Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А14-1519-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.12.2009г.                                                                          дело №А14-1519-2009

г. Воронеж                                                                                                         10/7б

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.12.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потихониной Ж.Н.

судей                                                                                      Барковой В.М.

                                                                                                Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ООО Агрофирма «Луч»: Попова Н.А.: представитель, доверенность б/н от 28.08.2009г.,

от конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Луч» Потытнякова О.А.: Лебедева Н.В. - представитель, доверенность б/н от 26.10.2009г.,

от АКБ «Национальный резервный банк»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФРС по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Воронежской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП СРО «Национальная ассоциация по реконструкции и несостоятельности»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Агрофирма «Луч» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2009 года по делу №А14-1519-2009/10/7б (судья Ларина Е.И., судьи Козлов В.А., Кривотулова Т.И.) по заявлению АКБ «НР Банк» в лице филиала «Воронеж» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Агрофирма «Луч»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «Воронеж» АКБ «НР Банк» (ОАО) (далее - АК «НР Банк» (ОАО) в лице Филиала «Воронеж» АКБ «НР Банк» (ОАО), заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «ЛУЧ» (далее - ООО Агрофирма «ЛУЧ», должник) в связи с неисполнением им денежного обязательства перед заявителем в сумме 10 550 766 руб. 66 коп. основного долга за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2009 года в отношении ООО Агрофирма «ЛУЧ» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Потытняков О.А.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены в суд следующие документы: отчет временного управляющего, данные анализа финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов и иные документы процедуры наблюдения.

Рассмотрев представленные временным управляющим документы, Арбитражный суд Воронежской области решением от 10.09.2009 года признал ООО Агрофирма «ЛУЧ» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначил Потытняков О.А. с вознаграждением в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Не согласившись с данным решением, ООО Агрофирма «Луч» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО Агрофирма «Луч» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Луч» Потытнякова О.А. против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

По ходатайству представителя конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Луч» Потытнякова О.А. к материалам дела приобщены документы, подтверждающие надлежащее извещение ООО Агрофирма «Луч» о проведении первого собрания кредиторов, а именно: почтовый реестр, уведомления от 12.08.2009 года №9 и копии почтовых уведомлений.

Представители АКБ «Национальный резервный банк», Администрации городского округа город Воронеж, УФРС по Воронежской области, Воронежской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, НП СРО «Национальная ассоциация по реконструкции и несостоятельности», ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России №7 по Воронежской области 02.12.2005 года. Запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 1043600003182.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2009 года в отношении ООО Агрофирма «ЛУЧ» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Потытняков О.А.

В реестре требований кредиторов ООО Агрофирма «Луч» установлены требования АК «НР Банк» (ОАО) в размере 32 732 795 руб. 16 коп. основного долга, 1 811 433 руб. 83 коп. процентов, 51 710 руб. 49 коп. пени и 135 435 руб. 90 коп. расходов по оплате госпошлины; АК СБ РФ (ОАО) в размере 2 591 751 руб. 23 коп. основного долга; ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в размере 500 руб. расходов по уплате госпошлины; ФНС России в размере 749 202 руб. 31 коп. недоимки и 19 110 руб. 86 коп. пени.

Задолженность по заработной плате отсутствует.

Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

По результатам анализа финансового состояния ООО Агрофирма «ЛУЧ», проводившегося на основании бухгалтерской отчетности в период с 01.01.2007 года по 01.10.2008 года, временным управляющим установлено, что структура баланса должника неудовлетворительна: по состоянию на 01.10.2008 года значение коэффициента текущей ликвидности = 0,749 (при нормативном значении не менее 2,0); коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами по состоянию на 01.10.2008 года =     - 0,49 (при нормативном - не менее 0,1).

Таким образом, как установил суд первой инстанции, данные о финансовом состоянии должника, полученные на основании анализа финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2007 года по 01.10.2008 года, позволяют сделать вывод, что предприятие является неплатежеспособным и не имеющим возможность ее восстановить.

Поскольку дело о банкротстве ООО Агрофирмы «ЛУЧ» возбуждено по заявлению кредитора, признаки фиктивного банкротства не выявлялись.

В ходе анализа временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

В силу статьи 75 Закона о несостоятельности арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 28.08.2009, приняло решение о признании   ООО Агрофирма «ЛУЧ» банкротом и об открытии конкурсного производства. Ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления в установленном законом порядке не подавалось.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства   ООО Агрофирма «ЛУЧ» обладало признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов 28.08.2009 года  в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих собрание определило Некоммерческое партнерство «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)».

 Первое собрание кредиторов ООО Агрофирмы «ЛУЧ» от 28.08.2009 года являлось правомочным в соответствии с требованиями п.4 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования, доверенностями на право участия в собрании.

 Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, утверждение мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал ООО Агрофирмы «ЛУЧ» несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

В качестве конкурсного управляющего должника, судом первой инстанции правомерно назначен Потытняков О.А., с вознаграждением в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

При назначении конкурсного управляющего суд первой инстанции обоснованно принял во внимание данные, предоставленные Некоммерческим партнерством «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)», в том числе согласие кандидата и полис страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего.

 Судом первой инстанции проверено соответствие представленной кандидатуры конкурсного управляющего  требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Размер вознаграждения конкурсного управляющего соответствует, установленному ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что руководитель должника - Ефремов С.А. не был надлежащим образом извещен о проведении первого собрания кредиторов ООО Агрофирмы «ЛУЧ» и не смог высказать своего мнения по вопросам голосования, несостоятелен. Как следует из приобщенных к материалам дела почтового реестра, уведомлений от 12.08.2009 года №9 и копий почтовых уведомлений, Ефремов С.А. был надлежащим образом извещен о проведении 28.08.2009 года первого собрания кредиторов ООО Агрофирмы «ЛУЧ».

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не указал и не представил доказательств того, каким образом отсутствие на первом собрании кредиторов ООО Агрофирмы «ЛУЧ» Ефремова С.А. привело к принятию неправильных решений, какие именно решения нарушают права и законные интересы должника, Ефремова С.А. и кредиторов. Более того, в установленном порядке данное собрание  не было признано недействительным.

Доказательств, опровергающих правомерность открытия в отношении ООО Агрофирмы «ЛУЧ» конкурсного производства заявителем жалобы также не представлено.

Наконец, правомерность решений собрания кредиторов не может быть предметом рассмотрения  в рамках рассматриваемого спора.

В силу статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2009 года по делу №А14-1519-2009/10/7б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Агрофирма «Луч» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова