Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А08-4203/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря  2009 года                                                 Дело № А08-4203/2009-8

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена    26 ноября  2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено     03 декабря 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Поротикова А.И.,

судей                                                                                      Мокроусовой Л.М.,

                                                                                          Суховой И.Б.,        

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.С. Мещеряковой,

при участии:

от ООО «МРК «Союз-Лизинг», представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Белгородское строительно-монтажное управление «Белгородстальконструкция»: представитель не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МРК «Союз-Лизинг» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2009 г. по делу №А08-4203/2009-8 (судья Л.А. Кретова) по иску общества с ограниченной ответственностью «МРК «Союз-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородское строительно-монтажное управление «Белгородстальконструкция» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МРК «Союз-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Белгородское строительно - монтажное управление Белгородстальконструкция» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №3-Л от 17.04.2008 г. в сумме 1136708,53 руб. долга по первоначальному авансовому платежу, 970651,65 руб. долга по лизинговым платежам, 279998,22 руб. пени, 90000,00 руб. неустойки, 50000,00 руб. штрафа и 25000,00 руб. неустойки за не страхование и договору финансовой аренды (лизинга) № 4-Л от 21.04.2008 г. в сумме 846500,00 руб. долга по первоначальному авансовому платежу, 1978567,54 руб. долга по лизинговым платежам, 299057,01 руб. пени, 88000,00 руб. неустойки, 60000,00 руб. штрафа и 189500,00 руб. неустойки за не страхование.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2009 г. исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением, ООО «МРК «Союз-Лизинг»  обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2009 г. как незаконное и необоснованное, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ООО «Белгородское строительно-монтажное управление «Белгородстальконструкция», ООО «МРК «Союз-Лизинг» участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2009 г. по делу № А08-51/2009-2 «Б» в отношении ООО «Белгородское строительно - монтажное управление Белгородстальконструкция» введена процедура банкротства – наблюдение.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Заявленные в настоящем деле требования не относятся к текущим и могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем указанные требования обосновано оставлены судом первой инстанции без рассмотрения на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы об обращении в суд с настоящим иском до введения в отношении должника процедуры наблюдения, не может быть принят во внимание при разрешении настоящего спора, поскольку не имеют значения для квалификации требования и порядка предъявления данного требования к должнику.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 148, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области 07.08.2009 года по делу № А08-4203/2009-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                              А.И. Поротиков

Судьи                                                                                       Л.М. Мокроусова

                                                                                            И.Б. Сухова