Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А14-8228/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2009 года                                                             Дело № А14-8228/2009

272/11

г. Воронеж                                                                                                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А.,

                                                                                   Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Саласина И.У., представитель, доверенность № 01-01/Д-749 от 22.06.2009 г., паспорт серии 2009 № 104896 выдан ТП УФМС России по Воронежской области в Воробьевском районе 19.06.2009 г.;

от ЗАО «Воронеж-Терминал»: Голомедова И.П., представитель, доверенность в деле, паспорт серии 2005 № 610303 выдан Северным ОМ УВД Коминтерновского района г. Воронежа 13.02.2006 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2009 г. по делу № А14-8228/2009/272/11 (судья Протасов С.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» к закрытому акционерному обществу «Воронеж-Терминал» о взыскании 2 103 руб. 34 коп,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «ВЭСК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Воронеж-Терминал» (далее – ответчик, ЗАО «Воронеж-Терминал») 2 103 руб. 34 коп. договорной неустойки.

Решением от 28.09.2009 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.10.2009 г.) в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ОАО «ВЭСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В жалобе указало на то, что в п. 6.1 стороны согласовали порядок и сроки оплаты.

Также в жалобе считало, что в п. 7.2 договора стороны согласовали имущественные санкции за просрочку оплаты, и если ответчик их нарушил, то он должен нести ответственность за это.

Ссылалось  на то обстоятельство, что неустойка оплачивается не за приобретенные товары (работы, услуги), а за несоблюдение договорных обязательств.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Представитель ОАО «ВЭСК» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ЗАО «Воронеж-Терминал» возражал на доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – отмене, в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2006 г. между ОАО «ВЭСК» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Воронеж-Терминал» (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии № 71, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпускать покупателю электрическую энергию (мощность), а покупатель - оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 10-26).

Пунктом 6.1 договора № 71 и условиями Приложения № 1 (л.д. 20-21) к нему  стороны определили порядок расчетов за электроэнергию, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить поставленную энергию с применением нескольких платежей в определенные даты (авансовый и промежуточный платежи) и окончательный расчет произвести в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При этом расчетным периодом определен месяц.

Пунктом 7.2 договора № 71 стороны предусмотрели, что в случае нарушения обязательства по оплате электрической энергии покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Договор заключен с протоколом согласования разногласий (л.д. 112-113).

Во исполнение условий договора ОАО «ВЭСК» в период с 01.01.2009 г. по 31.05.2009 г. поставило ЗАО «Воронеж-Терминал» электроэнергию в количестве 1 548 229 кВтч на сумму  3 019 340 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик несвоевременно оплачивал авансовый и промежуточные  платежи, согласованные сторонами в Приложении № 1 к договору, истец начислил неустойку в соответствии с п. 7.2 договора № 71 за период с 12.01.2009 г. по 21.05.2009 г. в сумме 2 103 руб. 34 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленные требования, руководствовался нормами § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не в полном объеме исследовав доказательства, представленные сторонами и, неправильно применив нормы материального права, принял необоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования п. 3 Приложения № 1 к договору № 71 следует, что авансовый платеж в размере 40 % от планового объема поставки электроэнергии подлежит оплате до 28-го числа месяца, предшествующего расчетному периоду; промежуточные платежи и порядок оплаты следующие: до 06-го числа расчетного периода – 15 % от планового объема поставки электрической энергии, до 13-го – 15 %, до 20-го – 15 %; до 27-го – 15 %; до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, следует провести окончательный расчет.

Таким образом, стороны согласовали  сроки оплаты электрической энергии.

В соответствии с п. 6.3 договора № 71 стоимость энергии, поставляемой покупателю, складывается из следующих составляющих: стоимость энергии, поставляемой по регулируемым ценам; стоимость мощности, поставляемой по регулируемым ценам; стоимость энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам; стоимость отклонения фактического объема потребления энергии от договорного.

Объем энергии (мощности), поставляемой покупателю по регулируемой цене, определяется на основании п. 108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства № 530 от 31.08.2006 г. – Правила № 530) и в соответствии с Приложением № 1 к договору. Тарифы на электрическую энергию, поставляемую ОАО «ВЭСК» потребителям в части объема по регулируемой цене утверждены Главным Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

В соответствии с п. 109 Правил № 530 продажа остального объема энергии осуществляется покупателю по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Таким образом,  потребитель,   заключив договор,  знал о   договорном объеме, тарифах  и  сроках   оплаты.

Судебная коллегия принимает во внимание также положения ст.ст. 486, 487 ГК РФ, в силу которых покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно       п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установленный и согласованный в Приложении № 1 к договору № 71 порядок расчетов за потребленную электрическую энергию с учетом авансового и промежуточных  платежей в текущем месяце потребления соответствует воле сторон,  и не противоречит положениям действующего гражданского законодательства, а также не оспорен ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, внесение указанных  платежей за поставленную электроэнергию является формой оплаты, согласованной сторонами при заключении договора.

Нарушение сроков их  перечисления  является нарушением обязательств по оплате энергии, за которое в рамках п. 7.2 договора установлена ответственность в виде неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Судебная коллегия также учитывает непрерывность процесса поставки истцом ответчику электрической энергии и необходимость постоянного наличия у истца денежных средств для закупки электрической энергии на оптовом рынке в целях обеспечения указанного процесса.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты авансового и промежуточных  платежей установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции, ответчиком не опровергнут, и является правомерным.

Исходя из изложенного, исковые требования ОАО «ВЭСК» о взыскании 2 103 руб. 34 коп. договорной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2009 г. подлежит  отмене.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску в сумме 500 рублей, а также государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей, подлежат отнесению на ответчика – ЗАО «Воронеж-Терминал» и подлежит взысканию с него в пользу ОАО «ВЭСК».

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2009 г. по делу № А14-8228/2009/272/11 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» - удовлетворить.

Исковые требования открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Воронеж-Терминал» в пользу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» договорную неустойку в сумме 2 103 рубля 34 копейки, государственную пошлину по иску в сумме 500 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей, а всего 3 603 рубля 34 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                             Е.В. Маховая