Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А08-5274/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2009 года                           Дело  № А08-5274/2009-17

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2009

Постановление в полном объеме изготовлено  01.12.2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей:  Семенюта Е.А.,

Сергуткиной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анзельм К.К.,

при участии:

от «НПП Контакт»: Конопак Н.М., адвокат, доверенность №175 от 16.11.09, удостоверение №153 от 16.12.02; Шешуков А.С., доверенность №176 от 16.11.09;

от Белгородской таможни: представители не явились, извещена надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПП Контакт» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2009  по делу №А08-5274/2009-17 (судья Мироненко К.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПП Контакт» к Белгородской таможне о признании ненормативных правовых актов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с  ограниченной  ответственностью  «НПП  Контакт»  (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Белгородской области №10101000/030609/29 от 03.06.2009 о признании неправомерным и отмене решения Старооскольского таможенного поста о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости по ГТД №№10101100/171008/0001578 и 0101100/191208/0001889;

2)   незаконными   решения   Белгородской   таможни   от    18.06.2009   по   проведенным корректировкам   таможенной   стоимости   товаров   по   ГТД№№10101100/171008/0001578 и 10101100/191208/0001889;

3) недействительным требования Белгородской таможни   об уплате таможенных платежей от 26.06.2009г. №112 (с учетом уточнения требований от 23.09.2009, принятого судом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2009 производство по делу приостановлено до принятия судебного акта по делу     № А08-5056/2009-26.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой. Принятое по делу определение о приостановлении производства полагает необоснованным. Просит указанные определение арбитражного суда Белгородской области отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, оснований для приостановления производства не имелось.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей Белгородской таможни, поскольку в материалах дела имеются доказательства ее надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определений обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела по разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной правовой нормы основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии взаимной связи между указанными делами.

Как установлено судом, заявителем по делу А08-5056/2009-26 – ООО Комплектация и Поставки» – заявлены требования о признании недействительными решений Белгородской таможни в виде записи – «ТС принята» в формах ДТС-2 № 1516609 и № 1516608 к ГТД №10101100/171008/0001578 и ГТД № 0101100/191208/0001889 о принятии таможенной стоимости, в рамках резервного метода определения таможенной стоимости.

Указанные требования, таким образом, идентичны в указанной части требованиям, заявленным по делу А08-5274/2009-17, а другие требования – связаны как по одному, так и по другому делу.

Требования № 111 в адрес ООО Комплектация и Поставки» и 112 в адрес Общества  с  ограниченной  ответственностью  «НПП  Контакт»  выставлены на основании одного и того же решения таможенного органа №10101000/030609/29 от 03.06.2009.

Апелляционная коллегия, кроме того, считает, что суд первой инстанции исходил из недопустимости принятия противоречащих друг другу судебных актов, создав условия для установления фактических обстоятельств.  

Согласно ч. 1 ст. 145, пункта 1 части 1 статьи 143, пункта 5 статьи 144  АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, которое необходимо для разрешения данного дела, либо, если оно  имеет   значение для рассмотрения данного дела.  

С учетом указанных обстоятельств, арбитражный суд Белгородской области правомерно удовлетворил ходатайство заявителя и приостановил рассмотрение настоящего дела до разрешения по существу дела № А08-5056/2009-26 и вступления в законную силу судебного акта по нему, придя к выводу о том, что обстоятельства, подлежащие установлению при его рассмотрении и выводы   имеют значение и необходимы для разрешения данного дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ) не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда Белгородской  области  следует  оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2009   по делу № А08-5274/2009-17– оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья       Миронцева Н.Д.

Судьи         Семенюта Е.А.

Сергуткина В.А.