Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А14-6753/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2009 года                                                           Дело № А14-6753/2009

г. Воронеж                                                                                                       127/28

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 ноября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ЗАО «Юговостокэлектромонтаж»: Губарева В.С. – консультант отдела правового обеспечения, доверенность от 01.09.2008г.,

от Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ: Рудик С.А. – представитель, доверенность от 26.07.2009г.

от Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области: Ситникова Н.В. – специалист 1 разряда, доверенность №02-01-08/24 от 22.06.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Юговостокэлектромонтаж» на решение Арбитражного суда  Воронежской области от 11.09.2009 года по делу № А14-6753/2009/127/28 (судья Соболева Е.П.) по иску Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Закрытому акционерного общества «Юговостокэлектромонтаж», при участии в деле в качестве третьего лица – Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области, об обязании  ликвидационную комиссию ЗАО «Юговостокэлектромонтаж» включить требования Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в размере 1 682 353 руб. 72 коп. капитализированных платежей в промежуточный ликвидационный баланс,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-ВРО ФСС РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с заявлением об обязании ликвидационную комиссию Закрытого акционерного общества «Юговостокэлектромонтаж» (далее – ЗАО «Юговостокэлектромонтаж», ответчик) включить требования ГУ-ВРО ФСС РФ в размере 1 682 353 руб. 72 коп. капитализированных платежей в промежуточный ликвидационный баланс.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России №12 по Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2009г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, ЗАО «Юговостокэлектромонтаж» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 11.09.2009г. отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции суд объявлял перерыв с 16.11.2009г. по 23.11.2009г. (21-22.11.2009г. – выходные дни).

Представитель  ЗАО «Юговостокэлектромонтаж» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель  ГУ-ВРО ФСС РФ с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.11.2008г. в журнале «Вестник государственной регистрации» №47 (200) было опубликовано сообщение о том, что общим собранием акционеров ЗАО «Юговостокэнергомонтаж» от 11.11.2008г. принято решение о ликвидации ЗАО «Юговостокэнергомонтаж» (протокол №1/08).

На основании указанного сообщения ГУ-ВРО ФСС РФ 28.11.2008г. направило в адрес ликвидационной комиссии заявление о включении суммы капитализированных средств в размере 1 682 353 руб. 72 коп. в промежуточный ликвидационный баланс.

ЗАО «Юговостокэнергомонтаж» заявленную сумму капитализированных средств в промежуточный ликвидационный баланс не включило.  В письме №12 от 26.05.2009г. председатель ликвидационной комиссии ЗАО «Юговостокэнергомонтаж» предложил истцу в счет погашения задолженности капитализированных платежей передать ГУ-ВРО ФСС РФ ряд производственного оборудования и материалов.

В связи с этим, по инициативе ГУ-ВРО ФСС РФ была создана согласительная комиссия с целью досудебного разрешения вопроса о признании требований по включению в промежуточный ликвидационный баланс ЗАО «Юговостокэнергомонтаж» капитализированных платежей в сумме 1 682 353 руб. 72 коп.

Однако представитель ЗАО «Юговостокэнергомонтаж» отказался от подписи Протокола проведения согласительной комиссии от 26.05.2009г.

Ссылаясь на необоснованное уклонение ответчика от включения  требований ГУ-ВРО ФСС РФ по капитализированным платежам в заявленном размере в промежуточный ликвидационный баланс, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 61 Гражданского кодекса РФ предусмотрена такая форма прекращения юридического лица, как его ликвидация.

Согласно статьям 62 и 63 Гражданского кодекса РФ при ликвидации юридического лица орган, принявший такое решение, назначает ликвидационную комиссию. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. С этой целью в средствах массовой информации помещается публикация о ликвидации юридического лица и о порядке и сроках заявления требований его кредиторами. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс и производит расчеты в очередности, установленной в статье 64 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.4, п.5 статьи 64 ГК РФ кредитору предоставлено право обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. В таком же порядке удовлетворяются и требования кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.11.2008г. в регистрирующий орган поступило уведомление по форме №Р15001 о начале процедуры ликвидации ЗАО «Юговостокэнергомонтаж» и уведомление по форме №Р15002 о формировании ликвидационной комиссии, в связи с чем,  19.11.2008г. в ЕГРЮЛ внесены записи за ГРН 2083668657895 и ГРН 2083668657928 соответственно.

Впоследствии на основании уведомления по форме №Р15003 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ЗАО «Юговостокэнергомонтаж» 20.02.2009г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2093668110171.

Согласно определению Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2009г. по делу №А14-6753/2009/127/28 в ЕГРЮЛ 19.06.2009г. внесена запись за ГРН 2093668351698 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении ЗАО «Юговостокэнергомонтаж».

В соответствии со статьей 1093 Гражданского кодекса РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, предусмотрен Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Так, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного путем предоставления необходимых видов обеспечения по страхованию (страховое возмещение вреда в виде денежных сумм) вышеназванный закон возлагает на страховщика – фонд социального страхования (ст.3).

При этом страховщик имеет право получать от страхователя, ответственного за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, предназначенные для удовлетворения требований граждан капитализированные платежи.

Статья 23 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает, что при ликвидации юридическое лицо обязано капитализировать и внести в органы государственного социального страхования суммы, подлежащие выплате в возмещение причиненного вреда жизни и здоровью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000г. №863 утвержден Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «Юговостокэнергомонтаж» несет ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан при выполнении ими трудовых обязанностей в отношении гражданина Дербина Владимира Григорьевича, что подтверждается, в том числе, актом по форме Н-1, выпиской из акта освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы, копией трудовой книжки (л.д. 21-26).

В связи с этим, ГУ-ВРО ФСС РФ в заявлении №12-42/12/11926 обратилось к ликвидационной комиссии ЗАО «Юговостокэнергомонтаж» с требованием по капитализированным платежам в размере 1  682 353 руб. 72 коп. Расчет суммы капитализированных платежей, предназначенных на выплату возмещения вреда Дербину В.Г., причиненного здоровью при выполнении им трудовых обязанностей, произведен Фондом в соответствии с Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72.

Каких-либо возражений относительно размера требования ответчик не представил.

ГУ-ВРО ФСС РФ в предусмотренный законом двухмесячный срок предъявило председателю ликвидационной комиссии требование о включении капитализированных платежей в размере 1 682 353 руб. 72 коп. в ликвидационный баланс предприятия.

Между тем, ЗАО «Юговостокэнергомонтаж», несмотря на вышеизложенное в нарушение п.2 ст.63 Гражданского кодекса РФ, не включило в промежуточный ликвидационный баланс сумму капитализированных платежей, заявленную ГУ-ВРО ФСС РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что ЗАО «Юговостокэнергомонтаж» неправомерно уклонялось от включения требований ГУ-ВРО ФСС РФ суммы капитализированных платежей в размере 1 682 353 руб. 72 коп. в промежуточный ликвидационный баланс.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований, приняв во внимание, также то обстоятельство, что предъявление настоящего иска ГУ-ВРО ФСС РФ об удовлетворении требований заявителя за счет имущества ликвидируемого юридического лица нарушит права и законные интересы истца, поскольку требование о взыскании капитализированных платежей в размере 1 682 353 руб. 72 коп. останется за ликвидационным балансом ЗАО «Юговостокэнергомонтаж».

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что действующим законодательством не предусмотрен порядок внесения дополнительных требований кредиторов в утвержденный промежуточный баланс, а равно возможность обязания включения требований кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание ввиду несостоятельности.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2009г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачено при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №95 от 12.10.2009г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2009 года по делу №А14-6753/2009/127/28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Закрытого акционерного общества «Юговостокэлектромонтаж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              Е.А. Безбородов

Ж.Н. Потихонина