Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А14-13640-2004/79/7Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2009 года                                             Дело № А14-13640-2004/79/7б

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября  2009 г.

           Постановление в полном объеме изготовлено   30 ноября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                         Барковой В.М.,

                                                                                             Седуновой И.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Плотниковой Е.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор Терентьева Д.В.: Волокитин К.Ю.- представитель, доверенность б/н от 01.10.2009г.;

от ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа: Федотов А.С. – старший государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 11.06.2009г.;

от ОАО «ВЭСК»: Герасько Д.В.- юрисконсульт, доверенность № 01-01-/Д-019 от 22.12.2008г.;

от собрания кредиторов ОАО «ВЭСК»: Акамсин В.А.- представитель, протокол № 21 от 15.07.2009г.;

от УФНС России по Воронежской области: Акамсин В.А.- главный государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 11.06.2009г.;

от ОАО «Тяжекс-Холдинг»: Шевченко И.В.- представитель, доверенность  б/н от 11.10.2009г.;

от ООО «Делтастрой»: Шевченко И.В.- представитель, доверенность б/н от 02.11.2009г.;

от ООО «Технолизинг»: Шевченко И.В.- представитель, доверенность  б/н от 02.11.2009г.;

от ООО «Артваер»: Шевченко И.В.- представитель, доверенность б/н от 02.11.2009г.;

от ООО «Строительная компания «Атлант»: представитель не явился, надлежаще извещён;

 от Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от МУЗ «Медико-санитарная часть ОАО «Тяжэкс» им. Коминтерна: представитель не явился, надлежаще извещён;

от УФРС по Воронежской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Газнадзор»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО «Тяжэкс» имени Коминтерна: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Форлэйн»:  представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Винта-М»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Внешпромтех»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО Фирма «Гаранты»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО «Ритм» ТПТА: представитель не явился, надлежаще извещён;

ООО ПКП «СДМ-Запчасть»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «ПСМ-Гидравлика»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «СеДиНТаг»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ЗАО «ГидраПак Силовые системы»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО ПКЦ «Промэлектро»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «ГК «Теплолит»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Ремстройавтоматизация»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ЗАО «ТЕХНОСПЕЦСТАЛЬИНЖИНИРИНГ»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Рубана А.П.: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Воронежский сталелитейный завод»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ТОО «БИПЭК ЛИЗИНГ»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Чистый дом»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Технополис-XXI»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ФГУП НПО «Уралвагонзавод»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ФГУП «Приморскспецдорстрой № 905 при Спецстрое России»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от представителей учредителей (участников) должника Злотникова А.А.: представитель не явился, надлежаще извещён;

от НП СРО АУ «Развитие»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от представителя работников Лымова Н.С.: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и ООО «Строительная компания «Атлант» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2009 года по делу № А14-13640-2004/79/7б, вынесенное судом в составе председательствующего судьи Лариной Е.И., судей Анохина В.С., Козлова В.А. об утверждении конкурсного управляющего ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор, г. Воронеж,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2006 г. открытое акционерное общество «ВЭКС» Воронежский экскаватор (далее по тексту – ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Тарасова Ю.П.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2007 г. конкурсным управляющим ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор назначен Рынденко Е.Я., являющийся членом некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – НП «РСОПАУ»).

Определением суда от 23.07.2009 г. Рынденко Е.Я. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 13.08.2009г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2009 г. конкурсным управляющим ОАО «ВЭСК» Воронежский экскаватор назначен Терентьев Дмитрий Валентинович.

Не согласившись с данным определением, НП «РСОПАУ» и ООО «Строительная компания «Атлант» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2009 г. как незаконное и необоснованное, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Явившийся в судебное заседание представитель ОАО «ВЭСК» с доводами апелляционных жалоб не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Представитель УФНС России по Воронежской области и собрания кредиторов ОАО «ВЭСК» с доводами апелляционных жалоб не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Представитель конкурсного управляющего ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор с доводами апелляционных жалоб не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Представитель ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа с доводами апелляционных жалоб не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.      

         Представитель ОАО «Тяжекс-Холдинг», ООО «Делтастрой», ООО «Технолизинг» и ООО «Артваер» с доводами апелляционных жалоб не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»» от 30.12.2008 №296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции настоящего Федерального закона.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008).

Согласно п.6 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (в ред. ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008) в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, собранию кредиторов предоставлено право выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В установленный п.6 ст.145 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве) срок (10.08.2009) в арбитражный суд представлено решение собрания кредиторов ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор от 30.07-03.08.2009 г. о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Из материалов дела усматривается, что собранием кредиторов ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор от 03.08.2009 г. большинством голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований должника (65.38%),  в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, определено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Собрание кредиторов от 03.08.2009 г. правомочно, что подтверждено надлежащими доказательствами: реестром требований кредиторов должника, уведомлениями о проведении собрания  кредиторов, доверенностями, журналом регистрации участников, бюллетенями для голосования, протоколом собрания кредиторов.

Доказательств признания решения собрания кредиторов ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор от 03.08.2009 г. недействительным в установленном законом порядке не представлено.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представило в качестве конкурсного управляющего ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор кандидатуру Терентьева Д.В., а также согласие кандидата.

Рассмотрев кандидатуру Терентьева Д.В., арбитражный суд установил, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (в ред. ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008).

При указанный обстоятельствах, в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (в ред. ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008) суд первой инстанции правомерно назначил Терентьева Дмитрия Валентиновича конкурсным управляющим ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор.

 Доводы заявителей апелляционных жалоб, фактически сводятся к оспариванию   решения собрания кредиторов  от 03.08.2009 г.

Между тем, в рамках данного процесса вопрос о  действительности решений собрания кредиторов не может быть рассмотрен, в связи с чем, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению.

 Более того, на момент рассмотрения настоящего спора собрание кредиторов от 03.08.2009 г. не признано недействительным.

Апелляционный суд полагает, что судом области правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2009 года по делу № А14-13640-2004/79/7б оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                                Ж.Н. Потихонина               

Судьи                                                                                 В.М. Баркова         

                                                                                      И.Г. Седунова