Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А14-1015-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2009 года                                                           Дело № А14-1015-2009

г. Воронеж                                                                                                             46/20            

           Резолютивная часть постановления объявлена   30 ноября 2009 года

           Полный текст постановления изготовлен            30 ноября 2009 года

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Маховой Е.В.,

судей                                                                                       Колянчиковой Л.А.,

                                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

без вызова сторон, в порядке ст. 39 АПК РФ,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Альянс» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2009 г. об отказе в передаче по подсудности дела № А14-1015-2009/46/20 (судья Щербатых И.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная Производственная Компания «Комплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Альянс», Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СельхозСнаб», о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная Производственная Компания «Комплекс» (далее – истец, ООО СХПК «Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Альянс» (далее – ответчик, ООО «Агрофирма «Альянс»), Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – ответчик, АК СБ РФ (ОАО) о признании недействительной крупной сделки – договора поручительства № 300705П-6 от 06.12.2007 г., заключенного между АК СБ РФ (ОАО) в лице Россошанского ОСБ № 382 и ООО «Агрофирма «Альянс».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от   16.02.2009 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СельхозСнаб».

 В процессе судебного разбирательства дела ООО «Агрофирма «Альянс» обратилось в суд первой инстанции ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Курской области в связи с тем, что спор об оспаривании сделки ООО «Агрофирма «Альянс», находящегося по адресу: 305035, г. Курск, ул. Овечкина, д. 10, оф.19, является корпоративным, относится к исключительной подсудности Арбитражного суда Курской области и подлежит передаче по подсудности в силу п. 8 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от        06.11.2009 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Агрофирма «Альянс» обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить и направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Курской области.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,   арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2009 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 г.          № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со ст. 38 АПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной  подсудности, установленными ст. 38 АПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), в течение тридцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что местом нахождения юридического лица – ответчика ООО «Агрофирма «Альянс» на дату принятия искового заявления к производству (16.02.2009 г.) являлось: Воронежская область, Россошанский район, г. Россошь, площадь Октябрьская, д. 154, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.09.2008 г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.09.2009 г. изменение места нахождения ответчика ООО «Агрофирма «Альянс» (305035, г. Курск, ул. Овечкина, д. 10, оф. 19) зарегистрировано налоговым органом 12.08.2009 г.

Согласно ч. 1 ст. 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Поскольку исковое заявление ООО СХПК «Комплекс» принято Арбитражным судом Воронежской области к своему производству с соблюдением правил исключительной подсудности по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Агрофирма «Альянс» о передаче дела по подсудности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что настоящее дело рассмотрено по существу. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2009 г. отказано в удовлетворении иска ООО СХПК «Комплекс»  к ООО «Агрофирма «Альянс» АК СБ РФ (ОАО) о признании недействительной крупной сделки – договора поручительства № 300705П-6 от 06.12.2007 г., заключенного между АК СБ РФ (ОАО) в лице Россошанского ОСБ № 382 и ООО «Агрофирма «Альянс».

С учетом изложенного нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных доводов ответчика судом первой инстанции и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 16, 17, 258, 266 - 268, 271, ст. 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2009 г. по делу № А14-1015-2009/46/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                                       Л.А. Колянчикова

                                                                                                 Н.Л. Андреещева