Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А35-9438/08-С8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2009 года                                                        Дело № А35-9438/08-С8

г.Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  30 ноября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

                                                                                               Алфёровой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ООО «ТД «Воронежские масла»: Михайлов А.И. - представитель, доверенность б/н от 11.12.2008г.,

от ООО «Железногорский комбикормовый завод»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего Волгина В. А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воронежские масла» на определение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2009 года по делу № А35-9438/08-С8 (председательствующий судья Горевой Д.А., судьи Стародубцев В.П., Шумаков А.И.) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «АгроБазис» (далее - ООО «АгроБазис») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» (далее – ООО «Железногорский комбикормовый завод», должник).

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2009г. вышеназванное заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением положений п.2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воронежские масла» (далее – ООО «Торговый дом «Воронежские масла») 16.01.2009г. также обратилось с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Железногорский комбикормовый завод», ссылаясь на наличие у должника задолженности по оплате товара, полученного по договору поставки №1905-Ж-2\08 от 19.05.2008г. в сумме 2 628 606 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2009г. требования ООО «Торговый дом «Воронежские масла» признаны обоснованными, в отношении ООО «Железногорский комбикормовый завод» введена процедура банкротства наблюдение сроком до 20.05.2009г., временным управляющим утвержден Волгин В.А.

ООО «Железногорский комбикормовый завод» 19.02.2009г. обратилось в суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с полным погашением задолженности кредитору ООО «Торговый дом «Воронежские масла».

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Железногорский комбикормовый завод» прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009г. вышеуказанное определение суда от 03.03.2009г. отменено на основании п. 1 ч. 4 статьи 270 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

При новом рассмотрении дела ООО «Торговый дом «Воронежские масла» поддержало заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.08.2009г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Железногорский комбикормовый завод» прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, а также на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права, ООО «Торговый дом «Воронежские масла» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 19.08.2009г. отменить.

При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что задолженность ООО «Железногорский комбикормовый завод» перед ним не погашена, поскольку поступившая от третьего лица – ООО «Агрохолдинг-Финанс» денежная сумма по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ является неосновательным обогащением ООО «Торговый дом «Воронежские масла», и что есть большая вероятность того, что ООО «Агрохолдинг-Финанс» обратится в суд с требованием о возврате ошибочно переданных на расчетный счет кредитора ООО «Торговый дом «Воронежские масла» денежных средств.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что на день введения процедуры наблюдения в отношении должника (19.02.2009г.) были заявлены еще как минимум четыре заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Железногорский комбикормовый завод», однако данные кредиторы не были привлечены к участию в деле при рассмотрении заявления должника о прекращении производства по делу и их требования не были удовлетворены. При этом заявитель указывает на то, что в  производстве Арбитражного суда Курской области находится дело №А35-1572/2009, возбужденное по заявлению самого должника о признании его банкротом.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители должника, уполномоченного органа и иных лиц, участвующих в деле,  не явились.

Через канцелярию апелляционной инстанции от УФНС по Курской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем,  просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, а также поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных выше лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в  их отсутствие  в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Торговый дом «Воронежские масла» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «АгроБазис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «Железногорский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2009 г. заявление ООО «АгроБазис» оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением положений пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

16 января 2009 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Железногорский комбикормовый завод» обратилось ООО «Торговый дом «Воронежские масла», в связи с неисполнением должником обязательств по оплате полученного по договору поставки № 1905-Ж-2\08 от 19.05.2008 товара на сумму 2 628 606 руб. на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2008г.

Заявление ООО «Торговый дом «Воронежские масла» было принято к рассмотрению арбитражного суда в соответствии пунктом 4 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Впоследствии в суд поступили заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Железногорский комбикормовый завод» также от иных кредиторов (ООО «Компания АНГ», ООО «АгроБазис» и др.).

Данные заявления были приняты к рассмотрению после окончания проверки обоснованности заявления ООО «Торговый дом «Воронежские масла» в соответствии со статьями 48, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2009 г. требования ООО «Торговый дом «Воронежские масла» были признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение сроком до 20.05.2009. Временным управляющим был утвержден Волгин Вячеслав Алексеевич.

19 февраля 2009 года ООО «Железногорский комбикормовый завод» обратилось с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным погашением задолженности кредитора ООО «Торговый дом «Воронежские масла» и представило в качестве доказательств уплаты платежные поручения №15 и №16 от 19.02.2009г. о перечислении ООО «Агрохолдинг-Финанс» денежных средств ООО «Торговый дом «Воронежские масла» в сумме 700 000 руб. и 2 021 316 руб. соответственно.

Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Железногорский комбикормовый завод», суд первой  инстанции, руководствуясь п.2 ст. 33, 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 150 АПК РФ, исходил из того, что на момент введения наблюдения в отношении ООО «Железногорский комбикормовый завод» была проверена обоснованность требований одного кредитора - ООО «Торговый дом «Воронежские масла», данные требования удовлетворены  должником в полном объеме, между тем, обоснованность требований остальных кредиторов не была установлена и их требования не были включены  в реестр требований кредиторов на момент рассмотрения дела.

Суд  апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов в случае, если на дату заседания суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания арбитражным судом требований заявителя обоснованными и введения наблюдения требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.

Поскольку на момент удовлетворения должником требования заявителя ООО «Торговый дом «Воронежские масла» имелись заявления других кредиторов о признании должника банкротом, суд первой инстанции обязан был рассмотреть обоснованность заявлений этих кредиторов.

Таким образом, Арбитражный суд Курской области неправомерно прекратил производство по делу, не проверив обоснованность требований иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании ООО «Железногорский комбикормовый завод» банкротом.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в производстве Арбитражного суда Курской области находится дело №А35-1572/2009, возбужденное по заявлению самого должника о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2009г. по делу №А35-1572/09-С7 в отношении ООО «Железногорский комбикормовый завод» введена процедура наблюдения на срок до 12.08.2009г.

Определением суда от 21.04.2009г. требования ООО «Компания АНГ» в сумме 2 411 415 руб. 39 коп. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Железногорский комбикормовый завод».

Определением суда от 26.05.2009г. требования ООО «АгроБазис» в сумме 6 196 877 руб. также включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Кроме того, в настоящее время решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2009г. по делу №А35-1572/09-С7 ООО «Железногорский комбикормовый завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  конкурсного производства.

Исходя из положений пунктов 8, 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении одного должника не может быть возбуждено несколько дел о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что целью заявления  ООО «Торговый дом «Воронежские масла» являлось возбуждение в отношении ООО «Железногорский комбикормовый завод» дела о несостоятельности (банкротстве), и что заявитель жалобы может воспользоваться правом установления своих требований в реестр требований кредиторов ООО «Железногорский комбикормовый завод», суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачено при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №577 от 09.09.2009г.).

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2009 года по делу № А35-9438/08-С8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воронежские масла» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              Е.А. Безбородов

                                                                                                       Е.Е. Алфёрова