Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А48-4026/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября  2009 года                                                      Дело № А48-4026/2009

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена   25 ноября  2009 г.

            Постановление в полном объеме изготовлено   30 ноября  2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                          Седуновой И.Г.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

При участии:

от  ФНС России в лице МИФНС России №2 по Орловской области: Тарасова Л.В.- специалист 1 разряда, доверенность № 10-12 от 24.11.2009г.;

от ООО «Торговый Дом «Кондитер ОптТорг» - представитель не явился, надлежаще извещён;

от УФССП по Орловской области - представитель не явился, надлежаще извещён;

от УФРС по Орловской области - представитель не явился, надлежаще извещён;

от НП СОАУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» - представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №2 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2009 года по делу № А48-4026/2009, вынесенное судьёй Савиной О.Н. по заявлению ФНС России в лице МИФНС России №2 по Орловской области к ООО «Торговый Дом «Кондитер ОптТорг» о признании должника несостоятельным (банкротом) – проверка обоснованности требований заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Орловской области обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кондитер Опт-Торг» (далее – должник, ООО «ТД «Кондитер Опт-Торг») несостоятельным (банкротом); назначить арбитражного управляющего из числа членов НП «СГАУ» - Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (юридический адрес: 628001, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Конева, д. 18; фактический адрес: 121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, оф. 200); включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый Дом «Кондитер Опт-Торг» задолженность по обязательным платежам в сумме 7 094 514,10 рублей в т.ч. основной долг – 5 110 184,30 рублей, пени – 932 250,94 рублей, штрафы – 1 052 078,70 рублей.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2009 г. производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено.

Не согласившись с данным определением, МИФНС России № 2 по Орловской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2009 г. как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Явившийся в судебное заседание апелляционной инстанции представитель МИФНС России № 2 по Орловской области поддерживал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда по настоящему делу от 17.08.2009 г. заявление уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый Дом «Кондитер Опт-Торг» было принято к производству, назначено заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

По смыслу статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в системном истолковании с положениями пунктов 1, 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган одновременно с заявлением о признании должника банкротом представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Уполномоченный орган в своем заявлении указал, что им было вынесено решение (постановление) о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества в порядке ст. 47 НК РФ - № 240 от 30.04.09 г. на сумму 7502305,34 рублей, в том числе основной долг в сумме 5 110 184,46 рублей, пени в сумме 1 133 869,18 рублей, штрафы в сумме 1 258 251,70 рублей, которое было направлено 12.05.2009 г. в службу судебных приставов.

Как следует из материалов дела судебным приставом – исполнителем А.Л. Донцовым 18.05.2009 г. было возбуждено исполнительное производство № 54/18/4727/4/2009 о взыскании с должника ООО «Торговый Дом «Кондитер Опт–Торг» в пользу МИ ФНС Росси № 2 по Орловской области задолженности в сумме 7 502 305 руб. 34 коп. (л.д. 30).

Из представленной заявителем в материалы дела справки из службы судебных приставов от 01.09.09 г. исх. № 20175-4 усматривается, что должник по юридическому адресу: 302038, г. Орел, ул. Металлургов, 10 не располагается, расчетных счетов не имеет, недвижимого имущества, самоходных машин не зарегистрировано, денежные средства в счет погашения задолженности не взыскивались, 19.08.2009 г. вынесено постановление о розыске должника-организации.

В материалы дела заявителем представлены ответы на запросы уполномоченного органа: ОГУП «Недвижимость» (от 30.06.09г., исх. № 10/11048), ГУ УПФ РФ по Орловской области (от 30.06.09г., исх. № 10/11047), Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области (от 30.06.09г., исх. № 10/11045), которые сообщили об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество, принадлежащие должнику.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что за должником транспортных средств не зарегистрировано, а также не имеется открытых зарегистрированных расчетных счетов, иных доказательств в подтверждение наличия имущества у должника или возможности его обнаружения представить не может, т.к. указанные сведения отсутствуют.

Заявителем также не представлено суду доказательств, наличия возможности привлечения руководителя должника и его учредителя (ей) к субсидиарной ответственности согласно ст. 56 ГК РФ, и как следствие поступления в конкурсную массу должника имущества.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах судом первой инстанции правильно применены пункт 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №22 и производство по делу обоснованно прекращено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на представленный в материалы дела бухгалтерский баланс должника, согласно которому балансовая стоимость активов должника составляет 102 647 тыс. рублей, в том числе дебиторская задолженность 83 088 тыс. рублей, судебной коллегией отклоняется, поскольку представленный баланс отражает имущественное положение должника по состоянию на 31.12.2007 г., с заявлением о признании должника банкротом МИ ФНС Росси № 2 по Орловской области обратилось 12.08.2009 г. Данных свидетельствующих о наличии имущества должника на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом, в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание факт отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие средств, необходимых для финансирования процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Орловской области от 09.09.2009 года по делу № А48-4026/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                              Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                        В.М. Баркова

                                                                                                  И.Г. Седунова