Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А08-2530/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006  г. Воронеж ул. Платонова д.8

Тел.справочной службы :[phone]

e-mail [email protected]

информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» ноября 2009 г                                                      Дело № А08-2530/2009-8

г. Воронеж        

Резолютивная часть постановления оглашена 27.11.2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 27.11.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                               Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»: Петров А.В., представитель, доверенность № Д-бл/1/79 от 17.03.2009 г.;

от ЗАО «Приосколье»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2009 г. по делу № А08-2530/2009-8 (судья Л.А. Кретова)  по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» к закрытому акционерному обществу «Приосколье» о взыскании 1 010 005 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (далее - истец, ОАО) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Приосколье» (далее - ответчик, ЗАО «Приосколье») о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 40007391 от 08.10.2007 г. в размере 864 468 руб. договорной неустойки в размере 145 537 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2009 г. в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» обратилось в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2009 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.10.2009 г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 23.10.2009 г. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось с целью направления запроса в адрес Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Белгородской области для уточнения идентифицирующих признаков объекта расположенного по адресу: Белгородская область, Валуйский район, г. Валуйки, ул. Суржикова, 88, к которому производилось технологическое присоединение.

Судебное заседание апелляционной инстанции 27.11.2009 г., проводилось в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ЗАО «Приосколье», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца, учитывая,  что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

На основании вышеизложенного, ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»  подлежит возврату из федерального бюджета 16 550 руб. 28 коп. государственной пошлины за исковое заявление.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платёжному поручению № 013869 от 10.09.2009 г.,  которая подлежит возврату заявителю жалобы из дохода федерального бюджета.

 Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» от иска.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2009 г. по делу № А08-2530/2009-8 - отменить.

Производство по делу № А08-2530/2009-8, по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» к закрытому акционерному обществу «Приосколье» о взыскании 1 010 005 руб. 10 коп. прекратить.

Возвратить ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 550 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению № 005917 от 06.04.2009 г.

Возвратить ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платёжному поручению № 013869 от 10.09.2009 г.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

    Председательствующий судья                                          Е.Е. Алферова

    Судьи                                                                                   Л.А. Колянчикова

                                                                                                  Е.В. Маховая