Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 по делу n А48-4352/06-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» февраля 2007 года                                                    Дело № А48-4352/06-11

г.Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                          Мокроусовой Л.М.

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимошевской Елены Анатольевны, г.Орел

на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2006г. по делу № А48-4352/06-11, принятое судьёй Гайдуковой Л.Н., по иску Тимошевской Е.А., г.Орёл к ОАО «Гражданпроект», г.Орёл об обязании выплатить вознаграждение,

при участии:

от ОАО «Гражданпроект»: Горохова И.Ю. – юрисконсульт, доверенность б/н от 08.06.2006г.,

Тимошевская Е.А. – не явилась, извещена надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ: Тимошевская Елена Анатольевна, г.Орел обратилась в арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнений) к ОАО «Гражданпроект», г.Орёл об обязании выплатить ежемесячное денежное вознаграждение как члену Совета директоров общества в размере трехкратного среднемесячного заработка по ОАО «Гражданпроект» за период с 10 марта 2006 года по день разрешения дела в суде включительно с процентами за пользование чужими денежными средствами, состоящими из процентов: за период с 10 марта 2006 года по 31 июля 2006 года за каждый день просрочки исполнения обязательства из расчета 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с суммы вознаграждения за период с 10 марта 2006 года по 31 июля 2006 года, начиная с 29 августа 2006 года по день вынесения решения суда, за август 2006 с суммы вознаграждения за август 2006 года, начиная с 11 сентября 2006 года по день вынесения решения суда, за сентябрь 2006 года с суммы вознаграждения за сентябрь 2006 года,   начиная с 11 октября 2006 года по день вынесения решения суда, за октябрь   2006 года с суммы вознаграждения за октябрь 2006 года, начиная с 11 ноября 2006 года по день вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2006г. по делу № А48-4352/06-11 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, Тимошевская Елена Анатольевна, г.Орел, обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившегося лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО «Гражданпроект» считает обжалуемое решение Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2006г. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Тимошевская Е.А. согласно выписке из реестра акционеров №4308 от 25 мая 2005 года владеет 609 акциями Открытого акционерного общества «Гражданпроект», что составляет 2,27 % голосующих акций от уставного капитала общества.

Решением общего собрания акционеров от 27 мая 2005 года   Тимошевская Е.А. была избрана членом Совета директоров ОАО «Гражданпроект». Истец не работает в  Открытом   акционерном  обществе  «Гражданпроект»  по  трудовому договору.

В соответствии с п. 2 ст. 64 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Согласно ст. 11 настоящего Закона учредительным документом общества является его устав. Требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами.

Пунктом 9.9 действующего Устава ОАО «Гражданпроект»   предусмотрено вознаграждение членам совета директоров Общества, не работающим в Обществе, размер которого устанавливается из расчета  трехкратного среднемесячного заработка по Обществу ежемесячно.

19 августа 2006 года Тимошевская Е.А. направила ОАО «Гражданпроект» требование о выплате причитающегося ей вознаграждения как члену Совета директоров.

Письмом №789 от 23 августа 2006 года ответчик отказал Тимошевской Е.А. в выплате вознаграждения, сославшись на то, что в обществе отсутствует Совет директоров с 10 марта 2006 года.

Данный отказ Открытого акционерного общества «Гражданпроект» послужил основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался пунктом 1 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах», которым предусмотрено, что высшим органом  управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также  могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

10 марта 2006 года состоялось годовое общее собрание акционеров Открытого акционерного общества «Гражданпроект». Одним из вопросом повестки дня был вопрос «Определение количественного состава совета директоров, избрание его членов».

Однако, определением суда от 27 февраля 2006 года по делу №А48-799/06-9 были приняты обеспечительные меры в виде запрещения годовому общему собранию акционеров ОАО «Гражданпроект», назначенному на 10 марта 2006 года, принимать решение по бюллетеню для голосования №5 по вопросу 4 повестки дня собрания «Избрание членов Совета директоров» и по бюллетеню для голосования №6 по вопросу повестки дня собрания «Избрание членов ревизионной комиссии».

Постановлением апелляционной инстанции от 31 марта 2006 года по указанному делу определение о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, при этом суд указал, что принятие данной обеспечительной меры не затруднит и не сделает невозможным нормальную деятельность ОАО «Гражданпроект» и не приведет к нарушению обществом российского законодательства.

В силу п.9.1., п.9.2., п.10.1 Устава ОАО «Гражданпроект» Совет директор не является исполнительным органом общества, исполнительным органом общества является генеральный директор.

Определением об обеспечении иска не принималось запретов по ограничению текущей деятельности общества.

Следовательно, на состоявшемся 10 марта 2006 года годовом общем собрании акционеров, Совет директоров ОАО «Гражданпроект» не был избран.

10 ноября 2006 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Гражданпроект», первым вопросом повестки дня которого   являлся вопрос «Избрание членов Совета директоров».

Однако, определением суда от 7 ноября 2006 года по делу №А48-4759/06-11 по  заявлению Тимошевской Е.А. были приняты обеспечительные меры в виде запрета внеочередному общему собранию акционеров Открытого акционерного общества «Гражданпроект», назначенному на 10 ноября 2006 года, проводить голосование по первому вопросу повестки дня собрания «Избрание членов Совета ректоров» и принимать решение по первому вопросу повестки дня собрания «Избрание членов Совета директоров».

Таким образом, на состоявшемся 10 ноября 2006 года внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Гражданпроект», Совет директоров общества также не был избран.

Согласно п. 1 ст. 66 ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и Уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Из содержания данной нормы права следует, что законом не предусмотрено понятие «продление полномочий совета директоров», полномочия совета директоров прекращаются при наличии обстоятельств установленных законом.

Полномочия членов Совета директоров ОАО «Гражданпроект», избранных 27 мая 2005 года, прекращены 10 марта 2006 года.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что полномочия Тимошевской Е.А., как члена совета директоров прекращены 10 марта 2006 года, в период, за который истец требует взыскать вознаграждение как члену совета директоров (с 10 марта 2006г. по день вынесения решения), истец членом Совета директоров ОАО «Гражданпроект» не являлся, и являться не мог по причине отсутствия в данный период в обществе Совета директоров.

Довод заявителя апелляционной жалобы о работе Совета директоров, поскольку 05.02.2007г. председателем Совета директоров Петровым В.Н.  направлено в адрес истца  уведомление об отказе во включение вопроса в повестку дня годового собрания акционеров, не может быть принят во внимание, так как полномочия по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров должны быть исполнены советом директоров  общества в силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 47 Федерального закона  «Об акционерных обществах»). Кроме этого, 02.02.2007г. на внеочередном общем собрании акционеров был избран новый совет директоров в количестве шести человек.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что у Тимошевской Е.А. отсутствуют основания для взыскания с Открытого акционерного общества «Гражданпроект» вознаграждения как неработающему члену совета директоров общества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенным в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  в соответствии  со ст.ст. 110, 112 АПК РФ относятся на  заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2006г. по делу № А48-4352/06-11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                  Ж.Н.Потихонина

Судьи                                                                                           Л.М. Мокроусова

В.И. Федоров