Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А08-1237/09-1 . Дополнительное постановление

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2009 года                                                         Дело № А08-1237/09-1 

г. Воронеж                                                                                                       

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Ольшанской Н.А.

судей:                                                                                      Осиповой М.Б..,

                                                                                                 Свиридовой С.Б.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Малышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3»  о принятии дополнительного постановления по делу № А08-1237/09-1 по заявлению Закрытого акционерного общества «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области о признании частично недействительным решения № 12-06/34 от 28.11.2008, 

при участии в заседании:

от налогового органа:  не явились, надлежаще извещены,

от налогоплательщика: не явились, надлежаще извещены,

от третьего лица:

Администрация Яковлевского района: не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области о признании недействительным решения № 12-06/34 от 28.11.2008 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по НДС в сумме 633 473 руб.; доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1 565 774, 75 руб.; предоставления вычета по НДС за июнь 2006 года в сумме 408 418 руб.; предоставления вычета по НДС за ноябрь 2006 года в сумме 210 737 руб.; доначисления НДС за ноябрь 2005 года в сумме 47 071 руб. и за декабрь 2005 года в сумме 27 444 руб.; предъявления к уплате НДС в сумме 2 603 501 руб.; начисления пени по НДС в сумме 117 906, 80 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 200 126, 52 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 1 000 632, 59 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 13 291 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2009 года заявленные требования налогоплательщика удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции № 12-06/34 от 28.11.2008 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль в размере 244 036 руб. и применения ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 124 467 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в 2006 году в размере 251 542 руб. (183 027 руб. – в апреле, 74 071 – в ноябре, 27 444 – в декабре) с пенями в размере 268 66, 05 руб. и применением ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 339 511 руб.

Постановлением апелляционного суда от 05.10.2009 решение от 27.05.2009 в части отказа в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» о признании недействительным решения № 12-06/34 от 28.11.2008 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 75 659, 52 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 756 596, 59 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 13 291 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по НДС в сумме 276 549, 55 руб.; доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1 382 747, 75 руб.; начисления пени по НДС в сумме 91 040,75 руб. – отменено, суд постановил изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2009  по делу № А08-1237/09-1 в части отказа в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» о признании недействительным решения № 12-06/34 от 28.11.2008 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 75 659, 52 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 756 596, 59 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 13 291 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по НДС в сумме 276 549, 55 руб.; доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1 382 747, 75 руб.; начисления пени по НДС в сумме 91 040,75 руб. – отменить.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2009 по делу № А08-1237/09-1  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области (308600, г. Белгород, ул. Победы, д. 47) в пользу Закрытого акционерного общества «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» (309070, Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, ул. 3-я Заводская, д. 4) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.».

Закрытое акционерное общество «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» обратилось с заявлением о принятии дополнительного постановления по делу о разрешении вопроса в отношении заявленных требований Общества о признании частично недействительным решения МИФНС России  № 2 по Белгородской области № 12-06/34 от 28.11.2008 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.

Как усматривается из мотивировочной части постановления от 05.10.2009, апелляционный суд рассматривал вопрос о законности решения № 12-06/34 от 28.11.2008 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 75 659, 52 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 756 596, 59 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 13 291 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по НДС в сумме 276 549, 55 руб.; доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1 382 747, 75 руб.; начисления пени по НДС в сумме 91 040,75 руб., и пришел к выводу  признании  решения № 12-06/34 от 28.11.2008 в указанной части недействительным.

Поскольку указанный вывод не нашел своего отражения в резолютивной части постановления от 05.10.2009, заявление Общества о принятии дополнительного постановления в отношении заявленных им требований о признании частично недействительным решения МИФНС России  № 2 по Белгородской области № 12-06/34 от 28.11.2008 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» подлежит удовлетворению исходя из приведенных процессуальных норм и положений части 2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать недействительным, как не соответствующее  Налоговому кодексу Российской Федерации, решение МИФНС России  № 2 по Белгородской области № 12-06/34 от 28.11.2008 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части привлечения Закрытого акционерного общества «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3»  к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 75 659, 52 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 756 596, 59 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 13 291 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по НДС в сумме 276 549, 55 руб.; доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1 382 747, 75 руб.; начисления пени по НДС в сумме 91 040,75 руб.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Белгородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Закрытого акционерного общества «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                     Н.А. Ольшанская

        Судьи                                                                    М.Б. Осипова

                                                                                   С.Б. Свиридова