Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А14-4520-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 ноября  2009 года                                                           Дело №А14-4520-2009

г. Воронеж                                                                                                        167/8

                                                                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября  2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2009 г.

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                               Маховой Е. В.,

                                                                                 Шеина А. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ОАО ТГК №4 в лице филиала ОАО ТГК №4 - «Воронежская  региональная генерация»: Ломовой Т.В. – юрисконсульта, доверенность №1087 от 02.03.2009 г., удостоверение №58 от 01.10.2007 г.;

от ООО Управляющая компания «Окружное»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ Администрации городского округа г.Воронеж: представитель не явился, извещён надлежащим образом; 

от МУП «Водоканал Воронежа»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово – казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж, г.Воронеж,  на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2009 года по делу № А14-4520-2009/167/8 (судья Малашенко А. Ю.) по иску открытого акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания №4», г. Тула, в лице филиала открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4» - «Воронежская  региональная генерация», г. Воронеж, к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Окружное», г. Воронеж,  Муниципальному образованию Городской округ город Воронеж в лице Финансово – казначейского управления администрации Городского округа город Воронеж, г. Воронеж,  при участии третьего лица Муниципального  унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа», г. Воронеж, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Окружное» 314 417 руб. 47 коп. задолженности и 7 265 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с Муниципального образования Городской округ город Воронеж в лице Финансово – казначейского управления администрации Городского округа город Воронеж – 963 347 руб. 25 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

 

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» - «Воронежская региональная генерация» (далее – ОАО «ТГК №4», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Окружное» (далее – ООО УК «Окружное»), Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж (далее – МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г.Воронеж) о взыскании с ООО УК «Окружное» 314 417 руб. 47 коп. задолженности за тепловую энергию по договору №8080 от 10.01.2008 г. за ноябрь – декабрь 2008 г., в том числе в сумме 173 053 руб. 37 коп. за ноябрь 2008 года, в сумме  141 364 руб. 10 коп. за декабрь 2008 года, 7 265 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2009 г. по 06.04.2009 г.,  с МО ГО г.Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г.Воронеж 963 347 руб. 25 коп. убытков, возникших в связи с невозмещением  межтарифной разницы за период за ноябрь – декабрь 2008 года, в том числе в сумме 231 335 руб. 51 коп. за ноябрь 2008 года, в сумме 732 011 руб. 74 коп. за декабрь 2008 года.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено  Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа «Водоканал Воронежа» (далее – МУП «Водоканал Воронежа»).

Решением от 01.09.2009 г. Арбитражный суд Воронежской области взыскал с ООО УК «Окружное» в пользу ОАО «ТГК №4» 314 417 руб. 47 коп. задолженности за тепловую энергию по договору №8080 от 10.01.2008 года за ноябрь-декабрь 2008 года, том числе в сумме 173 053 руб. 37 коп. за ноябрь 2008 года, в сумме 141 364 руб. 10 коп. за декабрь 2008 года, 7 265 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2009 года по 06.04.2009 года и 500 руб. госпошлины; с МО ГО г.Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г.Воронеж в пользу ОАО «ТГК №4» 963 347 руб. 25 коп. убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за период за ноябрь-декабрь 2008 года, в том числе в сумме 231 335 руб. 51 коп. за ноябрь 2008 года, в сумме 732 011 руб. 74 коп. за декабрь 2008 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ Администрации  ГО г. Воронеж обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2009 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены обжалуемого решения заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в соответствии с частью 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Установление тарифов на тепловую энергию согласно положениям Федерального закона №41-ФЗ от 14.04.1995 г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и в соответствии с нормами Федерального закона №154-ФЗ от 28.08.1995 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не относится к компетенции органов местного самоуправления. При расчете задолженности ООО УК «Окружное» истец неправомерно применял тариф на тепловую энергию, установленный для населения постановлением Главы городского округа город Воронеж №427 от 07.03.2008г. «О тарифах на тепловую энергию для расчета размера платы граждан за отопление и тарифах на горячую воду для расчета размера платы граждан за горячее водоснабжение».

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Представитель ОАО «ТГК №4» доводы апелляционной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в представленном отзыве, просил оставить  решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2009 г. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик ООО УК «Окружное» и третье лицо МУП «Водоканал Воронежа» явку полномочных представителей в судебное заседание по настоящей апелляционной жалобе не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ответчиков и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  возражений на нее, заслушав объяснения представителя ОАО «ТГК №4»,  арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу   следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2009г. – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.01.2008 г. между истцом ОАО «ТГК  №4» (энергоснабжающая организация) и ответчиком ООО УК «Окружное» (абонент) был заключен договор №8080 на отпуск тепловой энергии в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять (отпускать) абоненту до границы балансовой  принадлежности через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения в объемах согласно приложению №1 к настоящему контракту, а абонент, в свою очередь, обязался принимать (потреблять) и своевременно оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями 3 раздела договора.

Согласно пункту  8.1 договор № 8080 от 10.01.2008 года действует с 01.10.2007 года по 30.09.2008 года с возможностью последующей пролонгации.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в ноябре – декабре 2008 года поставил ответчику ООО УК «Окружное»  5010,25 Гкал тепловой энергии, 16 883,62 м3 горячей воды на общую сумму 4 388 037 руб. 38 коп.

Истцом в адрес ООО УК «Окружное» были выставлены счета – фактуры на оплату (л.д. 28 – 29).

Стоимость тепловой энергии за ноябрь -  декабрь 2008 года ООО УК «Окружное» была оплачена частично, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 314 417 руб. 47 коп.

Счет на оплату истец выставлял истцу по тарифам, установленным приказами Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области для ОАО «ТГК-4» - филиал «Воронежская региональная генерация» на 2008 года.

ООО УК «Окружное» производило оплату полученной тепловой энергии в размерах, установленных для платежей населения местным органом самоуправления.

Разница между тарифами, установленными ГУТ Воронежской области и платежами для населения, установленными органом местного самоуправления, должна финансироваться за счет местного бюджета.

Однако МО ГО г.Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г.Воронеж не возмещало истцу в полном объеме возникающие у него убытки в связи с указанной разницей между тарифами и платежами населения.

Задолженность ООО УК «Окружное» и задолженность МО ГО г.Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г.Воронеж до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате тепловой энергии, ОАО «ТГК №4» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнений).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае возникшие из договора №8080 от 10.01.2008 г. правоотношения между ОАО «ТГК №4»  и ООО УК «Окружное» регулируются нормами главы 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения, являющемся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период ООО УК «Окружное» 5010,25 Гкал тепловой энергии, 16 883,62 м3 горячей воды на общую сумму 4 388 037 руб. 38 коп.  подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями МУП «МИВЦ» (л.д. 30 – 34), и, кроме того, не оспаривался ООО УК «Окружное»  в ходе рассмотрения спора.

Количество и стоимость полученной ответчиком ООО УК «Окружное» тепловой энергии подтверждаются также имеющимися в материалах дела  расчетом, актами снятия данных с приборов учета тепловой энергии за заявленный период с подписями и оттисками печатей сторон.

Между тем, доказательств оплаты задолженности за заявленный период в полном объеме в установленные договором №8080 от 10.01.2008 г. сроки  ООО УК «Окружное» в ходе рассмотрения спора  не представлено (статья  9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, по мнению апелляционной коллегии, пришел к правомерному выводу о взыскании с  ООО УК «Окружное» в пользу истца 314 417 руб. 47 коп. задолженности за тепловую энергию по договору №8080 от 10.01.2008 года за ноябрь-декабрь 2008 года.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик ООО УК «Окружное» не исполнило свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии в срок, установленный договором  №8080 от 10.01.2008 года, требования истца о взыскании 7 265 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2009 года по 06.04.2009 года также заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следует отметить, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ООО УК «Окружное» не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

По мнению апелляционной коллегии, судом первой инстанции правомерно отклонен 

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А14-4730-2009/110/5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также