Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А14-8060-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» ноября 2009 г.                                                         Дело № А14-8060-2009

г.Воронеж                                                                                              229/22

Резолютивная часть постановления объявлена  05 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен  12 ноября 2009 г.                                                                                                                                                                               

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                   Поротикова А.И.,

судей                                                                              Суховой И.Б.,

                                                                                        Алфёровой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                                                                                          Мещеряковой В.С.,                                                                                                                    

при участии:

от ООО «Бизнес-центр «Регионснаб» - Нерезова В.А., представителя, по доверенности б/н от 04.06.2009 года;

от ООО «Стеклострой» представители не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Стеклострой», п.г.т. Им.Степана Разина Лукояновского района Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 01.09.2009г. по делу № А14-8060-2009/229/22 (судья Сорокина Н.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Регионснаб» к Обществу  с ограниченной ответственностью «Стеклострой» о взыскании  12 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Регионаснаб», г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области  с иском, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу  с ограниченной ответственностью «Стеклострой» о взыскании 1 289 808 руб. 78 коп. задолженности по расчётам за поставленные товары по договору № 72 от 16.06.2008 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2009 года требования истца удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда, ООО «Стеклострой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное исследование обстоятельств по делу, нарушение норма материального права, в связи с чем просил, решение Арбитражного суда Воронежской области 01.09.2009 года отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Бизнес-центр «Регионснаб» возражает против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

ООО «Стеклострой» явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лица, не явившегося в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция полагает необходимым обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 июня 2008 года между ООО «ЕвразМашТорг» (поставщик) и ООО «Стеклострой» (покупатель) заключен договор № 72, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить огнеупорную продукцию (товар) производства Семилукского огнеупорного завода (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.1 договора наименование, количество, цена и сроки поставки продукции настоящего договора указываются, и согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и не могут быть изменены без обоюдного согласия сторон, оформленного в письменном виде (п.1.2 договора).

Расчет за поставленный товар в соответствии с п.2.1 договора производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 10% от суммы договора, а далее оплата производится за каждую поставленную партию продукции, согласно выставленных счетов-фактур, в течение 5 банковских дней с момента поставки партии товара, до полного взаиморасчета.

По указанному договору поставки истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 00000480 от 07.07.2008г., № 00000487 от 21.07.2008г., № 00000491 от 25.07.2008г., № 00000492 от 05.08.2008г., № 00000513 от 08.08.2008г., № 00000517 от 08.08.2008г., № 00000523 от 13.08.2008г., № 00000540 от 22.08.2008г., № 00000541 от 22.08.2008г., № 00000543 от 22.08.2008г., № 00000544 от 22.08.2008г., № 00000558 от 26.08.2008г., № 00000559 от 26.08.2008г., № 00000560 от 26.08.2008г., № 00000582 от 10.09.2008г., № 00000671 от 10.11.2008г. на общую сумму 10 075 591,82 руб.

Ответчик частично оплатил товар.

Пунктом 7.1 договора предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.

Претензиями № 611 от 21.11.2008 года и № 612 от 09.12.2008 года поставщик предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность, однако встречное обязательство по оплате товара, ответчик не исполнил.

В соответствии с актом сверки по состоянию на 15.12.2008 года задолженность составила 1 289 808,78руб.

08.06.2009 года между ООО «ЕвразМашТорг» и ООО «Бизнес-центр «Регионснаб» был заключен договор цессии № 01Ц по которому ООО «ЕвразМашТорг» передало ООО «Бизнес-центр «Регионснаб» право требования 1 289 808,78 руб.на основании договора поставки огнеупорной продукции № 72 от 16.06.2008г.

Уведомлением (исх.№ 64 от 08.06.2009г.) ООО «ЕвразМашТорг» сообщило ООО «Стеклострой» о заключенном договоре цессии № 01Ц от 08.06.2009г.

Доказательством направления уведомления в адрес ответчика является квитанция № 3664369 от 09.06.2009г., в связи с чем подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что должник не был извещен о состоявшейся в пользу истца уступке требования.

Кроме того, из смысла пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отсутствие уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу влияет лишь на возникновение иска вызванных неблагоприятных последствий в случае исполнения обязательства первоначальному кредитору. Указанное правило не устанавливает обязанности участников цессии уведомить должника об уступке требования, а лишь определяет возможные негативные последствия неуведомления для нового кредитора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела.

Поскольку, ответчик не представил доказательств полного погашения задолженности перед истцом за поставленный, в рамках данного договора, товар, суд первой инстанции по праву удовлетворил исковые требования.

Таким образом, при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2009 г.  по делу № А14-8060-2009/229/22 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

       Председательствующий судья:                             А.И. Поротиков

       Судьи:                                                                      И.Б. Сухова

                                                                                         Е.Е.Алфёрова