Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А48-3339/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2009 года                                                          Дело № А48-3339/2009

г.Воронеж                                                                                                                  

       Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября   2009  г.

       Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября  2009 г.

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                Маховой Е. В.,

                                                                                          Шеина А. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ОАО АК СБ РФ в лице Орловского отделения №8595 СБ РФ:  Кругловой О.Г. – ведущего юрисконсульта сектора претензионно - исковой работы, доверенность  №ДО - 3 – 29/3905 от 29.12.2008 г.;

от ЗАО «Кординвест»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ЗАО «Уралкорд»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «Технобелмет – Центр»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Орловского отделения №8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Орёл, на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2009  года об отказе в обеспечении иска по делу № А48-3339/2009  (судья Дементьев Г. А.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Орловского отделения №8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Орёл, к закрытому акционерному обществу «Кординвест», г. Орёл, закрытому акционерному обществу «Уралкорд», г. Магнитогорск, обществу с ограниченной ответственностью «Технобелмет – Центр», г. Москва, о взыскании 51 580 511 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орловского отделения № 8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – АК СБ РФ, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кординвест» (далее – ЗАО «Кординвест»),  закрытому акционерному обществу «Уралкорд» (далее – ЗАО «Уралкорд») и обществу с ограниченной ответственностью «Технобелмет – Центр» (далее – ООО «Технобелмет – Центр») о взыскании в солидарном порядке 51 580 511 руб. 77  коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно с подачей иска АК СБ РФ обратилось в суд первой инстанции с ходатайством, в котором просило принять следующие обеспечительные меры:

1)                                        наложить арест на денежные средства ЗАО «Кординвест» в сумме 51 580 511  руб. 77 коп.,

2)                                        наложить арест на денежные средства ЗАО «Уралкорд» в сумме 51 580 511  руб. 77 коп.,

3)                             наложить арест на денежные средства ООО «Технобелмет-Центр» в сумме 51 580 511  руб. 77 коп.,

4)                             наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ЗАО «Уралкорд», находящееся по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. 9 Мая, д. 3, являющееся предметом залога по договору залога № 630707225/З2 от 12.12.2007 г., с учетом дополнительных соглашений к нему №1 от 19.05.2008г., №2 от 01.07.2008г., №3 от 10.12.2008г.:

№ п/п

Инв.

№

Наименование объекта

Год ввода

Начальная продажная цена, руб.

1

15457

Агрегат гальванический 24/500 № 6

1976

8 902 215,00

2

19932

Агрегат 28/500 латунирования проволоки Л 7

1987

7 890 554,00

19481

Агрегат 24/1000 пакетирования проволоки № 4

1982

7 821 030,00

4

15180

Агрегат гальванический 24/500 № 5

1976

8 905 820,00

5

12220

Волочильный стан UDZWGT 80/19

1990

576 940,00

6

20712

Волочильный стан со скольжением ВСС 21/30

2003

2 079 490,00

7

20713

Волочильный стан со скольжением ВСС' 21/30

2003

2 079 490,00

8

20714

Волочильный стаи со скольжением ВСС 21/30

2003

2 079 490,00

9

20772

Волочильный стаи прямоточный ВО I 7/600 зав..\» 1

2005

10 903 480,00

10

20806

Установка для горю, полир, волок УП1-1-2 № 6

2004

121 590,00

ИТОГО:

51 360 099,00

5) наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ЗАО «Уралкорд», являющееся предметом залога по договору залога № 630707225/33 от 25.01.2008 г., с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 12.03.2008г., №1 от 19.05.2008г., №3 от 30.09.2008г., № 4 от 20.10.2008г., №5 от 10.12.2008г., №6 от 31.12.2008г., б/н от 11.03.2009г. - имущественные права по договору лизинга №02/2004-ЛГ-УК от 25.06.2004 г., заключенному между залогодателем (ЗАО «Уралкорд») и ООО «Технобелмет - Центр», в том числе право требовать от лизингодателя передачи имущества в лизинг на условиях и в сроки, определенные договором лизинга, право требовать от лизингодателя перехода к лизингополучателю права собственности на имущество после выполнения им обязательств по договору лизинга, начальной продажной ценой 9 148 106 руб. 49 коп.

6) наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ООО «Технобелмет-Центр», находящееся по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. 9 Мая, 3, являющееся предметом залога по договору залога № 630707225/31 от 12.12.2007 г., с учетом дополнительных соглашений к нему №1 от 19.05.2008г., №2 от 01.07.2008г., №3 от 10.12.2008г.:

Инв №

11аимснование объекта

Год ввода

Начальная продажная цена, руб.

00000094

Волочильный стан со скольжением ВСС 22/30 № 37

2004

2 112 740.00

00000095

Волочильный стан со скольжением ВСС 22/30 №38

2004

2 112 740.00

00000096

Волочильный стан со скольжением ВСС 22/30 № 39

2004

2 112 740.00

00000097

Волочильный стан со скольжением ВСС 22/30 № 40

2004

2 112 740.00

ИТОГО:

8 450 960.00

7)         наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ООО  «Технобелмет-Центр», являющееся предметом залога по договору залога № 630707225/33 от 25.01.2008г., с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 12.03.2008г. , №1 от 19.05.2008г., №3 от 30.09.2008г., № 4 от 20.10.2008г., №5 от 10.12.2008г., №6 от 31.12.2008г., б/н от 11.03.2009г., - имущественные права, в том числе право требовать от лизингополучателя (ЗАО «Уралкорд») уплаты лизинговых платежей за пользование имуществом, переданным в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) №02/2004-ЛГ-УК от 25.06.2004 г., заключенному между залогодателем (ООО «Технобелмет-Центр») и ЗАО «Уралкорд», начальной продажной ценой 9 148 106 руб. 49 коп.

8)         наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ООО «Технобелмет-Центр», являющееся предметом залога по договору залога № 630708037/Ц от 09.04.2008 г., с учетом дополнительных соглашений № 1 от 09.04.2008г., № 2 от 1.07.2008г., № 3 от 30.09.2008г., №4 от 20.10.2008г., №5 от17.12.2008г., №6 от 31.12.2008г., б/н от 11.03.2009г., б/н от 08.04.2009г., ценные бумаги:

№

Наименование

Наименование и  вид

Номер

Кол-во, шт.

Начальная

и/

эмитента ценной

ценной бумаги

государственной

продажная

п

бумаги

регистрации

цена, руб.

1

Закрытое

акционерное общество «Уралкорд»

Обыкновенные именные бездокументарные акции

1-01-312361-К

15606

156060000

9) наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ООО  «Технобелмет-Центр», являющееся предметом залога по договору залога № 630705088/Ц-6 от 27.12.07 г., с учетом дополнительных соглашений № 1 от 25.01.2008г., №2 от 12.03.2008г., № 3 от 09.04.2008г., № 4 от 19.05.2008г., №5 от 01.07.2008г. , № 6 от 30.09.2008г., №7 от20.10.2008г., №8 от 10.12.2008г., № 9 от 17.12.2008г.1 №10 от 31.12.2008г., б/н от 11.03.2009г., б/н от 08.04.2009г., ценные бумаги:

№ и/ п

Наименование эмитента ценной бумаги

Наименование и  вид ценной бумаги

Номер

государственной

регистрации

Кол-во, шт.

Начальная продажная цена, руб.

1

Закрытое

акционерное общество «Кординвест»

Обыкновенные именные бездокументарные акции

1-01-63441-J-002D

100 000

100 000 000

2

Закрытое

акционерное общество «Кординвест»

Обыкновенны именные бездокументарные акции

1-01-63441-J-003D

100 000

100 000 000

Итого:

200 000 000

Определением Арбитражного суда  Орловской  области от 24.07.2009 г.  заявление АК СБ РФ об обеспечении иска было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, АК СБ РФ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнительных пояснений), в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2009 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что наложение ареста в пределах взыскиваемой суммы на денежные средства ответчиков, а также на имущество, являющееся предметом залога, имеет целью сохранить возможность для реального исполнения судебного акта, защитить имущественные интересы истца, сохранить существующее состояние отношений между сторонами. По утверждению истца, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения в будущем. Кроме того, как полагает заявитель жалобы, суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что наложение ареста на денежные средства ответчиков и на имущество, являющееся предметом залога, с учетом залога и поручительства, будет являться «тройным» обеспечением исполнения обязательства, поскольку обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств.

В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции представитель АК СБ РФ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнительных пояснений).

Ответчики ЗАО «Кординвест»,  ЗАО «Уралкорд» и ООО «Технобелмет – Центр» явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу ЗАО «Уралкорд» и ООО «Технобелмет-Центр» не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя АКСБ РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое определение Арбитражного суда Орловской  области от 24.07.2009г. – частичной отмене  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АК СБ РФ обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к ЗАО «Кординвест», ЗАО «Уралкорд» и ООО «Технобелмет-Центр» о взыскании в солидарном порядке 51 580 511 руб. 77 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно с подачей иска АК СБ РФ обратился в суд первой инстанции с ходатайством, в котором просил принять вышеназванные  обеспечительные меры.

В обоснование необходимости применения истребуемых  обеспечительных мер истец сослался на систематическое неисполнение заемщиком ЗАО «Кординвест» в установленный срок обязательств по возврату кредита, а также на то, что истцом проанализировано финансовое состояние трех ответчиков и сделан вывод о значительном ухудшении основных финансовых показателей деятельности организаций – уменьшение внеоборотных активов и увеличение оборотных активов, увеличение дебиторской задолженности, уменьшение собственного капитала за счет нераспределенной прибыли, уменьшение выручки от продаж.

Указанные обстоятельства, мнению истца, свидетельствует о возможной подготовке к банкротству заемщика ЗАО «Кординвест».

По утверждению истца, указанные обстоятельства повлекут  невозможность исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска по данному делу.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части  2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только