Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А14-7633/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2009 года                                                                  Дело № А14-7633/2009

г. Воронеж                                                                                                                  149/30             

           Резолютивная часть постановления объявлена   09 ноября 2009 года.

           Полный текст постановления изготовлен            11 ноября 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Маховой Е.В.,

судей                                                                                      Андреещевой Н.Л.,

                                                                                                Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ООО «Верис»: Ковтюх А.Ф., представитель, доверенность № 27/1 от 05.01.2009 г.;

от ООО «Маргиана-Авто»: представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маргиана-Авто» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2009 г. по делу                     № А14-7633/2009/149/30 (судья Федосова С.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Верис» к обществу с ограниченной ответственностью «Маргиана-Авто» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Верис» (далее – истец, ООО «Верис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маргиана-Авто» (далее – ответчик, ООО «Маргиана-Авто») 434 468, 27 рублей основного долга за поставленное дизельное топливо (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2009 г. исковые требования ООО «Верис» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Маргиана-Авто» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2009 г. отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО «Маргиана-Авто» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «Верис» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве на апелляционную жалобу, просит судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2009 г. между ООО «Верис» и ООО «Маргиана-Авто» заключен договор поставки   № 18/09, в соответствии с условиями которого ООО «Верис» (поставщик) обязуется поставлять покупателю дизельное топливо и автобензин АИ-95, а ООО «Маргиана-Авто» (покупатель) обязуется их принимать и оплачивать. Количество поставляемого товара определяется в еженедельно составляемых накладных (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора оплата товара производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выписанных им товарных накладных и счетов-фактур в течение пяти банковских дней от даты их получения по факсу.

Во исполнение договора № 18/09 от 03.02.2009 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 734 368, 44 рублей, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, ведомостями выдачи нефтепродуктов.

Ответчик произвел оплату за поставленный товар в сумме 299 900, 17 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку ответчик произвел оплату товара не в полном объеме, ООО «Верис» обратилось в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд правомерно взыскал с ООО «Маргиана-Авто» 434 468, 27 рублей основного долга.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел при оценке доказательств произведенную ответчиком оплату долга на сумму 50 000 рублей, подлежит отклонению по следующим основаниям.

При обращении в арбитражный суд с иском ООО «Верис» указывало на наличие долга в размере 484 468, 27 рублей в связи с поставкой товара ответчику на сумму 734 468, 44 рублей и его частичной оплатой в сумме     249 900, 17 рублей (платежные поручения № 337 от 25.03.2009 г, № 384 от 22.05.2009 г.). Принимая во внимание, что ООО «Маргиана-Авто» погасило в ходе судебного разбирательства дела задолженность платежными поручениями № 527 от 25.08.2009 г. на сумму 20 000 рублей и № 529 от 01.09.2009 г. – 30 000 рублей, а всего 50 000 рублей, истец уменьшил размер исковых требований до 434 468, 27 рублей. Указанную сумму долга суд первой инстанции взыскал с ООО «Маргиана-Авто» в пользу истца.

Доказательств каких-либо иных платежей в счет погашения долга ответчиком суду не представлено.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2009 г. по делу № А14-7633/2009/149/30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                           Е.В. Маховая

Судьи                                                                                         Н.Л. Андреещева

                                                                                          И.Б. Сухова