Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А08-2424/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.11.2009 г.                                                                  Дело № А08-2424/2009-8

г. Воронеж                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2009 г.

         Постановление в полном объеме изготовлено  03.11.2009 г.

         Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Барковой В.М.,

судей:                                                                                      Потихониной Ж.Н.,

                                                                                                 Седуновой И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой Г.С.,

при участии:

от ЗАО «СОАТЭ»: Ананьева Н.В., заместитель начальника юридического отдела, доверенность №57 от 14.11.2008г.,

от ИП Братишко С.М.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Братишко С.М. на решение арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2009г. по делу № А08-2424/2009-8, (судья Кретова Л.А.) по иску ЗАО  «СОАТЭ» к индивидуальному предпринимателю Братишко С.М. о взыскании 4 306 471 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «СОАТЭ» /далее – ЗАО «СОАТЭ»/ обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Братишко С.М. /далее – ИП Братишко С.М. / о взыскании 3 795 046 руб. 92 коп. основного долга по договору поставки №144с от 29.05.2008г. и 96 120 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2009г. по делу № А08-2424/2009-8 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Братишко С.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.09.2009г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009г.  рассмотрение данной апелляционной жалобы откладывалось для предоставления времени для оформления мирового соглашения.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 03.11.2009г. представитель ЗАО «СОАТЭ» ходатайствовал об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

I. Истец уменьшает долг ответчика на сумму 120 974 руб. 57 коп. путем оформления зачета взаимной задолженности между истцом и ответчиком на сумму 120 974 руб.57 коп. (сумма к учету без НДС). Сумму НДС в размере 21 775 руб. 43 коп. ответчик обязуется погасить путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 02.11.2009г.

II. Ответчик обязан погасить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008г. по 12.10.2009г. в сумме 299 056 руб. 39 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 02.11.2009г.

III. Ответчик обязан компенсировать истцу расходы по госпошлине в сумме 17 016 руб. 18 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 02.11.2009г.

IV. Ответчик обязан компенсировать истцу судебные издержки в сумме 15 000 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением дела №А08-2424/2009-8, в том числе заработная плата представителя истца и транспортные расходы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 02.11.2009г.

От ИП Братишко С.М. поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, представленное в редакции ответчика, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ЗАО «СОАТЭ», исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. 

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.  

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены решения арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2009г. по делу № А08-2424/2009-8.

Согласно ч.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

В соответствии с условиями мирового соглашения, ответчик обязуется компенсировать истцу расходы по госпошлине в сумме 17 016 руб. 18 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 02.11.2009г.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, ЗАО «СОАТЭ» подлежит возврату из федерального бюджета 17 016 руб. 18 коп. государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика в сумме 500 руб., а государственная пошлина в сумме 500 руб. (50%) подлежит возврату ответчику в силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями  138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2009 года по делу № А08-2424/2009-8 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «СОАТЭ» и индивидуальным предпринимателем Братишко С.М., по условиям которого: 

I. Истец уменьшает долг ответчика на сумму 120 974 руб. 57 коп. путем оформления зачета взаимной задолженности между истцом и ответчиком на сумму 120 974 руб.57 коп. (сумма к учету без НДС). Сумму НДС в размере 21 775 руб. 43 коп. ответчик обязуется погасить путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 02.11.2009г.

II. Ответчик обязан погасить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008г. по 12.10.2009г. в сумме 299 056 руб. 39 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 02.11.2009г.

III. Ответчик обязан компенсировать истцу расходы по госпошлине в сумме 17 016 руб. 18 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 02.11.2009г.

IV. Ответчик обязан компенсировать истцу судебные издержки в сумме 15 000 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением дела №А08-2424/2009-8, в том числе заработная плата представителя истца и транспортные расходы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 02.11.2009г.

Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению.

Производство по делу №А08-2424/2009-8 по иску закрытого акционерного общества  «СОАТЭ» к индивидуальному предпринимателю Братишко С.М. о взыскании 4 306 471 рубль 19 копеек прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу «СОАТЭ» справку на возврат 17 016 рублей 18 копеек государственной пошлины уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 72113 от 07.04.2009 года из федерального бюджета.

Выдать индивидуальному предпринимателю Братишко Сергею Михайловичу справку на возврат 500 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №259 от 03.09.2009 года из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

    Председательствующий судья                                              В.М.Баркова

     Судьи                                                                                      Ж.Н. Потихонина

                                                                                                      И.Г.Седунова