Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А64-895/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2009 года                                                                    Дело № А64-895/09

г. Воронеж                                                                                                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ТОГУП «Водгазхоз»: Анохин С.А., представитель, доверенность № 75 от 08.10.2009 г., паспорт серии 6806 № 378454 выдан отделением УФМС России по Тамбовской области в Уваровском районе 23.05.2007 г.; Соловьев В.С., представитель, доверенность № 76 от 08.10.2009 г., паспорт серии 6807 № 443303 выдан отделом УФМС России по Тамбовской области в Тамбовском районе 28.02.2008 г.;

от ООО «ТД «Агро-Ресурс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агро-Ресурс» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.07.2009 г. по делу № А64-895/09 (судья Фирсов С.Л.) по иску Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водное и газовое хозяйство» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агро-Ресурс» о взыскании 4 087 616 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Водное и газовое хозяйство» (далее – истец, ТОГУП «Водгазхоз») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агро-Ресурс» (далее – ответчик, ООО «ТД «Агро-Ресурс») о взыскании 4 087 616 руб. задолженности по договору о переводе долга № 50-2-029 от 29.12.2007 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.07.2009 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО «ТД «Агро-Ресурс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и направить дело на новое рассмотрение.

В жалобе указало, что, так как не была определена дата согласования договора перевода долга, то не был установлен и факт вступления его в силу.

В судебное заседание представители ООО «ТД «Агро-Ресурс» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанной стороны.

От ООО «ТД «Агро-Ресурс» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебных актов по делам  № А64-1074/09, А64-1549/09, А64-3840/09.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 143, 147, 184, 266 АПК РФ, с учетом мнения истца, отказала в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку заявителем не было указано на обстоятельства, которые бы препятствовали рассмотрению данного дела до рассмотрения до вступления в силу судебных актов по делам  № А64-1074/09, А64-1549/09, А64-3840/09.

Представители ТОГУП «Водгазхоз» возражали на доводы апелляционной жалобы. Считали обжалуемое решение законным и обоснованным. Просили суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2007 между сторонами заключен договор о переводе долга № 50-2-0291 (л.д. 9-10). Согласно данному договору ТОГУП «Водгазхоз» полностью принимает на себя обязательства ООО «ТД «Агро–Ресурс» по соглашению о замене обязательств (новации) № 50-6-0587 от 29.12.2007 г., заключенному между фирмой и ООО «Тамбоврегионгаз» на сумму 5 180 217 руб. 86 коп.

В силу п. 2.3 договора, ООО «ТД «Агро–Ресурс» должно произвести расчеты с ТОГУП «Водгазхоз» путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в сумме 5 180 217 руб. 86 коп. в срок до 01.02.2008 г.

11.02.2008 г. ООО «ТД «Агро–Ресурс» произвело оплату 1 500 000 рублей на расчетный счет ТОГУП «Водгазхоз».

Таким образом, в нарушение обязательств по договору, ответчик полностью и своевременно не произвел расчет в полном объеме. Сумма основной задолженности составила 3 680 217 руб. 86 коп.

Также истцом, за период с 12.02.2008 г. по 20.02.2009 г. (дата искового заявления) были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 407 398 руб. 14 коп.

Вышеуказанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, ст. 395 ГК РФ, нормами АПК РФ о доказательствах и доказывании.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Договор № 50-2-0291 от 29.12.2007 г. содержит в себе согласование ООО «Тамбоврегионгаз».

Заключение договора сторонами не оспаривается, в установленном законом порядке договор № 50-2-029 от 29.12.2007 г., недействительным не признан. Доказательств оплаты денежных средств в указанной сумме (3 680 217 руб. 86 коп.) материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что начисление процентов было произведено истцом правомерно.

Апелляционная инстанция, проверив расчет истца, также считает его законным и обоснованным.

Совокупность изложенного позволила суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы о том, что, так как не была определена дата согласования договора перевода долга, то не был установлен и факт вступления его в силу, не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла норм Главы 24 ГК РФ следует, что предметом договоров о перемене лиц в обязательстве (уступке требования, переводе долга) является замена кредитора либо должника в конкретном обязательстве. Следовательно, в качестве существенного условия для договоров данного вида закон определил условие об обязательстве, из которого возникли уступаемое право или переводимый долг.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В жалобе ООО «ТД «Агро-Ресурс» не содержится каких-либо указаний на то, как наличие/отсутствие даты согласования ООО «Тамбоврегионгаз» повлияло/могло повлиять на обязанность по оплате в полном объеме. Ведь ответчиком договор частично исполнялся, подтверждением чему служит перечисление 1 500 000 рублей на расчетный счет истца. Таким образом, заявитель жалобы был осведомлен об отсутствии даты согласования, однако принял данное обстоятельство и частично исполнял свою обязанность по оплате.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.07.2009 г. по делу № А64-895/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агро-Ресурс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.Л. Андреещева

                                                                                             Л.А. Колянчикова