Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А08-974/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2009 года                                             Дело №А08-974/2009-30

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2009 года.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                         Яковлева А.С.,

    Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

        при участии:

от ОАО «Белгородская сбытовая компания»: Тертичева Д.А., представителя по доверенности  №15/3203 от 21.08.2009;

от ОАО «Ржевский сахарник»: представитель не явился, надлежаще извещено;

от ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго»: представитель не явился, надлежаще извещено,    

         рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания», г. Белгород, к открытому акционерному обществу «Ржевский сахарник», с. Ржевка Шебекинского района Белгородской области, о взыскании  1 629 732 рублей 14 копеек долга по договору энергоснабжения, при участии третьего лица открытого акционерного общества «Межрайонная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрайонная распределительная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго, г. Белгород,

                                                   УСТАНОВИЛ:

          открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее – ОАО «Белгородская сбытовая компания», истец), г. Белгород, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Ржевский сахарник» (далее – ОАО «Ржевский сахарник», ответчик), с. Ржевка Шебекинского района Белгородской области, о взыскании 1 629 732 руб. 14 коп. суммы долга по договору энергоснабжения №3130017 от 01.01.2007 г. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009г. исковые требования ОАО «Белгородская сбытовая компания» были удовлетворены в полном объеме.   

  Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Ржевский сахарник» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

  Также, в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009г., в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось открытое акционерное общество «Межрайонная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрайонная распределительная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго» (далее - ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго»), г. Белгород, полагая, что судом первой инстанции принят судебный акт о правах и обязанностях лица - ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго», не привлеченного к участию в настоящем деле.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 года суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго». При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии имеющейся задолженности ОАО «Ржевский сахарник» перед ОАО «Белгородская сбытовая компания» на основании договора энергоснабжения №3130017 от 01.01.2007 г. 

  Обращаясь с апелляционными жалобами, ОАО «Ржевский сахарник» и ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ссылались на то обстоятельство, что письмом № 1772 от 24.12.2008 г. ОАО «Ржевский сахарник» в порядке, предусмотренном действующим законодательством, заявило об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения №3130017 от 01.01.2007 г., заключенного с ОАО «Белгородская сбытовая компания», в связи с решением самостоятельно урегулировать отношения по передаче электрической энергии  путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией -  ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго».

  В этой связи, как указывали заявители апелляционных жалоб, 25.12.2008г. ответчиком с ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №40019659, а вышеназванным письмом ответчик предложил ОАО «Белгородская сбытовая компания» заключить новый договор купли-продажи электрической энергии сроком действия с 01.01.2009 г.

  Кроме того, как полагали заявители апелляционных жалоб, суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго», оказывающего ответчику ОАО «Ржевский сахарник» с 01.01.2009 г. услуги по передаче электрической энергии в соответствии с заключенным между ними вышеназванным договором №40019653 от 25.12.2008 г.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное дело не могло быть рассмотрено по существу без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго», поскольку принятый судебный акт мог повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к одной из сторон рассматриваемого спора.

        Судебное разбирательство откладывалось для предоставления ОАО «Белгородская сбытовая компания» и ОАО «Ржевский сахарник» акта сверки взаимных расчетов за спорный период январь-февраль 2009 г.

  В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчика ОАО «Ржевский сахарник» и третьего лица ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» не явились.

  Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке статей  156, 266 АПК РФ.    

  Двадцать второго октября 2009 года через канцелярию апелляционной инстанции поступило заявление ОАО «Белгородская сбытовая компания» об отказе от иска.  

  В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Белгородская сбытовая компания» поддержал отказ от иска.

  Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

  В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд первой инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

  При подаче искового заявления ОАО «Белгородская сбытовая компания» была уплачена государственная пошлина в  сумме 9 672 рубля 20 копеек по платежному поручению  № 97896 от 11.02.2009 г., в сумме 4 754 рубля 18 копеек по платежному поручению №199206 от 04.03.2009 г., в сумме 5 000 рублей по платежному поручению №199212 от 04.03.2009 г., в сумме 222 рубля 28 копеек по платежному поручению №200098 от 17.03.2009 г., всего – 19 648 рублей 66 копеек, которая подлежит возврату ОАО «Белгородская сбытовая компания» из доходов федерального бюджета.

 При подаче апелляционных жалоб  ОАО «Ржевский сахарник» и ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит возврату заявителям по 1 000 рублей (каждому) соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п. 4 ч. 1), ст. 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Принять отказ открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» г. Белгород, от иска к открытому акционерному обществу «Ржевский сахарник», с. Ржевка Шебекинского района Белгородской области, о взыскании  1 629 732 рублей 14 копеек долга по договору энергоснабжения, при участии третьего лица открытого акционерного общества «Межрайонная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрайонная распределительная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго, г. Белгород.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009 г. по делу  № А08-974/2009-30  отменить.

                  Производство по делу  № А08-974/2009-30  прекратить.

  Выдать открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания», г. Белгород, справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 19 648 рублей 66 копеек, уплаченной по платежным поручениям №№ 97896 от 11.02.2009 г., 199206 от 04.03.2009 г., 199212 от 04.03.2009 г., 200098 от 17.03.2009 г.

         Выдать открытому акционерному обществу «Ржевский сахарник», с. Ржевка Шебекинского района Белгородской области, справку на возврат из доходов федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению №968 от 03.06.2009 г.

         Выдать открытому акционерному обществу «Межрайонная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрайонная распределительная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго, г. Белгород, справку на возврат из доходов федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению №010679 от 08.07.2009 г.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.    

           Председательствующий судья                                   Н.Л. Андреещева

           Судьи                                                                            А.С. Яковлев

                                                                                                   Е.В. Маховая