Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А08-1020/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» октября 2009 г.                                                        Дело № А08-1020/2009-19

г. Воронеж                                                                                                           

          Резолютивная часть постановления оглашена 29 октября 2009 г.

          Постановление в полном объёме изготовлено 29 октября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                  Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                            Алфёровой Е.Е.,  

                                                                                                       Маховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ОАО «МРСК Центра»: Осетрова В.И. – представителя, доверенность № Д-БЛ/1/81  от 17.03.2009 г.;

от ОАО «Корпоративные сервисные системы»: Михайловой С.В. - первого заместителя генерального директора, доверенность №1-4/1632 от 04.05.2009 г.;            

от ОАО «Белгородская сбытовая компания»: Король А.С. - помощника генерального директора по правовым вопросам, доверенность № 15/1818 от 20.05.2009 г., Шарафиевой А.З – представителя, доверенность  № 15/3650 от 20.10.2009г.;

от Федеральной службы по тарифам России - представитель не явился, надлежаще извещён

от Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2009 г. по делу № А08-1020/2009-19, принятое судьёй Топорковой А.В. по иску открытого акционерного общества «Корпоративные сервисные системы» к открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания», при участии в качестве третьих лиц: Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», Федеральной службы по тарифам России, о понуждении к заключению договора купли-продажи электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Корпоративные сервисные системы» (далее – истец, ОАО «Корпоративные сервисные системы»)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» (далее – ответчик, ОАО «Белгородская сбытовая компания») о понуждении к заключению договора купли-продажи электрической энергии в редакции истца.   

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», Федеральная служба по тарифам России.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2009 г. исковые требования истца  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2009 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

         Определениями апелляционного суда от 27.08.2009г. и 25.09.2009г.  рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для уточнения  доводов апелляционной жалобы.

         В судебном заседании 22.10.2009г., проходившем в порядке статей 123,156,266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие Федеральной службы по тарифам России  и Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, извещенных надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы, участники процесса изложили свою правовую позицию  по настоящему делу.

Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для понуждения его заключить договор купли-продажи электрической энергии в отсутствии  тарифов, утвержденных в установленном законом порядке.

Представители истца и третьего лица - ОАО «МРСК «Центра» возражали на доводы апелляционной, ссылаясь на то, что при публичном характере договора ответчик обязан заключить договор купли-продажи, а цена не является существенным условием данного договора. Кроме того, стоимость электрической энергии можно  рассчитать,   исходя  действующего тарифа за минусом стоимости услуг по ее передаче. 

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв  до 29.10.2009 г.

         В продолженном судебном заседании  представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении  мирового соглашения, заключённого между ОАО «Корпоративные сервисные системы» и ОАО «Белгородская сбытовая компания»  29.10.2009г.,  на следующих условиях:

         Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 141, 150, 151 АПК РФ для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о понуждении к заключению договора купли продажи электрической энергии от 01.01.2009 года.

         Основанием для заключения мирового соглашения является достигнутое соглашение сторон по условиям договора купли продажи электрической энергии на 2009 год и фактическое его заключение без отлагательных условий (копия прилагается).

Стороны мирового соглашения, взаимно признавая полномочия каждого, с учетом достигнутого примирения по делу, руководствуясь ст. 141 АПК РФ , просят Девятнадцатый Апелляционный Арбитражный суд, мировое соглашение утвердить, а производство по делу А08-1020/2009-19 прекратить.

Расходы по оплате государственной пошлины лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьями  49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

         Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не противоречит закону,  арбитражный апелляционный суд считает возможным его утвердить.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.    

Согласно п.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

        В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        Вместе с тем, в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

          В этой связи истцу  выдать справку на возврат из средств федерального бюджета  государственной пошлины в размере 1000 рублей,  уплаченной по платёжному поручению от 12.02.2009г. № 2195 за рассмотрение иска

         Ответчику  выдать справку на возврат  из средств федерального бюджета  государственной пошлины в размере 500 руб.,  уплаченной по платёжному поручению от 26.06.2009г. № 393334. за рассмотрение апелляционной жалобы.

  Руководствуясь статьями  141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2009 г. по делу № А08-1020/2009-19 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.10.2009г., заключенное между ОАО «Корпоративные сервисные системы» и ОАО «Белгородская сбытовая компания»   по делу № А08-1020/2009-19, по условиям которого: соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 141, 150, 151 АПК РФ для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о понуждении к заключению договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2009 года.

Основанием для заключения мирового соглашения является достигнутое соглашение сторон по условиям договора купли продажи электрической энергии на 2009 год и фактическое его заключение без отлагательных условий.

   Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению.

   При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке выдать   ОАО «Корпоративные сервисные системы» по его заявлению соответствующий исполнительный лист о понуждении к заключению договора купли-продажи электрической энергии.

         Производство по делу  № А08-1020/2009-19, по иску открытого акционерного общества «Корпоративные сервисные системы» к открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания», при участии в качестве третьих лиц: Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», Федеральной службы по тарифам России, о понуждении к заключению договора купли-продажи электрической энергии  прекратить.

           Выдать ОАО «Корпоративные сервисные системы» справку на возврат  государственной пошлины в размере 1000 рублей руб.,  уплаченной по платёжному поручению от 12.02.2009г. № 2195 за рассмотрение иска.

           Выдать ОАО «Белгородская сбытовая компания» справку на возврат  государственной пошлины  в размере 500 руб.,  уплаченной по платёжному поручению от 26.06.2009г. № 393334 за рассмотрение апелляционной жалобы.

           Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

   Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

  Судьи                                                                                     Е.Е. Алфёрова

                                                                                                  Е.В. Маховая