Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А35-4126/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

29 октября 2009 года                                                         Дело №А35-4126/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено   29.10.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Седуновой И.Г.,

судей:                                                                                       Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от ООО «Металлоинвест-Руда»: представитель не явился, надлежаще извещено;

от ООО  «Торгово-производственный дом «Композит»: представитель не явился, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металлоинвест-Руда» на решение Арбитражного суда Курской области от 17 августа 2009 года по делу № А35-4126/2009 (судья Цепкова Н.О.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственный дом «Композит» к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоинвест-Руда» о взыскании 695 079 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственный дом «Композит»» (далее – ООО «Торгово-производственный дом «Композит», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлоинвест-Руда» (далее – ООО «Металлоинвест-Руда», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №210808-1148 от 21.08.2008 г. в сумме 695 079 рублей, в том числе 661 980 рублей долга, 33 099 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2009 г. исковые требования ООО «Торгово-производственный дом «Композит» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением в части взыскания штрафной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Металлоинвест-Руда» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение изменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 г. апелляционная жалоба ООО «Металлоинвест-Руда» принята к производству.

В судебное заседание апелляционной инстанции 26.10.2009 г. не явились представители ООО «Металлоинвест-Руда», ООО  «Торгово-производственный дом «Композит», представив через канцелярию  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ООО «Металлоинвест-Руда», ООО  «Торгово-производственный дом «Композит» в порядке статей  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание апелляционной инстанции 26.10.2009 г. от представителей ООО «Металлоинвест-Руда» и ООО  «Торгово-производственный дом «Композит» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 19.10.2009 г. следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Металлоинвест-Руда» договора поставки №210808-1148 от 21.08.2008 г.

2. ООО «Металлоинвест-Руда» настоящим Мировым соглашением утверждает наличие задолженности в пользу ООО ТПД «Композит» в размере 441 320 (Четыреста сорок одна тысяча триста двадцать) рублей – стоимость переданного и неоплаченного товара по договору поставки №210808-1148 от 21.08.2008 г.

3. ООО ТПД «Композит» отказывается от взыскания с ООО «Металлоинвест-Руда» штрафной неустойки, предусмотренной п. 8.2 договора поставки №210808-1148 от 21.08.2008 г., а также в силу ст. 395 ГК РФ, от процентов за пользование денежными средствами и иных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в Девятнадцатом арбитражном апелляционной суде.

4.    Оплату долга, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, ООО «Металлоинвест-Руда» осуществляет с рассрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО ТПД «Композит» в следующем порядке:

-   220 660 (Двести двадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей до 30 ноября 2009 года;

-   220 660 (Двести двадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей до 31 декабря 2009 года.

5.    Государственная пошлина в размере 13 450,79 (Тринадцать тысяч четыреста пятьдесят и 79/100) рублей, уплаченная ООО ТПД «Композит» в связи с заключением настоящего Соглашения, на основании и в порядке ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату ООО ТПД «Композит» из федерального бюджета в размере 50% от указанной суммы, а именно: 6 725,39 (Шесть тысяч семьсот двадцать пять и 39/100) рублей.

6.    ООО «Металлоинвест-Руда» обязуется возместить судебные расходы ООО ТПД «Композит» по уплате государственной пошлины в размере 6 725,39 (Шесть тысяч семьсот двадцать пять и 39/100) рублей в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7.    Все перечисления в соответствии с настоящим Мировым соглашением производятся  по реквизитам, указанным в п. 11 настоящего Мирового соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ.

10.    Последствия прекращения производства по делу, а также последствия неисполнения настоящего Соглашения, предусмотренные п. 3 ст.151 и п. 2 ст. 142 АПК РФ, сторонам известны».

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями  при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с условиями мирового соглашения, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на   ответчика.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, а также условия мирового соглашения, 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 13 450 руб. 79 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета (6 725 руб. 39 коп.), 50% госпошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца (6 725 руб. 39 коп.).

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика в сумме 500 руб., а государственная пошлина в сумме 500 руб. (50%) подлежит возврату ответчику в силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2009 г. по делу №А35-4126/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.10.2009 г., заключенное между ООО «Металлоинвест-Руда» и ООО «Торгово-производственный дом «Композит»», по условиям которого:

1. ООО «Металлоинвест-Руда» подтверждает наличие задолженности в пользу ООО «Торгово-производственный дом «Композит» в размере 441 320 руб. – стоимость переданного и неоплаченного товара по договору поставки №210808-1148 от 21.08.2008 г.

2. ООО «Торгово-производственный дом «Композит» отказывается от взыскания с ООО «Металлоинвест-Руда» штрафной неустойки, предусмотренной п. 8.2 договора поставки №210808-1148 от 21.08.2008 г., а также в силу ст. 395 ГК РФ от процентов за пользование денежными средствами и иных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в Девятнадцатом арбитражном апелляционной суде.

3. ООО «Металлоинвест-Руда» осуществляет оплату долга в размере 441 320 руб. с рассрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Торгово-производственный дом «Композит» в следующем порядке:

-   220 660 руб. до 30 ноября 2009 года;

-   220 660 руб. до 31 декабря 2009 года.

При неуплате ООО «Металлоинвест-Руда» в пользу ООО «Торгово-производственный дом «Композит» суммы долга в размере 441 320 руб. в соответствии со следующим графиком:

-   220 660 руб. до 30 ноября 2009 года;

-   220 660 руб. до 31 декабря 2009 года,

взыскать с ООО «Металлоинвест-Руда» в пользу ООО «Торгово-производственный дом «Композит» после 30.11.2009г. – 220 660 руб., после 31.12.2009г. – 220 660 руб.

4. ООО «Металлоинвест-Руда» обязуется возместить судебные расходы ООО «Торгово-производственный дом «Композит» по уплате государственной пошлины в размере 6 725,39 руб. в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

При неуплате ООО «Металлоинвест-Руда» в пользу ООО «Торгово-производственный дом «Композит» 6 725,39 руб. государственной пошлины в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, взыскать с ООО «Металлоинвест-Руда» в пользу ООО «Торгово-производственный дом «Композит» 6 725,39 руб. государственной пошлины.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке выдать ООО «Торгово-производственный дом «Композит» по его заявлению соответствующий исполнительный лист на взыскание задолженности с ООО «Металлоинвест-Руда».

Выдать ООО «Торгово-производственный дом «Композит»  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 725 руб. 39 коп., уплаченной при подаче иска по платежному поручению №63 от 14.05.2009г.

Выдать ООО «Металлоинвест-Руда» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению №497 от 04.09.2009г.

Прекратить производство по делу №А35-4126/2009 по иску ООО «Торгово-производственный дом «Композит» к ООО «Металлоинвест-Руда» о взыскании задолженности по договору поставки №210808-1148 от 21.08.2008 г. в сумме 695 079 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

        Председательствующий судья:                                         И.Г. Седунова

Судьи:                                                                                  Е.А. Безбородов

Ж.Н. Потихонина