Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А08-9193/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2009 года                                              Дело  №А08-9193/2008-8                                                                                                  г.Воронеж                                                                                                          

            Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009г.

            Постановление в полном объеме изготовлено  28 октября 2009г.

            Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н. Л.,

судей:                                                                                    Маховой Е.В.,

                                                                                               Яковлева А.С.,                                                                                  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ИП Касимовского Ю.В.: представитель не явился, извещен надлежаще;

от ЗАО АКБ «Московский залоговый банк»: представитель не явился, извещен надлежаще;

от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: представитель не явился, извещен надлежаще;

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Касимовского Юрия Васильевича, г.Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2009г. об оставлении искового заявления без рассмотрения в части по делу №А08-9193/2008-8 (судья Кретова Л.А.) по иску индивидуального предпринимателя Касимовского Юрия Васильевича, г.Белгород, к Закрытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Московский залоговый банк», г.Белгород, при участии Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва, о расторжении договора банковского счета, возврате денежных средств, взыскании понесенных убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Касимовский Юрий Васильевич (далее – ИП Касимовский Ю.В., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу АКБ «Московский залоговый банк» (далее – ЗАО АКБ «Московский залоговый банк», ответчик) о расторжении договора банковского счета №40802–22–Бел от 18.09.2008г., возврате денежных средств в сумме 37 627 рублей, взыскании суммы материального вреда в размере 67 750 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2009г. исковое заявление ИП Касимовского Ю.В. в части требований о расторжении договора банковского счета № 40802–22–Бел от 18.09.2008г., возврате денежных средств в сумме 37 627 рублей, взыскании суммы материального вреда в размере 67 750 рублей оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Касимовский Ю.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось ввиду отсутствия надлежащего извещения сторон.

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. От ИП Касимовского Ю.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. От ЗАО АКБ «Московский залоговый банк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в апелляционный суд поступили письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых указанные лица просят оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, а также заявление ИП Касимовского Ю.В., апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке ст.ст.123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных объяснений на нее, арбитражный  апелляционный суд считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2008г. между ЗАО АКБ «Московский залоговый банк» в лице руководителя операционного офиса «Белгород» и ИП Касимовским Ю.В. заключен договор банковского счета №40802-22-Бел.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2009г. по делу №А40-12657/09-18-31Б ЗАО АКБ «Московский залоговый банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на то, что ответчиком не выполняются условия договора банковского счета, ИП Касимовский Ю.В. обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора банковского счета №40802–22–Бел от 18.09.2008г., возврате денежных средств в сумме 37 627 рублей, взыскании суммы материального вреда в размере 67 750 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей (с у четом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Вынося обжалуемое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в части, арбитражный суд области правомерно руководствовался следующим.

Как подтверждается материалами дела, в соответствии с приказом Центрального Банка РФ от 02.02.2009г. №ОД-101 у ЗАО АКБ «Московский залоговый банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Впоследствии, решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2009г. по делу №А40-12657/09-18-31Б ЗАО АКБ «Московский залоговый банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено статьей 20 Федерального Закона №395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций; до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается: совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей; исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Статьей 23.4 вышеназванного Закона предусмотрено, что ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 50.19 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.02.1999г. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным федеральным законом, исполнение обязательств кредитной организации осуществляется в случаях и порядке, которые установлены настоящей главой.

В соответствии со статьей 50.28 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.02.1999г. «О несостоятельности (банкротстве) требования к банкроту предъявляются кредиторами  конкурсному управляющему, который в срок не позднее 30 рабочих дней со дня получения требования вносит его в реестр (в полном объеме или частично) или отказывает во включении в реестр. В случае несогласия кредитора с размером и очередностью удовлетворения требований, установленными конкурсным управляющим, кредитор вправе заявить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве кредитной организации, свои возражения не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования.

В силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исходя из изложенного, поскольку истцом были заявлены имущественные требования, которые в соответствии с федеральным законом подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, Арбитражный суд Белгородской области законно и обоснованно оставил исковое заявление ИП Касимовского Ю.В. в части требований о расторжении договора банковского счета №40802–22–Бел от 18.09.2008г., возврате денежных средств в сумме 37627 руб., взыскании суммы материального вреда в размере 67750 руб. без рассмотрения.

Апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Убедительных доводов, позволяющих отменить вынесенное арбитражным судом определение, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь  статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15 апреля 2009 года по делу №А08-9193/2008-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Касимовского Юрия Васильевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                Н.Л. Андреещева     

Судьи                                                                             Е.В. Маховая   

                                                                                        А.С. Яковлев