Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу n А48-6840/05-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕвятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановление

«7» июня 2006  г.                                               Дело № А48-6840/05-10

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 5.06.06 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  7.06.06 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего                                       Сергуткиной В.А.

Судей                                                                       Михайловой Т.Л.

Скрынникова В.А.

при ведении протокола судебного заседания  Белоусовой Н.Ю.

при участии в заседании

от ОАО «Агроснабсервис» - Селивановой И.А., представитель по доверенности №7 от 06.12.2005г.

от ООО «Базовый центр «Теплогазсистем» - Ставцева В.В., арбитражный управляющий, определение Арбитражного суда от 08.02.2006г.;Пиксаев Н.С., представитель по доверенности от 25.04.2006г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Агроснабсервис» на решение Арбитражного суда Орловской области от 3.04.2006 по делу №А48-6840/05-10  (судья Тонконог Л.И.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Базовый центр «Теплогазсистем» обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Агроснабсервис» об обязании внести запись в реестр акционеров  о переходе права собственности от ОАО «Орловский агрокомбинат» 513 акций  с указанием даты 17.10.05 г., выдать выписку из реестра акционеров о внесении данной записи.

Решением арбитражного суда от 3.04.06 г.  требования истца удовлетворены в части  обязания внести запись в реестр акционеров о переходе от ОАО «Орловский агрокомбинат» к ООО «Базовый центр «Теплогазсистем» прав собственности на 513 обыкновенных именных бездокументарных  акций . В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением ОАО «Агроснабсервис»  обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение, неправильное применение норм материального права.

Истец доводы жалобы отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, представил отзыв.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив все в совокупности, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Из материалов дела видно, что согласно выписке из реестра акционеров  ОАО «Агроснабсервис» от 10.01.05 г. №55 открытое акционерное общество «Орловский Агрокомбинат» является владельцем 513 шт. обыкновенных акций, эмитированных ОАО «Агроснабсервис» второго выпуска  №54-1-42б от 26.8.96 г. номиналом в 100 руб.

В отношении ОАО «Орловский агрокомбинат» МОССП по особым исполнительным производствам г.Орел возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности в т.ч. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базовый центр «Теплогазсистем». В ходе исполнительных действий  судебным приставом-исполнителем был наложен арест на пакет названных выше акций. Торги по продаже акций были признаны несостоявшимися.

В ответ на предложение судебного пристава-исполнителя об оставлении за собой пакета акций в счет погашения задолженности ОАО «Орловский агрокомбинат» перед ООО «Базовый центр Теплогазсистем» дал согласие  на передачу акций ОАО «Агроснабсервис» в количестве 513 шт.

Названные акции постановлением от 6.10.05 г. , вынесенным судебным приставом-исполнителем МОССП по ОИП переданы  ООО «Базовый центр «Теплогазсистем» , в связи с чем последний обратился к ответчику – держателю реестра акционеров с требованием внести запись о переходе прав собственности на акции ОАО «Агроснабсервис» и выдать выписку из реестра акционеров.

Запись в реестр акционеров по заявлению истца и на основании представленных к нему документов  не была внесена. ОАО «Агроснабсервис» письмом от 20.10.05 г. № 20 уведомил конкурсного управляющего ООО «Базовый центр «Теплогазсистем» об обязанности предоставить полный пакет необходимой документации для внесения в реестр акционеров ОАО «Агроснабсервис».

Полагая, что ОАО «Агроснабсервис» без достаточных на то законных оснований отказал во внесении записи в реестр акционеров, истец обратился в суд с рассмотренными требованиями.

В период рассмотрения дела истец повторно обратился к ответчику с требованием о внесении записи в реестр акционеров о переходе права собственности на 513 обыкновенных именных бездокументарных акций, представив дополнительно необходимые документы, в т.ч. передаточное распоряжение.

Удовлетворяя частично требования ООО «Базовый центр «Теплогазсистем» суд первой инстанции правильно исходил из того , что  на момент принятия решения доказан факт уклонения ответчика от внесения записи в реестр акционеров без законных на то оснований.

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Пункт 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997, предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.

В соответствии  с ч.1 ст.45 Федерального закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995 г. регистратор обязан внести соответствующую запись в реестр акционеров общества не позднее трнех дней с момента представления документов.

Указанную обязанность ответчик не исполнил.

Ссылки заявителя жалобы на  отсутствие в качестве основания внесения записи права собственности на акции в реестре акционеров постановления и акта судебного пристава-исполнителя судом не принимаются. Постановление судебного пристава-исполнителя от 6.10.05 г. не отменено и не признано незаконным в установленном законом порядке.

Довод о том, что истец не урегулировал спор исполнением требований, предусмотренных Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, судом не принимается, поскольку в ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил  исполнение названных требований.

Принимая во внимание ,что обстоятельства, имеющие существенное  значение  для разрешения спора судом установлены, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.268, п.1 ст.269, ст.ст.270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         17.03.2006 года по делу № А14-7505-2005/66/20б оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                       В.А.Сергуткина

Судьи                                                                                В.А.Скрынников

Т.Л.Михайлова