Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А35-3711/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.10.2009г.                                                                           дело №А35-3711/2008

г. Воронеж                                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.10.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от АКБ «СОЮЗ» (ОАО): представитель не явился, извещен надлежаще,

от СХПК «Комсомолец»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Поле»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО Банк ВТБ: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «КурскСахар»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Курского отделения №8596 Сбербанка России: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Аква-строй»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «ЧОП Славутич»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ЗАО «Олымский сахарный завод» Тюленева М.И.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО «ЦМД»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Колос»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО «Моснефтегазстройкомплект»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «ИНТЕКО АгроЛоджистикс»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Сервис-Монтаж»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Агро Ресурсы»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Оскольская земля»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Инфо-комплекс»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФНС России по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ЗАО «Олымский сахарный завод»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) на решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2009 года по делу №А35-3711/2008 (председательствующий Миловидов В.Ф., судьи Хорошильцева Н.А., Горевой Д.А.) о признании ЗАО «Олымский сахарный завод» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2009 года ЗАО «Олымский сахарный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тюленев Михаил Иванович (далее - Тюленев М.И.) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Не согласившись с данным решением в части утверждения конкурсным управляющим должника Тюленева М.И., АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в этой части отменить.

Представители АКБ «СОЮЗ» (ОАО), СХПК «Комсомолец», ООО «Поле», ОАО Банк ВТБ, ООО «КурскСахар», Курского отделения №8596 Сбербанка России, ООО «Аква-строй», ООО «ЧОП Славутич», конкурсного управляющего ЗАО «Олымский сахарный завод» Тюленева М.И., ОАО «ЦМД», ООО «Колос», ОАО «Моснефтегазстройкомплект», ООО «ИНТЕКО АгроЛоджистикс», ООО «Сервис-Монтаж», ООО «Агро Ресурсы», ООО «Оскольская земля», ООО «Инфо-комплекс», УФНС России по Курской области, ЗАО «Олымский сахарный завод» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

К апелляционной жалобе АКБ «СОЮЗ» (ОАО) приложено ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего ЗАО «Олымский сахарный завод» Тюленева М.И. протокола общего собрания кредиторов ЗАО «Олымский сахарный завод» от 18.06.2009 года.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с тем, что данный документ имеется в материалах дела (л.д.3-6 т.4).

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности решения только в части утверждения конкурсным управляющим должника Тюленева М.И., суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ИНТЕКО АгроЛоджистикс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Олымский сахарный завод» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения ООО «ИНТЕКО АгроЛоджистикс» в арбитражный суд послужила задолженность ЗАО «Олымский сахарный завод» в размере 35 085 213 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.02.2009 года требования ООО «ИТЕКО АгроЛоджистикс» к ЗАО «Олымский сахарный завод» признаны обоснованными в размере 35 085 213 руб. 22 коп., в отношении ЗАО «Олымский сахарный завод» введена процедура наблюдения. Требования ООО «ИТЕКО АгроЛоджистикс» включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Олымский сахарный завод» в размере 35 085 213 руб. 22 коп. в состав третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.05.2009 года произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ЗАО «Олымский сахарный завод» с ООО «ИТЕКО АгроЛоджистикс» на ОАО «Моснефтегазстройкомплект» в размере 35 085 213 руб. 22 коп. в составе третьей очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается, помимо прочих, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено судом первой инстанции, 18.06.2009 года собрание кредиторов ЗАО «Олымский сахарный завод» большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства (л.д.3-6 т.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исходя из положения названных норм, оценив представленный временным управляющим ко дню рассмотрения вопроса об окончании процедуры наблюдения протокол собрания кредиторов от 18.06.2009 года, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего, арбитражный суд первой инстанции, с учетом принятого большинством голосов решения собрания кредиторов, признал ЗАО «Олымский сахарный завод» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В этой части решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2009 года не обжалуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается, помимо прочих, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Как следует из решения собрания кредиторов ЗАО «Олымский сахарный завод» от 18.06.2009 года по третьему вопросу повестки дня, большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, принято решение определить в качестве саморегулируемой организации СРО «Содействие» и утвердить кандидатуру арбитражного управляющего Тюленева М.И.

Исходя из положения статей 15, 20, 20.2, 20.6, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и учитывая решение, принятое большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов ЗАО «Олымский сахарный завод», арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим ЗАО «Олымский сахарный завод» Тюленева М.И.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение собрания кредиторов ЗАО «Олымский сахарный завод» от 18.06.2009 года по третьему вопросу повестки дня принято с нарушением компетенции собрания кредиторов, так как АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ОАО Банк «ВТБ» обладающие в общей сложности 50,4% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, проголосовали против утверждения конкурсным управляющим ЗАО «Олымский сахарный завод» Тюленева М.И., несостоятелен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из решения собрания кредиторов ЗАО «Олымский сахарный завод» от 18.06.2009 года по третьему вопросу повестки дня, за определение в качестве саморегулируемой организации СРО «Содействие» и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Тюленева М.И. проголосовали 45,68%, за СРО «Содействие» проголосовали 3,72%, за СРО Профессиональных арбитражных управляющих проголосовали 16,63% (ОАО Банк ВТБ), за СРО МЦПУ проголосовали 33,3% (АКБ «СОЮЗ» (ОАО)).

Таким образом, большинством голосов (45,68%), в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принято решение определить в качестве саморегулируемой организации СРО «Содействие» и утвердить кандидатуру арбитражного управляющего Тюленева М.И.

ОАО Банк ВТБ и АКБ «СОЮЗ» (ОАО) голосовали за разные СРО, в связи с чем, довод заявителя апелляционной жалобы на то, что АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ОАО Банк ВТБ обладающие в общей сложности 50,4% проголосовали против утверждения конкурсным управляющим ЗАО «Олымский сахарный завод» Тюленева М.И. несостоятелен. На собрании кредиторов ставился вопрос «определение СРО, утверждение кандидатуры арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры», а не вопрос «о голосовании против утверждения конкурсным управляющим ЗАО «Олымский сахарный завод» Тюленева М.И.» В свою очередь ОАО Банк ВТБ и АКБ «СОЮЗ» (ОАО) голосовали за разные СРО.

Более того, в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела не следует, что решение собрания кредиторов ЗАО «Олымский сахарный завод» от 18.06.2009 года по третьему вопросу повестки дня признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, исходя из положения статей 15, 20, 20.2, 20.6, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и учитывая решение, принятое большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов ЗАО «Олымский сахарный завод», арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим ЗАО «Олымский сахарный завод» Тюленева М.И.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для ее отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2009 года по делу №А35-3711/2008 в части утверждения конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Олымский сахарный завод» Тюленева Михаила Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова