Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А36-2570/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22.10.2009г. дело №А36-2570/2009 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2009г. Постановление в полном объеме изготовлено 22.10.2009г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Потихониной Ж.Н. Барковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С., при участии: от ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка: представитель не явился, извещен надлежаще, от УФРС по Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежаще, от ООО «АБР-Трейд»: представитель не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2009 года по делу №А36-2570/2009 (судья Истомина Е.И.) по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка к обществу с ограниченной ответственностью «АБР-Трейд» о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке,
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АБР-Трейд» (далее - ООО «АБР-Трейд») в упрощенном порядке, предусмотренном статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года для отсутствующего должника. Основанием заявления являлось наличие у должника просроченной (свыше 3-х месяцев) задолженности по уплате обязательных платежей перед Российской Федерации в сумме 3 495 327 руб., в том числе: таможенные платежи - 3 081 947 руб. 33 коп., пеня - 348 379 руб. 73 коп., а также задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 27 811 руб. 03 коп., в том числе: основной дог - 25 533 руб., пеня - 3 486 руб. 06 коп. Как пояснил представитель уполномоченного органа в суде первой инстанции, финансовое состояние ООО «АБР-Трейд» соответствует признакам отсутствующего должника, определенным статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за №296-ФЗ (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), коммерческая деятельность ООО «АБР-Трейд» не ведется, имущество, необходимое для покрытия судебных расходов у должника отсутствует. Финансирование процедуры банкротства полагал возможным за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, согласно справке от 01.07.2009 года за № 10-14/4/05758е. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2009 года производство по делу №А36-2570/2009 возбужденного по заявлению ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «АБР-Трейд» о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке прекращено. Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Представители ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка, УФРС по Липецкой области, ООО «АБР-Трейд» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от УФРС по Липецкой области, ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «АБР-Трейд» было зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве 30.01.2007 года за №ОГРН 1077746265508. 26.08.2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за №2087759956865, согласно которой регистрационное дело ООО «АБР-Трейд» передано в Инспекцию ФНС России по Левобережному району г.Липецка. 26.08.2008 года Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Липецка поставила на налоговый учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации ООО «АБР-Трейд» с приставлением ему идентификационного номера 482401001. Основными видами деятельности общества являлись: оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе), оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными. Деятельность общества прекращена с 2008 года, о чем свидетельствует представленный должником в налоговый орган последний бухгалтерский баланс по состоянию на 31.03.2008 год. Пункт 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. При этом в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Согласно сведениям Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Липецка от 07.05.2009 года, ООО «АБР-Трейд» имеет 5 открытых расчетных счетов в ОАО «Московский нефтехимический банк» г.Москвы (л.д.18 т.1). Как следует из выписки данного банка от 07.04.2009 года, за период с 31.03.2008 год по 31.03.2009 года по расчетному счету ООО «АБР-Трейд» №40702810200010003218 производилось движение денежных средств, последняя операция была 24.10.2008 года (оплата по платежному поручению №361) задолженности за пеню на возврат таможенной пошлины (л.д.101 т.1). Однако, 24.10.2008 года ОАО «Московский нефтехимический банк» г.Москвы направил ООО «АБР-Трейд» извещение о постановке счета в картотеку, поскольку должником не оплачены инкассовые поручения от 16.10.2008 года за №359 на сумму 666 839 руб. 69 коп., №360 на сумму 2 520 654 руб. 03 коп., №361 на сумму 47 304 руб. 38 коп., №362 на сумму 178810 руб. 49 коп. из-за отсутствия средств на счете №40702810200010003218. Движение денежных средств по другим расчетным счетам ООО «АБР-Трейд» за период с 31.03.2008 года по 31.03.2009 года не производились, о чем свидетельствуют выписки по операциям на счете организации от 07.04.2009 года (л.д.21-24 т.1). Согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области от 13.04.2009 года за №01/052/2009-536, за ООО «АБР-Трейд» не зарегистрировано прав на недвижимое имущество. В справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 20.04.2009 года за №574/01 также указано, что за ООО «АБР-Трейд» не числится недвижимого имущества. Из сведений, представленных ГИБДД Липецкой области от 23.04.2009 года за №10/2296, следует, что ООО «АБР-Трейд» не значится собственником какого-либо автотранспортного средства. В соответствии со справкой Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 17.04.2009 года за №2401-07 года отсутствуют сведения о предоставлении земельных участков ООО «АБР-Трейд». Об отсутствии земельных участков, зарегистрированных на праве собственности за ООО «АБР-Трейд», свидетельствует и справка ФГУП «Земельная кадастровая палата» от 15.04.2009 года за № 02-10/623. По данным Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Липецкой области от 08.05.2009 года за №01/851, в Государственном реестре за ООО «АБР-Трейд» не зарегистрированы опасные производственные объекты, в составе которых эксплуатируются грузоподъемные механизмы. Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ООО «АБР-Трейд» отвечает признакам отсутствующего юридического лица. Согласно пунктам 4 и 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» при обращении в суд с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве; подтвердить, что сумма расходов по делу о банкротстве не превышает размер требований уполномоченного органа к должнику и имеется возможность ее возмещения за счет имущества должника. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №67 от 20.12.2006 года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие имущества у должника, а также вероятность его обнаружения в достаточном объеме, позволяющего покрыть расходы по делу о банкротстве. Требования о признании должника несостоятельным (банкротом) иными кредиторами не заявлены. С учетом того, что не представлено доказательств, подтверждающих наличие имущества у должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также вероятность его обнаружения в достаточном объеме, позволяющего покрыть расходы по делу о банкротстве, и учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», отсутствия требований о признании должника несостоятельным (банкротом) иных кредиторов, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу о признании ООО «АБР-Трейд» несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «АБР-Трейд» представило в налоговый орган последний бухгалтерский баланс по состоянию на 31.03.2008 года, о том, что последняя операция по расчетному счету производилась 11.09.2008г., несостоятельны, поскольку в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №67 от 20.12.2006 года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие имущества у должника, а также вероятность его обнаружения в достаточном объеме, позволяющего покрыть расходы по делу о банкротстве. Требования о признании должника несостоятельным (банкротом) иными кредиторами не заявлены. Ссылки заявителя апелляционной жалобы на необоснованность выводов суда первой инстанции о том, что ООО «АБР-Трейд» не подпадает под понятие отсутствующего должника, что у ООО «АБР-Трейд» имеется имущество, позволяющее покрыть расходы по делу о банкротстве должника, подлежат отклонению, так как обжалуемое определение таких выводов не содержит, напротив, в определении содержатся прямо противоположные выводы (т.2 л.д.46,47). Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несостоятелен, поскольку из обжалуемого определения следует, что нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2009 года по делу №А36-2570/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Е.А. Безбородов Судьи Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А08-1449/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|