Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А36-2570/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.10.2009г.                                                                           дело №А36-2570/2009

г. Воронеж                                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.10.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка: представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФРС по Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «АБР-Трейд»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2009 года по делу №А36-2570/2009 (судья Истомина Е.И.) по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка к обществу с ограниченной ответственностью «АБР-Трейд» о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке,

 

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АБР-Трейд» (далее - ООО «АБР-Трейд») в упрощенном порядке, предусмотренном статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года для отсутствующего должника.

Основанием заявления являлось наличие у должника просроченной (свыше 3-х месяцев) задолженности по уплате обязательных платежей перед Российской Федерации в сумме 3 495 327 руб., в том числе: таможенные платежи - 3 081 947 руб. 33 коп., пеня - 348 379 руб. 73 коп., а также задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 27 811 руб. 03 коп., в том числе: основной дог - 25 533 руб., пеня - 3 486 руб. 06 коп.

Как пояснил представитель уполномоченного органа в суде первой инстанции, финансовое состояние ООО «АБР-Трейд» соответствует признакам отсутствующего должника, определенным статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за №296-ФЗ (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), коммерческая деятельность ООО «АБР-Трейд» не ведется, имущество, необходимое для покрытия судебных расходов у должника отсутствует. Финансирование процедуры банкротства полагал возможным за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, согласно справке от 01.07.2009 года за № 10-14/4/05758е.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2009 года производство по делу №А36-2570/2009 возбужденного по заявлению ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «АБР-Трейд» о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке прекращено.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка, УФРС по Липецкой области, ООО «АБР-Трейд» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от УФРС по Липецкой области, ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «АБР-Трейд» было зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве 30.01.2007 года за №ОГРН 1077746265508.

26.08.2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за №2087759956865, согласно которой регистрационное дело ООО «АБР-Трейд» передано в Инспекцию ФНС России по Левобережному району г.Липецка.

26.08.2008 года Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Липецка поставила на налоговый учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации ООО «АБР-Трейд» с приставлением ему идентификационного номера 482401001.

Основными видами деятельности общества являлись: оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе), оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными.

Деятельность общества прекращена с 2008 года, о чем свидетельствует представленный должником в налоговый орган последний бухгалтерский баланс по состоянию на 31.03.2008 год.

Пункт 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно сведениям Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Липецка от 07.05.2009 года, ООО «АБР-Трейд» имеет 5 открытых расчетных счетов в ОАО «Московский нефтехимический банк» г.Москвы (л.д.18 т.1).

Как следует из выписки данного банка от 07.04.2009 года, за период с 31.03.2008 год по 31.03.2009 года по расчетному счету ООО «АБР-Трейд» №40702810200010003218 производилось движение денежных средств, последняя операция была 24.10.2008 года (оплата по платежному поручению №361) задолженности за пеню на возврат таможенной пошлины (л.д.101 т.1).

Однако, 24.10.2008 года ОАО «Московский нефтехимический банк» г.Москвы направил ООО «АБР-Трейд» извещение о постановке счета в картотеку, поскольку должником не оплачены инкассовые поручения от 16.10.2008 года за №359 на сумму 666 839 руб. 69 коп., №360 на сумму 2 520 654 руб. 03 коп., №361 на сумму 47 304 руб. 38 коп., №362 на сумму 178810 руб. 49 коп. из-за отсутствия средств на счете №40702810200010003218.

Движение денежных средств по другим расчетным счетам ООО «АБР-Трейд» за период с 31.03.2008 года по 31.03.2009 года не производились, о чем свидетельствуют выписки по операциям на счете организации от 07.04.2009 года (л.д.21-24 т.1).

Согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области от 13.04.2009 года за №01/052/2009-536, за ООО «АБР-Трейд» не зарегистрировано прав на недвижимое имущество.

В справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 20.04.2009 года за №574/01 также указано, что за ООО «АБР-Трейд» не числится недвижимого имущества.

Из сведений, представленных ГИБДД Липецкой области от 23.04.2009 года за №10/2296, следует, что ООО «АБР-Трейд» не значится собственником какого-либо автотранспортного средства.

В соответствии со справкой Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 17.04.2009 года за №2401-07 года отсутствуют сведения о предоставлении земельных участков ООО «АБР-Трейд».

Об отсутствии земельных участков, зарегистрированных на праве собственности за ООО «АБР-Трейд», свидетельствует и справка ФГУП «Земельная кадастровая палата» от 15.04.2009 года за № 02-10/623.

По данным Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Липецкой области от 08.05.2009 года за №01/851, в Государственном реестре за ООО «АБР-Трейд» не зарегистрированы опасные производственные объекты, в составе которых эксплуатируются грузоподъемные механизмы.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ООО «АБР-Трейд» отвечает признакам отсутствующего юридического лица.

Согласно пунктам 4 и 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» при обращении в суд с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве; подтвердить, что сумма расходов по делу о банкротстве не превышает размер требований уполномоченного органа к должнику и имеется возможность ее возмещения за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №67 от 20.12.2006 года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие имущества у должника, а также вероятность его обнаружения в достаточном объеме, позволяющего покрыть расходы по делу о банкротстве.

Требования о признании должника несостоятельным (банкротом) иными кредиторами не заявлены.

С учетом того, что не представлено доказательств, подтверждающих наличие имущества у должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также вероятность его обнаружения в достаточном объеме, позволяющего покрыть расходы по делу о банкротстве, и учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», отсутствия требований о признании должника несостоятельным (банкротом) иных кредиторов, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу о признании ООО «АБР-Трейд» несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «АБР-Трейд» представило в налоговый орган последний бухгалтерский баланс по состоянию на 31.03.2008 года, о том, что последняя операция по расчетному счету производилась 11.09.2008г., несостоятельны,  поскольку в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №67 от 20.12.2006 года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие имущества у должника, а также вероятность его обнаружения в достаточном объеме, позволяющего покрыть расходы по делу о банкротстве. Требования о признании должника несостоятельным (банкротом) иными кредиторами не заявлены.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на необоснованность выводов суда первой инстанции о том, что ООО «АБР-Трейд» не подпадает под понятие отсутствующего должника, что у ООО «АБР-Трейд» имеется имущество, позволяющее покрыть расходы по делу о банкротстве должника, подлежат отклонению, так как обжалуемое определение таких выводов не содержит, напротив, в определении содержатся прямо противоположные выводы (т.2 л.д.46,47).

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несостоятелен, поскольку из обжалуемого определения следует, что нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2009 года по делу №А36-2570/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А08-1449/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также