Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А48-1840/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2009 года                                                                 Дело № А48-1840/2009

г. Воронеж                                                                                                                       

           Резолютивная часть постановления объявлена   19 октября 2009 года.

           Полный текст постановления изготовлен            21 октября 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Маховой Е.В.,

судей                                                                                         Андреещевой Н.Л.,

                                                                                                   Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала: Потемкин А.Н., старший юрисконсульт дополнительного офиса, доверенность № 1-3695 от 13.11.2007 г.;

от ОАО «Орелсоцбанк»: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Селивановой Т.Б.: надлежаще извещена, представитель не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Орелсоцбанк» на решение Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2009 г. по делу                       № А48-1840/2009 (судья Дементьев Г.А.) по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Селивановой Татьяне Борисовне, при участии третьего лица: открытого акционерного общества «Орелсоцбанк», о взыскании 66 443,66 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала (далее – истец, ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Селивановой Татьяне Борисовне (далее – ответчик, ИП Селиванова Т.Б.) о взыскании 85 230, 79 рублей процентов за пользование кредитом за период с 21.05.2008 г. по 06.08.2009 г., процентов за пользование кредитом до погашения задолженности по кредитному договору из расчета     16 % годовых, обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий залогодателю по договору № 061000/0696-5 от 27.10.2006 г. о залоге оборудования (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ОАО «Орелсоцбанк».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2009 г. с ИП Селивановой Т.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала взыскано 85 230, 79 рублей  процентов по кредитному договору № 061000/0696 от 27.10.2006 г. за период с      21.05.2008 г. по 06.08.2009 г. Дальнейшее взыскание процентов за пользование кредитом решено производить с 07.08.2009 г. исходя из суммы основного долга 375 948, 61 рублей и 16% годовых до полного погашения задолженности. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования № 061000/0696-5 от 27.10.2006 г.:

- прилавок угловой 600х600, 2 штуки, год выпуска 2006, производитель Россия, инвентарный № 46-47, ширина 600 мм, плита ДВП с декоративным виниловым покрытием, для реализации товаров непродовольственной группы, место нахождения: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д. 100, магазин «Фонтан», залоговая стоимость 20 800 рублей, начальная продажная цена 20 800 рублей;

- прилавок стекло 700, 5 штук, год выпуска 2006, производитель Россия, ширина 700, модульный, плита ДВП, с виниловым покрытием, стекло для реализации товаров непродовольственной группы, инвентарный № 48-52, место нахождения: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, 100 магазин «Фонтан», залоговая стоимость 81 400 рублей, начальная продажная цена 81 400 рублей.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Орелсоцбанк» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2009 г. по делу          № А48-1840/2009 отменить, в удовлетворении искового заявления ОАО «Россельхозбанк» отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО «Орелсоцбанка», ИП Селивановой Т.Б. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ОАО «Орелсоцбанк», ИП Селивановой Т.Б.  о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Представитель ОАО «Россельхозбанк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2006 г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор)  и ИП Селивановой Т.Б. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 061000/0696, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) была установлена в размере 16 % годовых. Дата полного погашения выданного кредита – 10.10.2007 г.

Согласно п. 4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита.

В обеспечение возврата кредита между Кредитором и Заемщиком был заключен договор №  061000/0696-5 от 27.10.2006 г. о залоге оборудования общей залоговой стоимостью 502 100 рублей.

Во исполнение кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил ИП Селивановой Т.Б. денежные средства в размере 500 000 рублей.

Поскольку Заемщик нарушил п. 6.11 договора № 061000/0696 от 27.10.2006 г., предусматривающий его обязанность поддерживать в течение срока действия договора регулярные кредитовые обороты по расчетному   счету, открытому у Кредитора ежемесячно не менее 200 000 рублей,  Кредитор направил ему требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до 23.05.2007 г., которое не было исполнено Заемщиком, что послужило основанием для обращения ОАО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.09.2007 г.  по делу № А48-2204/07-10 с ИП Селивановой Т.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» досрочно взыскан основной долг и проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2007 г. по 22.05.2007 г. по договору                        № 061000/0696 от 27.10.2006 г. (том 1, л.д. 39-42).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.06.2008 г. по делу № А48-958/08-1 с ИП Селивановой Т.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана неустойка по основному долгу, неустойка по процентам за пользование кредитом и проценты за пользование кредитом за период с 22.05.2007 г. по 20.05.2008 г. по договору № 061000/0696 от 27.10.2006 г. (том 1, л.д. 43-48).

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора данный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Поскольку ответчиком долг по договору № 061000/0696 от 27.10.2006 г. не погашен, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21.05.2008 г. по 06.08.2009 г. и до погашения задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах суммы долга по процентам, правомерно удовлетворены судом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что кредитный договор № 061000/0696 от 27.10.2006 г. расторгнут решением Арбитражного суда Орловской области  суда от 03.09.2007 г. по делу № А48-2204/07-10, подлежит отклонению, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В рамках рассмотрения дела № А48-2204/07-10 требование о расторжении договора истцом не заявлялось и судом не разрешалось.

Довод ОАО «Орелсоцбанк» о не уведомлении ответчика и третьего лица об уточнении исковых требований также подлежит отклонению, поскольку не подтверждается материалами дела.

В судебном заседании первой инстанции 09.06.2009 г. судом было принято уточнение исковых требований (том 1, л.д. 119, 120, 134), согласно которому истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом до погашения задолженности из расчета 16 % годовых. С учетом данного обстоятельства 06.08.2009 г. истцом указана сумма процентов на момент вынесения решения суда. Представитель ОАО «Орелсоцбанк» присутствовал в судебном заседании 06.08.2009 г., возражений, замечаний по данному вопросу не заявил.

Суду первой инстанции представлены доказательства направления истцом уточненных исковых требований ответчику (том 1, л.д. 139).

ОАО «Орелсоцбанк» в отзыве на исковое заявление ссылается на уточненные исковые требования (том 1, л.д. 144-146).

Апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены или изменения решение Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2009 г.           

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2009 г.           по делу № А48-1840/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                           Е.В. Маховая

Судьи                                                                                         Н.Л. Андреещева

                                                                                          А.С. Яковлев