Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А14-3146/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» октября 2009 г.                                                            Дело №А14-3146/2007

                                                                                                                          11/27б                                                                                                                       

Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2009 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Потихониной Ж.Н.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от  ЗАО Фирма «Август»: Боровой Р.Ф., представитель, доверенность №1249 от 15.01.2009г., паспорт серия 18 03 №877953 выдан Котовским РОВД Волгоградской области 24.06.2003г.,

от арбитражного управляющего Сукочева А.И.:  Морозова Г.И., представитель, доверенность №б/н от 02.02.2009г., паспорт серия 20 07 №943868 выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г.Воронежа 11.02.2008г.,

от арбитражного управляющего Волгина В.А.: Волгин В.А., арбитражный управляющий, паспорт серия 20 03 №563925 выдан Коминтерновским РУВД г.Воронежа 27.01.2003г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Фирма «Август» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009г. о возмещении судебных расходов по делу №А14-3146/2007/11/27б о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юнаковское» (председательствующий Коновкина Т.М., судьи Малашенко А.Ю., Сорокина Н.В.).

                                                       УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2007 г. по заявлению ЗАО Фирма «Август», г.Москва, в отношении ООО «Юнаковское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волгин Вячеслав Алексеевич.

Решением суда от 14.11.2007 г. ООО «Юнаковское» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сукочев Андрей Иванович.

Конкурсный управляющий Сукочев А.И. 03.12.2008 г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Юнаковское», заявив о взыскании с ЗАО Фирма «Август»  86 333 руб., расходов, произведенных в связи с осуществлением полномочий конкурсного управляющего должника, в том числе: 80 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 6 018 руб. расходов на публикацию и 315 руб. расходов за получение информации из УФРС Воронежской области.

Судебное  заседание  по  рассмотрению  отчета  конкурсного  управляющего  и  его ходатайства о возмещении судебных расходов назначено на 18.03.2009 г.

18.03.2009 г. в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Волгина В.А. о возмещении за счет заявителя расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры наблюдения в общей сумме 179 386 руб. 60 коп., в том числе: 101 999 руб. 78 коп. вознаграждения временного управляющего, 77 368 руб. 82 коп. хозяйственных расходов.

Определением суда от 18.03.2009 г. конкурсное производство в отношении ООО «Юнаковское» завершено, требования арбитражных управляющих Волгина В.А. и Сукочева А.И. о возмещении судебных расходов выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009 года с закрытого акционерного общества Фирма «Август» в пользу индивидуального предпринимателя Волгина Вячеслава Алексеевича взыскано 101 999 руб. 78 коп. вознаграждения временного управляющего и 55 349 руб. 60 коп. в возмещение расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Юнаковское».

В удовлетворении остальной части заявленных ИП Волгиным В.А. требований – отказано.

С закрытого акционерного общества Фирма «Август» в пользу индивидуального предпринимателя Сукочева Андрея Ивановича взыскано 80 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и 6 333 руб. в возмещение расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Юнаковское».

 Не согласившись с определением суда в части взыскания судебных расходов, ЗАО Фирма «Август» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на недобросовестность и неразумность действий арбитражных управляющих, предъявивших ко взысканию экономически необоснованную сумму произведенных расходов.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель ЗАО Фирма «Август» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в оспариваемой части.

Представитель арбитражного управляющего Сукочева А.И. в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая определение в оспариваемой части законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Арбитражный управляющий Волгин В.А. в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая определение в оспариваемой части законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ЗАО Фирма «Август» и арбитражного управляющего Сукочева А.И., арбитражного управляющего Волгина В.А., считает определение суда первой инстанции в оспариваемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Заявителем по настоящему делу о банкротстве является ЗАО Фирма «Август», следовательно, финансирование процедур банкротства должно осуществляться за счет его имущества.

Поскольку судом области был установлен факт отсутствия имущества у должника для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, установленной судебным актом, а также с учетом обстоятельств данного дела суд на основании вышеуказанной нормы материального права обоснованно взыскал сумму понесенных расходов арбитражных управляющих Волгина В.А. и Сукочева А.И. с заявителя по делу – ЗАО Фирма «Август».

Суд первой инстанции, изучив документы, представленные в материалы дела в обоснование понесенных расходов, пришел к выводу о том, что они являются необходимыми, обоснованными и разумными.

Арбитражным судом Воронежской области установлено, что арбитражный управляющий Волгин В.А. выполнял возложенные на него обязанности в период процедуры наблюдения – с 14.05.2007г. до 14.11.2007г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2007г. утверждено вознаграждение временного управляющего ООО «Юнаковское» в размере 20 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Учитывая ходатайство арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за спорный период и отсутствие доказательств погашения 101 999 руб. 78 коп.  за счет имущества должника, суд первой инстанции обоснованно признал право арбитражного управляющего Волгина В.А. на получение вознаграждения в заявленном размере.

Арбитражным судом Воронежской области установлено, что арбитражный управляющий Сукочев А.И. выполнял возложенные на него обязанности в период процедуры конкурсного производства – с 14.11.2007 г. до завершения конкурсного производства.

Решением суда от 14.11.2007 г. размер вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Юнаковское» установлен в 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Учитывая ходатайство арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за спорный период и отсутствие доказательств погашения 80 000 руб. за счет имущества должника, суд первой инстанции обоснованно признал право арбитражного управляющего Сукочева А.И. на получение вознаграждения в заявленном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы на предмет того, что выплата арбитражным управляющим вознаграждения в размере 101 999 руб. 78 коп.  и 80 000 руб. противоречит законным интересам кредиторов и влечет причинение убытков, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Законодательство о банкротстве 2002 года предусматривает выплату вознаграждения арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий и не содержит норм, позволяющих выплачивать вознаграждение арбитражному управляющему в зависимости от результатов его деятельности.

При этом вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения в законе о банкротстве не содержится.

Материалы дела не содержат документальное подтверждение отстранения арбитражных управляющих от исполнения возложенных на них обязанностей.

Факт соответствия взысканных расходов временного управляющего ООО «Юнаковское» Волгина В.А. на общую сумму 55 349 руб. 60 коп., в том числе: на оплату услуг по проведению финансового анализа (45 000 руб.), оплату публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения (9 381 руб.) и оплату почтовых расходов (968 руб. 60 коп.), проверен арбитражным судом,  согласно представленным арбитражным управляющим документам: договора от 20.09.2007 г. с ООО «Аскор», акта выполненных работ к нему №24316 от 11.10.2007 г., квитанции к приходному кассовому ордеру №52572 от 16.10.2007 г., квитанции к приходному кассовому ордеру №234 от 25.05.2007 г., почтовых квитанций №3685397 от 29.05.2007 г. и АД №737298 от 11.07.2007 г. и заявителем по делу о банкротстве не опровергнут.

Факт соответствия взысканных расходов арбитражного управляющего Сукочева А.И. на общую сумму 6 333 руб., в том числе: оплату за размещение объявления о признании должника банкротом (6 018 руб.), плату за предоставление информации УФРС по Воронежской области о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним (315 руб.), проверен арбитражным судом,  согласно представленным арбитражным управляющим документам: квитанции к приходному кассовому ордеру №529 от 28.11.2007 г., квитанции СБ9013/0183 от 30.06.2008 г. и заявителем по делу о банкротстве не опровергнут.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего в части невыполнения мероприятий по розыску и возврату имущества должника уполномоченным органом в установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке не обжаловались и неправомерными признаны не были.

При этом, из представленных в материалы дела документов усматривается, что арбитражным управляющим предприняты достаточные меры для розыска имущества должника. Доказательства, подтверждающие наличие имущества должника у третьих лиц либо возможность розыска имущества должника, уполномоченным органом не представлены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Волгина В.А. и Сукочева А.И. от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «Юнаковское» из-за их неисполнения или ненадлежащего исполнения, в связи с чем, у Арбитражного суда Воронежской области отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с заявителя судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в оспариваемой части.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2009г. в части возмещения судебных расходов по делу №А14-3146/2007/11/27б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО Фирма «Август» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            Ж.Н. Потихонина

                                                                                        Е.А. Безбородов