Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А48-2997/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» октября 2009 г.                                                            Дело №А48-2997/2009

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 г.                                                                                                                                                                               Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2009 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.

судей                                                                               Потихониной Ж.Н.

                                                                                         Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице МИ ФНС России №2 по Орловской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФРС по Орловской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «СтройСервис XXI»: представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России №2 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2009 года о прекращении производства по делу №А48-2997/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройСервис ХХI» (судья Савина О.Н.).

                                                       УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратился в Арбитражный    суд    Орловской    области    с    заявлением    о    признании отсутствующего  должника  -  общества  с  ограниченной  ответственностью «СтройСервис ХХI» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал следующее: 1) по данным инспекции (справка от 20.03.09 г. № 211-0) (т. 1 л.д. 19), должник не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность более 12 месяцев (последняя отчетность должником была представлена 30.06.07 г., т.е. за полугодие 2007 г.) (т. 1 л.д. 95-97); 2) у должника в течение последних 12 месяцев отсутствуют движения по счетам, что следует из справки заявителя от 20.03.09 г. № 211-С (т. 1 л.д. 20), основанной на справках и выписках о движении денежных средств, представленных кредитными учреждениями на запрос заявителя (справки: от 10.12.08 г. исх. № 29-05-34/342 АКБ «МИнБ» филиал «Орловское региональное управление» по расчетному счету № 407028107054000000170; от 17.12.08 г. исх. № 21-22/07-3201 Орловского ОСБ № 8595 в г. Орле, Орловское отделение № 022 по расчетному счету № 40702810447000140885; от 25.02.09 г. № 1266 Орловского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» по расчетному счету № 40702810800070001585) (т. 1 л.д. 105-113); 3) должник по указанному в учредительных документах адресу: г. Орел, ул. Герцена, 13, не располагается, что подтверждается актом выезда на место нахождения организации от 09.04.09 года, хозяйственную деятельность не осуществляет, имущество, принадлежащее должнику не выявлено (т. 1 л.д. 18). Согласно данным последнего бухгалтерского баланса за 1 полугодие 2007 г. по состоянию на 30.06.07 г. балансовая стоимость активов должника составляет 9 679 тыс. руб. (т. 1 л.д. 95-97).

Размер задолженности должника по обязательствам перед Российской Федерацией, по состоянию на 22.06.09 г. составляет: общая сумма задолженности – 329 458 руб., в т.ч. основной долг – 231 015 руб., пени – 61 541 руб., штрафы – 36 902 руб. Общая сумма задолженности, просроченной свыше трех месяцев, составляет 320 618 руб., в т.ч.: основной долг – 231 015 руб., пени – 52 701 руб., штрафы – 36 902 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2009 года производство по делу в отношении предприятия-должника ООО «СтройСервис ХХI» прекращено ввиду отсутствия в материалах дела доказательств финансирования процедуры банкротства за счет имущества предприятия-должника.

Не согласившись с определением суда, налоговая инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представители ООО «СтройСервис ХХI», налоговой инспекции и УФРС по Орловской области в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство налоговой инспекции о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ООО «СтройСервис ХХI», налоговой инспекции и УФРС по Орловской области.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановление Пленума от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц». При этом суд первой инстанции исходил из того, что ООО «СтройСервис ХХI» не располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание по долгам организации.

Суд апелляционной инстанции находит указанную ссылку обоснованной и в полной мере соответствующей действующему законодательству ввиду следующего.

В заявлении о признании ООО «СтройСервис ХХI» несостоятельным (банкротом) налоговый орган указывает на наличие задолженности названного лица по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 329 458 руб.: основной долг – 231 015 руб., пени – 61 541 руб., штрафы – 36 902 руб. Общая сумма задолженности, просроченной свыше трех месяцев по данным уполномоченного органа, составляет 320 618 руб., в т.ч.: основной долг – 231 015 руб., пени – 52 701 руб., штрафы – 36 902 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, у ООО «СтройСервис ХХI» отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание и погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на арбитражный суд обязанность, поскольку иного не установлено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а результаты оценки отразить в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» гл. XI Закона.

Признавая наличие такого признака, предусмотренного статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как отсутствие у должника имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд первой инстанции фактически признал ООО «СтройСервис ХХI» отсутствующим должником, дав оценку доказательствам, представленным уполномоченным органом, в том числе, сведениям ОГУП «Недвижимость» (от 21.04.09 г. исх. № 3038), УФРС по Орловской области (от 27.04.09 г. № 01/017/2009-730), ГИБДД по Орловской области.

Приходя к выводу об отсутствии у ООО «СтройСервис ХХI» имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, судом первой инстанции учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», согласно которым в качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В случае если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, подлежит доказыванию то обстоятельство, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Ссылки на вышеперечисленные доказательства в подтверждение вывода об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть расходы по делу о банкротстве, имеются в оспариваемом судебном акте.

Выводы арбитражного суда об отсутствии у ООО «СтройСервис ХХI» имущества, позволяющего покрыть расходы по делу о банкротстве, сделаны по полно выясненным обстоятельствам дела, что позволяет избежать в последующем возложения на федеральный бюджет на основании статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дополнительных расходов.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебный акт отвечает требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах и учитывая, что заявителем доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, не представлены, требования о признании должника несостоятельным (банкротом) иными кредиторами не заявлены, суд правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратил производство по делу.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельными.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2009 года по делу №А48-2997/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России №2 по Орловской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      Ж.Н. Потихонина

                                                                                          Е.А. Безбородов