Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А35-3266/09-С12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2009 г.                                                      Дело № А35-3266/09-С12

г. Воронеж    

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.10.2009 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Федорова В.И.,

судей:                                                                                     Алферовой Е.Е.

                                                                                                Суховой И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ООО «Кросс-Инвест»: Брагина М.И., представитель по доверенности б/н от 01.06.2009 г.;

от ООО «Управляющая компания «Крона»: Посашков А.Н., генеральный директор, решение б/н от 25.02.2009 г.; Домикальчикова Г.Р., представитель по доверенности б/н от 23.06.2009 г.;

от Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён.

от Комитет по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён.

от УФРС по Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кросс-Инвест» на определение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2009 г. года о прекращении производства по делу № А35-3266/09-С12 (судья Валеева Т.В.) с учетом определения об исправлении опечатки от 24.07.2009, по иску ООО «Кросс-Инвест» к ООО «Управляющая компания «Крона», при участии в качестве третьих лиц ТУФА УГИ по Курской области, КУИ Курской области, УФРС по Курской области, об обязании зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кросс-Инвест»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крона» принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на следующие объекты недвижимости: здание корпуса №8 компрессорной с водяной башней на здании ТЭЦ литер «В12», общей площадью 915,1 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, Курчатовский район, пос. им. К. Либкнехта, ул. Мира, 1; здание заводоуправления с подвалом (корпус №14) литер «А», общей площадью 3 578,3 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, Курчатовский район, пос. им. К. Либкнехта, ул. Мира, 1; здание инструментального цеха (корпус №3) литер «В3», общей площадью 3666 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, Курчатовский район, пос. им. К. Либкнехта, ул. Мира, 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области, УФРС по Курской области.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.07.2009 г. производство по делу № А35-3266/09-С12 было прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска.

Не согласившись с определением суда, ООО «Кросс-Инвест» обратился с апелляционной жалобой о его отмене, в которой ссылается на отсутствие в доверенности, выданной на имя представителя истца, права на отказ от иска.

Представитель ООО «Управляющая компания «Крона» в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области по существу позиции относительно оспариваемого определения не высказало, просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Другие участвующие в деле лица, отзыв на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Поскольку указанные лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, дело рассмотрено в их отсутствие с учетом положений ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов жалобы, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, предметом спора является требование истца к ООО «Управляющая компания «Крона» принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

В судебном заседании Арбитражного суда Курской области 15.07.2009 представитель истца Мормель Е.В., действующий на основании доверенности от 25.06.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.07.2009) заявил отказ от иска и ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Указывая на то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд первой инстанции производство по делу прекратил на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Апелляционная инстанция считает оспариваемый судебный акт соответствующим нормам права и обстоятельствам дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

 Из доверенности от 25.06.2009, выданной на имя Мормель Евгения Владимировича усматривается, что последнему было предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

 Так как заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в этой связи он правомерно был принят  судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах производство по делу № А35-3266/09-С12  прекращено правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно отсутствия полномочий представителя на отказ от исковых требований от лица ООО «Кросс-Инвест» не основаны на материалах дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а основания для  отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-272  АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2009 г. года о прекращении производства по делу № А35-3266/09-С12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кросс-Инвест» - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                              В.И. Федоров

Судьи                                                                          Е.Е. Алферова

                                                                                     И.Б. Сухова