Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А48-3055/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября   2009 года                                           Дело № А48-3055/2009

г. Воронеж      

Резолютивная часть постановления объявлена   01 октября   2009 года.

Полный текст постановления изготовлен            07 октября    2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                Суховой И.Б.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н.,

при участии:

от ОАО «Орёлэнергосбыт»: Захарова И.М., юрисконсульт, доверенность №15 от 01.01.2009 г., паспорт серии 5403 №760286, выдан Мценским ГРОВД Орловской области 06.10.2003 г.;

от ОАО «Залегощенское хлебоприёмное предприятие»: представитель не явился, надлежаще извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Залегощенское хлебоприемное предприятие» на определение Арбитражного суда Орловской   области об исправлении  описки  от 19.08.2009 года по делу № А48-3055/2009 (судья Волкова Е.Н.), по иску открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Залегощенское хлебоприемное предприятие» о взыскании 52 021,15 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Орелэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Залегощенское хлебоприёмное предприятие» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 52021,15 рублей.

Решением Арбитражного суда Орловской  области от 29.07.2009 г. по делу № А48-3055/2009, с учетом определения об исправлении описки от 19.08.2009 года, иск удовлетворен в полном объеме.

19.08.2009 года определением арбитражного суда  Орловской  области исправлена описка по тексту решения Арбитражного суда Орловской  области от 29.07.2009 г. по делу № А48-3055/2009,  абзац третий страницы пятой изложен  следующим образом: «Постановлением от 26 февраля 2004 г. N 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» утверждены «Правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и «Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии Российской Федерации», согласно подпункта 5 пункта 54 которых расчет регулируемых тарифов (цен) осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам».

Не согласившись с принятым определением об исправлении описки, ответчик  обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просил определение Арбитражного суда Орловской  области от 19.08.2009 г. по делу № А48-3055/2009 отменить.

При этом заявитель жалобы указал, что исправление описки невозможно, поскольку текст решения набран на компьютере. Суд первой инстанции фактически в определении  сослался на новый нормативный акт, отсутствовавший в мотивировочной части определения. Кроме того, определение об исправлении описки было вынесено после подачи ответчиком апелляционной жалобы, а описка в решении суда явилась одним из доводов, указанным заявителем в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Залегощенское хлебоприёмное предприятие» не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в  его отсутствие.

Представитель ОАО «Орёлэнергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое  определение законным и обоснованным, просит  судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ОАО «Залегощенское хлебоприёмное предприятие» о времени и месте судебного разбирательства, с учетом заявленного ходатайства, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителя в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Орловской области от 19.08.2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Настоящим Кодексом установлен десятидневный срок рассмотрения заявления об исправлении опечатки.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлена обязанность суда извещать лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения заявления и вызывать их в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление истца об исправлении опечатки без вызова сторон и вынести определение.

В тексте обжалуемого определения не содержится каких-либо исправлений, могущих изменить содержание решения.

Довод заявителя жалобы о том, что судом неправильно  истолкованы положения ст. 179 Арбитражного Процессуального кодекса РФ, поскольку текст решения набран на компьютере, судебная коллегия отклоняет как безосновательный, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность суда по изготовлению решений рукописным или иным способом.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц.

В данном случае суд первой инстанции в мотивировочной части решения указал: «Постановлением от 26 февраля 2004 г. N 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» утверждены «Правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и «Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии Российской Федерации», согласно подпункта 5 пункта 54 которых расчет регулируемых тарифов (цен) осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам».

При этом из текста решения усматривается, что нормативные акты указаны судом  во множественном числе,  а «Правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» не содержат в своем тексте подпункта 5 пункта 54.

Судебная коллегия учитывает, что решение суда первой инстанции принято  с учетом норм права и требований законодательства со ссылкой на иные нормативные акты, кроме  пропущенного в тексте,  вследствие описки.

Довод заявителя жалобы об исправлении судом первой инстанции описки, после обращения  ответчика с апелляционной жалобой на решение суда, судебная коллегия отклоняет как не влекущий безусловную отмену судебного акта.

С учетом изложенного, законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение об исправлении опечатки, государственная пошлина не оплачивается.

Руководствуясь частью 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской   области об исправлении  описки  от 19.08.2009 года по делу № А48-3055/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Залегощенское хлебоприемное предприятие» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         Л.А. Колянчикова

Судьи:                                                                                  И.Б. Сухова

Н.Л. Андреещева