Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А14-2312/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» октября  2009 года                                                 Дело № А14-2312/2009

г. Воронеж                                                                                                      92/4

          Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  05 октября  2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Суховой И.Б.,

судей                                                                                        Федорова В.И.,

                                                                                          Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ОАО «Грибановсксельхозхимия» в лице конкурсного управляющего: Сапрыкиной Е.Г. – представителя по доверенности б/н от 17.04.2009г.;

от администрации Грибановского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Жихарева Алексея Михайловича: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Грибановсксельхозхимия» в лице конкурсного управляющего, п.г.т. Грибановка, Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 31.07.2009г. по делу № А14-2312/2009 92/4  (судья Росляков Е.И.) по иску открытого акционерного общества «Грибановсксельхозхимия» к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, при участии в качестве третьего лица: Жихарева Алексея Михайловича, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Грибановсксельхозхимия» (далее ОАО «Грибановсксельхозхимия», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Грибановского муниципального района Воронежской области (далее ответчик) о признании права собственности на столярку литер 1А, площадью 14,5 кв.м, пункт технического обслуживания, литер 1А, площадью 24,6 кв.м, лесопильный цех литер А, площадью 400,4 кв.м, расположенные по адресу: Воронежская область, Грибановский р-н, п.г.т.Грибановский, ул.Лесная, 7 (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Жихарев Алексей Михайлович.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанное решение суда обжаловано ОАО «Грибановсксельхозхимия» в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе  ответчик просит решение Арбитражного суда Воронежской  области от 31.07.2009г. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует из апелляционной жалобы, ОАО «Грибановсксельхозхимия» полагает себя заинтересованным лицом в предъявлении иска, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Грибановсксельхозхимия» поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик  и  третье лицо в судебное заедание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств  надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие их  представителей  в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителя истца, апелляционная инстанция считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 1.07.1992г. ПО «Грибановкагропромхимия» указаны столярка, 1981 года постройки, остаточной стоимостью 2366 тыс. руб., первоначальной  балансовой стоимостью 3 206 тыс. руб.; лесопильный цех 1986 года  постройки,  остаточной стоимостью 14 499 тыс. руб., пункт технического обслуживания 1981 года  постройки, остаточной стоимостью 28400 тыс. руб. (т.1 л.д.50).

На основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Воронежской области № 2249 от 11.11.1993г. государственное предприятие ПО «Грибановкаагропромхимия» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Сельхозхимия» согласно утвержденному плану приватизации, утвержден устав акционерного общества открытого типа «Сельхозхимия», акционерное общество открытого типа «Сельхозхимия» считается правопреемником прав и обязанностей государственного предприятия ПО «Грибановкаагропромхимия» имеющихся у него на момент преобразования, в том числе прав пользования землей и другими природными ресурсами (т.1 л.д.14).

Постановлением Администрации Грибановского района Воронежской области № 539 от 29.11.1993г. произведена государственная регистрация акционерного общества открытого типа «Сельхозхимия» (т.1 л.д.63).

Протоколом общего собрания коллектива акционеров акционерного общества открытого типа «Сельхозхимия» № 1 от 20.06.2000г. оформлено решение об утверждении  перерегистрации акционерного общества открытого типа «Сельхозхимия» Грибановского района в открытое акционерное общество «Грибановсксельхозхимия» (т.1 л.д.64).

14.07.2000г. Администрацией Грибановского района Воронежской области зарегистрировано открытое акционерное общество «Грибановсксельхозхимия» - свидетельство 36 № 001123885 (т.1 л.д.42).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/261/2006-495 от 4.10.2006г. открытое акционерное общество «Грибановсксельхозхимия» является арендатором земельного участка площадью 17 000 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Грибановский р-н, п.г.т.Грибановский, ул.Лесная, д.7, срок аренды – 49 лет (т.1 л.д.62).

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-2901/2006/56/7б от 14.04.2006г. ОАО  «Грибановсксельхозхимия» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен Козлов Денис Алексеевич (т.1 л.д.18-21).

19.06.2009г. филиалом Государственного унитарного предприятия Воронежской области «Воронежское областное управление технической инвентаризации Воронежоблтехинвентаризация» - Бюро технической инвентаризации Грибановского района Воронежской области проведен технический учет здания столярки, литер 1А, площадью 14,5 кв.м, пункта технического обслуживания, литер 1А, площадью 24,6 кв.м, расположенных по адресу: Воронежская область, Грибановский р-н, п.г.т.Грибановский, ул.Лесная, 7 (т.1 л.д.113-120, 129-136).

22.06.2009г. филиалом Государственного унитарного предприятия Воронежской области «Воронежское областное управление технической инвентаризации Воронежоблтехинвентаризация» - Бюро технической инвентаризации Грибановского района Воронежской области проведен технический учет лесопильного цеха, литер А, площадью 400,4 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Грибановский р-н, п.г.т.Грибановский, ул.Лесная, 7 (т.1 л.д.121-128).

Указывая, что спорное имущество является его собственностью, поскольку было приобретено им в результате передачи этого имущества его правопредшественниками , истец ссылаясь на статью 218 ГК РФ обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемым иском ( с учетом уточнения).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований,  суд первой инстанции  пришел к выводу  о том, что  истец, обратившись в суд с настоящими исковыми требованиями,  выбрал ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку  в рассматриваемом случае отсутствует спор о праве. Суд области  также указал, что государственная регистрация права собственности ОАО  «Грибановсксельхозхимия» на спорные объекты недвижимости возможна во внесудебном порядке, путем непосредственного обращения в регистрирующий орган.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства.

Как следует из искового заявления,  истец обратился с требованиями о признании права собственности на столярку литер 1А, площадью 14,5 кв.м, пункт технического обслуживания, литер 1А, площадью 24,6 кв.м, лесопильный цех литер А, площадью 400,4 кв.м, расположенные по адресу: Воронежская область, Грибановский р-н, п.г.т.Грибановский, ул.Лесная, 7.

Согласно  статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

Из  совокупности пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно защитить нарушенные или оспариваемые права или законные интересы.

Выбранный истцом способ защиты в виде признания права собственности предполагает, что путем признания права собственности может быть осуществлена защита лишь права, которое возникло, но кем-либо оспаривается или лицо желает внести определенность в отношении собственника имущества.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал абзац 3 пункта 2 статьи  218 ГК РФ, указывая при этом, что  ОАО «Грибановсксельхозхимия» является правопредшественником АООТ «Сельхозхимия» у которого право собственности на спорные объекты возникло в ходе приватизации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Как следует из материалов дела, ответчик – Администрация Грибановского муниципального района Воронежской области не является собственником спорного имущества, между сторонами отсутствуют какие-либо  правопритязаний на него,   следовательно, спора о праве не имеется.

Истец не представил доказательств нарушения именно ответчиком  его прав и законом установленных интересов.

Отсутствие возможности внесудебного порядка приобретения права на объекты путем обращения в регистрирующий орган ОАО «Грибановсксельхозхимия» не доказало. Материалами дела не подтверждается  факт обращения истца в УФРС по Воронежской области  с заявлением  о регистрации права собственности спорного объекта в порядке Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При таких обстоятельствах обращение с иском о признании права собственности на объекты  недвижимости является безосновательным. Апелляционная коллегия находит правомерными выводы суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае истец, обратившись в суд с настоящими исковыми требованиями, выбрал ненадлежащий способ защиты.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность обращения в суд, апелляционная коллегия находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении  исковых требований правомерными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и действующих нормах права.

Следует отметить, что исходя из положений  статьей 17, 20, 28 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",  судебное решение может выступать в качестве основания для государственной регистрации права при условии предоставления заявителем для государственной регистрации прав документов, соответствующих по форме или содержанию требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем,  при рассмотрении требований о признании права собственности на объект  недвижимого имущества  в порядке пункта 2 статьи 218 ГК РФ суд не должен подменять собой органы, наделенные действующим законодательством соответствующими полномочиями.

Как установлено судом первой инстанции  государственная регистрация права собственности ОАО  «Грибановсксельхозхимия» на спорные объекты недвижимости возможна во внесудебном порядке, путем непосредственного обращения в регистрирующий орган. Данные вывод суда заявителем жалобы  не опровергнут.

Коллегия суда апелляционной инстанции считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного,   решение Арбитражного суда Воронежской  области от 31.07.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271  АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Воронежской  области от 31.07.2009г. по делу № А14-2312/2009 92/4  оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Грибановсксельхозхимия» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   И.Б. Сухова

Судьи                                                                                Л.А. Колянчикова

                                                                                           В.И. Федоров