Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А08-9078/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2009 года                                                 Дело №А08-9078/2008-4

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Шеина А.Е.,

судей                                                                           Алфёровой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от ООО «Агроакадемия»: Поздняков О.Н. – представитель по доверенности б/н от 25.09.2009;

от ООО «Белгород-семена»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от УФССП России по Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроакадемия» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2009 о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2009 по делу №А08-9078/2008-4 (судья Плотников Д.О.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроакадемия» к обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» о взыскании 11 358 207,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроакадемия» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» о взыскании 11 358 207,15 руб. задолженности по договору поставки №4 от 09.01.2008.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2009 по делу №А08-9078/2008-4 исковые требования ООО «Агроакадемия» удовлетворены, с ООО «Белгород-семена» в пользу ООО «Агроакадемия» было взыскано 11 358 207,15 руб. задолженности по договору поставки №4 от 09.01.2008, а также 68 291,04 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 11 426 498,19 руб.

Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу.

13.05.2009 ООО «Агроакадемия» был выдан исполнительный лист, который передан в Шебекинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области для принудительного исполнения.

01.06.2009 судебным приставом-исполнителем Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Фадеевой О.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ООО «Белгород-семена» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением (с учетом уточнения) о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2009 по делу №А08-9078/2008-4 и уменьшении либо освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявления должник указал, что является сельскохозяйственным предприятием, в связи с падением объемов реализации испытывает финансовые затруднения, денежные средства направляются на уборку урожая.

Взыскатель – ООО «Агроакадемия» возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на недоказанность обстоятельств указанных должником.

Судебный пристав-исполнитель пояснила, что денежные средства у должника отсутствуют, наложен арест на имущество должника – семена кукурузы ориентировочной стоимостью 20 млн. руб.

Определением от 17.07.2009 Арбитражный суд Белгородской области заявление ООО «Белгород-семена» в части предоставления рассрочки исполнения решения суда удовлетворил, предоставил ООО «Белгород-семена» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2009 по делу №А08-9078/2008-4 сроком до 01.01.2010 в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

В срок до 26.07.2009 – 800 000 руб.

В срок до 23.08.2009 – 1 500 000 руб.

В срок до 20.09.2009 – 1 500 000 руб.

В срок до 18.10.2009 – 1 500 000 руб.

В срок до 22.11.2009 – 1 500 000 руб.

В срок до 20.12.2009 – 1 500 000 руб.

В срок до 01.01.2010 – 426 498,19 руб.

В части уменьшения либо освобождения ООО «Белгород-семена» от взыскания исполнительского сбора производство по делу прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агроакадемия» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению заявителя жалобы, обжалуемое определение суда незаконно, необоснованно, принято без учета фактических обстоятельств, и подлежит отмене по основаниям, изложенным в жалобе.

ООО «Белгород-семена» и УФССП России по Белгородской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Агроакадемия», явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

По мнению суда апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Белгород-семена» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из специфики деятельности должника как сельскохозяйственного предприятия, отсутствия у него денежных средств в объеме достаточном для погашения всей задолженности, разумности заявленного должником периода погашения задолженности.

Также, следует отметить, что в настоящее время, как усматривается из материалов, решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2009 по делу №А08-9078/2008-4 должником – ООО «Белгород-семена» исполняется.

Кроме того, суд первой инстанции справедливо учел, что интересы кредитора могут быть обеспечены арестом имущества должника.

По мнению суда апелляционной инстанции, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных ООО «Белгород-семена» в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, и правомерно предоставил ООО «Белгород-семена» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2009 по делу №А08-9078/2008-4.

Поскольку требования ООО «Белгород-семена» об обжаловании действий пристава исполнителя в части привлечения к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора подлежат разрешению в самостоятельном порядке, производство по делу в данной части судом первой инстанции прекращено правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из смысла подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалоб на определения суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственная пошлина уплате не подлежит. В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2009 о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2009 по делу №А08-9078/2008-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроакадемия» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      А.Е. Шеин

Судьи                                                                               Е.Е. Алфёрова

А.С. Яковлев