Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А14-3732/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября  2009 года                                                        Дело №А14-3732/2009

г. Воронеж                                                                                                       151/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября   2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября  2009 г.

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                               Колянчиковой Л. А.,

                                                                                 Яковлева А. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ОАО «ТГК №4»: Коноваловой Е. И. – юрисконсульта, удостоверение №140 от 10.11.2008 г., доверенность от 02.03.2009 г.;

от МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа                  г. Воронеж: Хаванского А. А. – главного специалиста отдела правовой работы в сфере бюджетных правоотношений, доверенность №1389-ФКУ от 31.12.2008 г.;

от ООО «Управляющая компания РЭП №12 Советского района»: Рябенко               С. Н. – адвоката, удостоверение №0777 от 04.12.2002 г., доверенность от 30.09.2009 г.;

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования Городской округ город Воронеж в лице Финансово – казначейского управления администрации Городского округа город Воронеж,  г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2009 года по делу № А14-3732/2009 151/14 (судья Пименова Т. В.) по иску открытого акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания №4», г. Тула, в лице филиала открытого акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания №4» - «Воронежская  региональная генерация», г. Воронеж, к Муниципальному образованию Городской округ город Воронеж в лице Финансово – казначейского управления администрации Городского округа город Воронеж, г. Воронеж,  открытому акционерному обществу «Управляющая компания РЭП №12 Советского района», г. Воронеж, о взыскании с открытого акционерного общества «Управляющая компания РЭП №12 Советского района» 6 000 руб. задолженности и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с Муниципального образования Городской округ город Воронеж в лице Финансово – казначейского управления администрации Городского округа город Воронеж - 5 000 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4», г. Тула, в лице филиала открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» - «Воронежская региональная генерация» (далее – ОАО «ТГК №4», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж (далее – МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж), открытому акционерному обществу «Управляющая компания РЭП №12 Советского района» (далее – ОАО «УК РЭП №12 Советского района) о взыскании с МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж 5 000  руб. убытков в виде  не возмещенной межтарифной разницы, с ОАО «УК РЭП №12 Советского района» – 6 000 руб. задолженности  за потребленную в ноябре – декабре 2008 года теплоэнергию и 1 000 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец уточнил наименование ответчика ОАО «УК РЭП №12 Советского района» и просил считать ответчиком по делу общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭП №12 Советского района» (далее – ООО «УК РЭП №12 Советского района»).

Также истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж 946 757 руб. 03 коп. убытков в виде невозмещенной межтарифной разницы, с ООО «УК РЭП №12 Советского района» –39 274 руб. 13 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2009 г. по 16.03.2009 г. и с 08.02.2009 г. по 16.03.2009 г.

В части взыскания с ООО «УК РЭП №12 Советского района» основного долга в сумме 1 626 руб. 28 коп. истцом заявлен отказ от иска.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2009 г. в пользу ОАО «ТГК №4» взыскано: с ООО «УК РЭП №12 Советского района» 39 274 руб. 13 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, с МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж – 946 757 руб. 03 коп. в возмещение убытков. В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ Администрации  ГО г. Воронеж обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2009 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж.

В качестве основания для отмены обжалуемого решения заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ООО «УК РЭП №12 Советского района» не соблюден  порядок возмещения межтарифной разницы, а также на отсутствии вины МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ Администрации ГО г. Воронеж в том, что истец понес убытки.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «ТГК №4» доводы апелляционной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в представленном отзыве, просил оставить  решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2009 г. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО «УК РЭП №12 Советского района» отклонил доводы апелляционной жалобы МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в связи с чем просил решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2009 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  возражений на нее, заслушав объяснения представителей сторон,  арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.05.2008  г. между истцом ОАО «ТГК  №4» (энергоснабжающая организация) и ответчиком ООО «УК РЭП №12 Советского района» (абонент) был заключен договор №9572 на снабжение   тепловой энергии  в горячей воде (л.д. 11-17).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного  договора  энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту до границы балансовой  принадлежности через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения и горячую воду, а абонент, в свою очередь, обязался принимать (потреблять) и своевременно оплачивать в полном объеме полученную тепловую энергию,  горячую воду, а теплоноситель в случае обнаружения утечки сетевой воды, оформленную актом, и обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режим потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации  тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Данный договор заключен на срок с 01.05.2008 г. по 30.04.2009 г. и считается продленным на каждый последующий год, если за 30 дней до окончания срока  ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора  (пункт 8.1. договора).

Во исполнение условий договора №9572 от 01.05.2008 г. истец в ноябре – декабре 2008 года поставил  для ООО «УК РЭП №12 Советского района» тепловой  энергии и горячей воды: в ноябре 2008 г.-  горячей воды в количестве 8 593,86 м3  и  тепловой энергии в количестве 3 898,20 Гкал на общую сумму 3 720 177 руб. 45 коп., в декабре 2008 г. – горячей воды в количестве 15 072, 98 м3 и тепловой энергии в количестве 5 601,87 Гкал на общую сумму 4 691 297 руб. 91 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате тепловой энергии, ОАО «ТГК №4» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае возникшие из договора №9572 от 01.05.2008 г. правоотношения между ОАО «ТГК №4»  и ООО «УК РЭП №12 Советского района» регулируются нормами главы 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период для ООО «УК РЭП №12 Советского района» тепловой энергии и горячей воды  : в ноябре 2008 г.- на общую сумму 3 720 177 руб. 45 коп., в декабре 2008 г. –на общую сумму 4 691 297 руб. 91 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема – передачи тепловой  энергии, счетами – фактурами, актами снятия показаний приборов учета, справками – расчетами поставленной тепловой энергии и методиками расчета, и, кроме того, не оспаривался ООО «УК РЭП №12 Советского района»  в ходе рассмотрения спора.

Порядок расчета за поставленную тепловую энергию определен разделом 3 договора №9572 от 01.05.2008 г.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

       Согласно пункту 3.1 вышеназванного договора  плата за тепловую энергию осуществляется на основании следующего расчета: расчеты за принятую  тепловую энергию  и горячую воду осуществляются абонентом по тарифам, утвержденным  Главным управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области. При введении в действие нового тарифа перезаключение действующего договора не требуется.

В соответствии с пунктом 3.4. указанного договора абонент оплачивает  стоимость полученной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме в следующем порядке:

§  за счет платежей населения не позднее 20 числа следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств через  МУП «МИВЦ» на расчетный счет энергоснабжающей организации на основании тарифов, утвержденных постановлением Городского округа г. Воронеж «о плате граждан по отоплению и горячему водоснабжению», при этом возмещение затрат  по выпадающим доходам и субсидиям, предоставляемым населению  производится из средств  соответствующего бюджета МУП «МИВЦ» в соответствии с постановлением Муниципального совета №199-11 от 23.12.1997 г.

§  за счет возмещения Муниципальным образованием городской округ город Воронеж из средств местного бюджета разницы между полной стоимостью фактически отпущенной тепловой энергии и  платежами населения  (межтарифная разница), производимого на основании оформленных абонентом документов в следующих объемах и сроки:

- 50% до 20 числа месяца, следующего за расчетным,

- 50% до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии пунктом  3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ООО «УК РЭП №12 Советского района»  имело место нарушение сроков, предусмотренных договором №9572 от 01.05.2008г.,  по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды, у истца имелись правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2009 г. по 16.03.2009 г. и с 08.02.2009 г. по 16.03.2009 г.  в сумме 39 274 руб. 13 коп.

Также ОАО «ТГК №4» заявлены требования о взыскании с МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж убытков в виде  не возмещенной межтарифной разницы.

В соответствии с разделом 3 договора №9572 от 01.05.2008г. источниками оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды являются платежи населения, средства