Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А08-1448/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» сентября  2009 года                                              Дело № А08-1448/2009-10

г. Воронеж                                                                                                   

          Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  28 сентября  2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Суховой И.Б.,

судей                                                                                        Федорова В.И.,

                                                                                          Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ООО «Оскольская мука»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ЗАО ПХ «Красноозёрное»: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью  «Оскольская мука» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2009 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009 г.  по делу № А08-1448/2009-10, (судья  Роздобудько А.Н.), по иску ООО «Оскольская мука» к ЗАО ПХ «Красноозёрное» о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009г.  по делу № А08-1448/2009-10  были частично удовлетворены исковые требования ООО «Оскольская мука» к ЗАО ПХ «Краснозерное» о взыскании 141 220 руб. 00 коп. основного долга  и 86 573 руб. 98 коп. пени по состоянию на 25.02.2009 г. – с ответчика взыскана сумма основного долга, 44 991 руб. 10 коп. неустойки за период с 19.07.2008 г. по 25.02.2009 г.,  а также 12 977 руб.  94 коп. госпошлины.

Полагая, что при расчёте взыскиваемой суммы неустойки судом допущена арифметическая ошибка, ООО «Оскольская мука» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об исправлении арифметической ошибки в мотивировочной и резолютивной части решения и просило взыскать с ответчика 62 525 руб. 65 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2009 г. по делу № А08-1448/2009-10 в удовлетворении данного заявления было отказано.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Оскольская мука», обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое определение отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции 25.08.2009г. представители сторон не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке ст.ст.123, 156, 159, 266 АПК РФ. 

Рассмотрение дела откладывалось в связи  с отсутствие доказательств надлежащего уведомления ЗАО ПХ «Красноозёрное».

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает необходимым определение  Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2009г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом суд имеет возможность исправить технические ошибки, но не изменять выводы, сделанные ранее при исследовании доказательств и установлении обстоятельств по делу.

Обращаясь с заявлением  об исправлении арифметической ошибки  ООО «Оскольская мука» ссылалось на то обстоятельство, что при уменьшении суммы неустойки судом была допущена арифметическая ошибка, так как сумма пени - 44 991 руб. 10 коп., рассчитанная судом,   составляет примерно 9 % годовых, а не 13 %, как указывал суд при вынесении решения. Сумма пени исходя из ставки 13% годовых, по мнению истца,  составляет  62 525 руб.  65 коп.

Отказывая в удовлетворении  заявления, суд первой инстанции, ссылался на отсутствие оснований для внесения в решение  исправлений. При этом суд области привел расчет взысканной неустойки.

Как следует из  решения  Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009г. и  обжалуемого определения от 27.05.2009г.  неустойка рассчитана  судом первой инстанции из суммы просрочки платежа 531 220 руб. 00 коп. за период с 19.07.2008г. по 25.02.2009г., что составляет 222 дня просрочки (561 220х13/100/360х222= 44 991 руб. 10 коп.).

Вместе с тем, ООО «Оскольская мука» не соглашается с суммой задолженности, исходя, из которой  судом области произведен расчет пени.  В обосновании заявленных в апелляционной жалобе возражений  общество указывает,  что  сумма задолженности в период  с 19.07.2008г. по 25.02.2009г.  изменялась с учетом поставки товара истцом и оплаты его ответчиком, именно с учетом данных  обстоятельств истцом был произведен расчет пени, заявленной ко взысканию.

Таким образом,  доводы истца фактически направлены на изменение  выводов суда первой инстанции, сделанный им ранее при исследовании доказательств и установлении обстоятельств по делу, следовательно,  рассмотрение и удовлетворение заявления ООО «Оскольская мука» об исправлении арифметической ошибки  без исследования и переоценки представленных   в дело доказательств, по мнению апелляционной инстанции, невозможно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции  полагает, что   заявление ООО «Оскольская мука» об исправлении  арифметической  ошибки удовлетворению  не подлежит,  поскольку совершение требуемых действий не является исправлением опечатки по смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений законодательства, влекущих отмену судебного акта, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2009г.  следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 267–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области  от 27.05.2009г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009г.  по делу № А08-1448/2009-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью  «Оскольская мука»  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 И.Б. Сухова

Судьи                                                                              Л.М. Мокроусова

                                                                                            В.И. Федоров