Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А48-3876/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2009 года                                                         Дело №А48-3876/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Шеина А.Е.,

судей                                                                                     Алфёровой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от ООО «Орловский лидер»: Алешин Д.В. – юрисконсульт, доверенность №118 от 17.12.2008, паспорт серии 54 02 №354339, выдан Железнодорожным РОВД г. Орла 03.09.2002;

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала: Восков И.А. – главный юрисконсульт, доверенность №7288 от 07.10.2008, паспорт серии 20 03 №626783, выдан Коминтерновским РУВД г. Воронежа 28.02.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» на определение Арбитражного суда Орловской области об обеспечении иска от 04.08.2009 по делу №48-3876/2009 (судья Химичев В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (далее – ООО «Орловский лидер», ответчик) об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящееся в собственности ООО «Орловский лидер», а также на право арендатора земельного участка, являющиеся предметом залога по договору №086310/0008-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.09.2008 в счет погашения задолженности заемщика – ООО «Орловский лидер» по кредитному договору №086310/0008 от 25.09.2008.

Одновременно истец обратился с заявлением об обеспечении иска, в котором просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, находящееся в собственности ООО «Орловский лидер» и являющееся предметом залога по договору №086310/0008-7.1 об ипотеке (о залоге недвижимости) от 25.09.2008 согласно списку:

№

Наименование

Общая площадь, кв. м.

Место

нахождения

Кадастровый (или) условный номер:

Запись

регистрации в ЕГРП

1

Здание убойного цеха

266,6

Орловская область,

Малоарахангельский

район,

с/с Подгоренский, территория СПППК «Тиняковский»

57:17:0:0:5948:0000/Ю

№57-57-04/001/2006-263

2

Здание ветсанпропускника

324,6

57:17:0:0:5948:0000/Д

№57-57-04/00 1 /2006-256

3

Здание птичника №7

1228,2

57:17:0:0:5948:0000/С

№57-57-04/001/2006-141

4

Здание инкубатора №1

272,6

57:17:0:0:5948:0000/Л

№57-57-04/005/2006-051

5

Здание птичника №8

1119

57-57-04/004/2005-92

№57-57-04/005/2006-050

6

Здание зерносклада №1

1057,5

57:17:0:0:5948:0000/В

№57-57-04/001/2006-266

7

Здание птичника №10

2104,9

57:17:0:0:5948:0000/Ф

№57-57-04/001/2006-145

8

Здание зерносклада «О»

1056

57:17:0:0:5948:0000/Б

№57-57-04/00 1 /2006-144

9

Здание яйцесклада

501,9

57:17:0:0:5948:0000/Е

№57-57-04/001/2006-262

10

Здание цыплятника №5

1711

57:17:0:0:5948:0000/П

№57-57-04/00 1 /2006-142

11

Здание цыплятника №4

1734,8

57:17:0:0:5948:0000/Н

№57-57-04/005/2006-044

12

Механизированный ток

1984

57:17:0:0:5948:0000/1

№57-57-04/001/2006-265

13

Здание птичника №13

2039,4

57:17:0:0:5948:0000/Ц

№57-57-04/005/2006-048

14

Здание птичника №11

1160.3

57:17:0:0:5948:0000/Х

№57-57-04/005/2006-047

15

Здание птичника №9

1992

57:17:0:0:5948:0000/У

№57-57-04/005/2006-049

16

Здание цыплятника №3

1734,8

57:17:0:0:5948:0000/О

№57-57-04/005/2006-045

17

Здание механической мастерской

438,9

57:17:0:0:5948:0000/Г

№57-57-04/001/2006-264

18

Здание зерносклада №14

726,5

57:17:0:0:5948:0000/Щ

№57-57-04/005/2006-053

19

Здание зерносклада №15

726,5

57:17:0:0:5948:0000/Э

№57-57-04/005/2006-052

20

Здание птичника № 16

726.5

57:17:0:0:5948:0000/Ч

№57-57-04/005/2006-046

21

Здание инкубатора №2

556,7

57:17:0:0:5948:0000/М

№57-57-04/005/2006-054

22

Административное здание

383,8

57:17:0:0:5948:0000/А

№57-57-04/005/2006-042

23

Здание птичника №6

1195,2

57:17:0:0:5948:0000/Т

№57-57-04/001/2006-143

24

Здание кормоцеха

893

57:17:0:0:5948:0000/Ж

№57-57-04/005/2006-055

25

Механизированный ток

559,1

57:17:0:0:5948:0000/2

№57-57-04/005/2006-043

Общая залоговая стоимость указанных выше объектов недвижимости по соглашению сторон установлена в размере 134 000 000 руб.

А также наложить арест на заложенное ООО «Орловский лидер» право арендатора по договору аренды земельного участка от 31.07.2007 №10 ОУМИЗ, зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Орловской области «31» июля 2007 года номер регистрации 57-57-01/066/2007-051. Кадастровый номер 57:17:0030101:258, Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 316 806 кв.м. Залоговая стоимость права по соглашению сторон установлена в размере 10 000 рублей.

Необходимость применения обеспечительных мер истец мотивировал тем, что по результатам анализа финансового состояния заемщика – ООО «Орловский лидер» у истца имеются достаточные основания полагать, что погашение образовавшейся задолженности невозможно иначе, как путем реализации заложенного имущества. Залоговое имущество является единственным источником погашения задолженности, другими достаточными финансовыми ресурсами ООО «Орловский лидер» не обладает. Общая сумма неисполненных обязательств ООО «Орловский лидер» как заемщика только перед ОАО «Россельхозбанк» составляет около 230 000 000 руб., а как поручителя за ООО «Т.Д. Белый фрегат» и ОАО «Орловские Черноземы» солидарная задолженность ООО «Орловский лидер» перед банком составляет более 900 000 000 руб. (на рассмотрении в Арбитражном суде города Москвы находятся более двадцати исковых заявлений о взыскании задолженности по двадцати восьми кредитным договорам и договорам поручительства). Кроме того, у заемщика отсутствуют обороты по счетам, открытым в ОАО «Россельхозбанк».

Так же истец считает, что в настоящее время обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество являются необходимой мерой, и в случае их непринятия исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество может быть затруднено или невозможно, в связи с тем, что залогодатель не может гарантировать сохранность предмета залога.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2009 по делу №48-3876/2009 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО «Орловский лидер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать ОАО «Россельхозбанк» в удовлетворении заявления об обеспечении иска. По мнению заявителя жалобы, истец не представил суду доказательства необходимости принятия обеспечительных мер.

ОАО «Россельхозбанк» против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, считает определение суда первой инстанции об обеспечении иска законным и обоснованным, просит оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Орловской области подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер установлен статьей 91 АПК РФ.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Испрашиваемая обеспечительная мера в рамках конкретного спора должна быть соразмерна заявленному требованию, должна соответствовать заявленному истцом предмету спора, но не может совпадать с ним или выходить за его рамки. Так как в противном случае это привело бы, или к высказыванию судом своей точки зрения на предмет спора до окончания рассмотрения спора по существу или к принятию обеспечительных мер в отношении обстоятельств, находящихся за рамками спора в конкретном деле.

Из материалов дела следует, что истцом в настоящем деле заявлены требования об обращении взыскания на находящееся в залоге конкретное недвижимое имущество и право арендатора по договору аренды земельного участка.

По мнению суда апелляционной инстанции, отчуждение либо обременение данного имущества сделает невозможным исполнение судебного акта полностью или в части обращения взыскания на отдельные объекты недвижимого имущества, в случае удовлетворения судом требований истца.

Наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся в залоге, не нарушает интересов ответчика, поскольку не препятствует пользованию данным имуществом, осуществлению своей деятельности с использованием данных объектов недвижимости. Пользуясь спорным имуществом, ответчик может извлекать прибыль и исполнять свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ОАО «Россельхозбанк» об обеспечении иска, наложив арест на недвижимое имущество и право арендатора по договору аренды земельного участка, являющихся предметом залога по договору об ипотеке (о залоге недвижимости) от 25.09.2008 №086310/0008-7.1.

При указанных обстоятельствах, определение Орловской области об обеспечении иска от 04.08.2009 по делу №48-3876/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из смысла пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при апелляционном обжаловании определения арбитражного суда об обеспечении иска государственная пошлина уплате не подлежит. В связи с чем, госпошлина, уплаченная ООО «Орловский лидер» при подаче апелляционной жалобы платежным поручением №888 от 14.08.2009 в сумме 1000 рублей, подлежит возврату как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 266-268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области об обеспечении иска от 04.08.2009 по делу №48-3876/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (ИНН 5706004687) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №888 от 14.08.2009 при подаче апелляционной жалобы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (ИНН 5706004687) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      А.Е. Шеин

Судьи                                                                               Е.Е. Алфёрова

А.С. Яковлев