Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А48-296/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2009 года                                                           Дело №А48-296/2009

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Шеина А.Е.,

судей                                                                             Алфёровой Е.Е.,

                                                                                      Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от ЗАО «Корпорация «ГРИНН»: Горбулин М.В. – юрисконсульт, доверенность №416 от 06.03.2009;

от ООО «Центр Стекла и Металла»: представитель не явился, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Стекла и Металла» на решение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2009 по делу №А48-296/2009 (судья Гайдукова Л.Н.) по иску закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Стекла и Металла» о взыскании 850 488,65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Стекла и Металла» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №394 от 04.04.2008 в сумме 814 591,41 руб. и пени в сумме 35 897,24 руб., а всего 850 488,65 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2009 по делу №А48-296/2009 исковые требования ЗАО «Корпорация «ГРИНН» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Центр Стекла и Металла» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что согласно акту сверки расчетов на 02.02.2009 задолженность ответчика перед истцом составляла 674 591,41 руб. Кроме того, в последующем ответчиком также была перечислена задолженность на общую сумму 110 000 руб.

ЗАО «Корпорация «ГРИНН» согласно отзыву на апелляционную жалобу пояснило, что по состоянию на 12.03.2009 (дата вынесения решения судом первой инстанции) задолженность ответчика перед истцом составляла 634 591,41 руб. Также, представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что с ответчиком был заключен только один договор и все отношения велись только в рамках этого одного договора, других взаимоотношений между сторонами не было.

В порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на жалобу, заслушав пояснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.04.2008 между ЗАО «Корпорация «ГРИНН» (поставщик) и ООО «Центр Стекла и Металла» (покупатель) был заключен договор поставки №394, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю стекло и другие строительные материалы по наименованиям и в количестве согласно письму-заявке покупателя.

Согласно п.1.4 договора срок оплаты за поставленную продукцию – в течение десяти дней с момента получения.

Во исполнение обязательств по договору поставки №394 от 04.04.2008 истцом была поставлена ответчику продукция на сумму 1 354 591,41 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными: №13603 от 30.05.2008 на сумму 313 630,85 руб., №16040 от 23.07.2008 на сумму 179 717,06 руб., №16041 от 23.07.2008 на сумму 179 717,06 руб., №16047 от 23.07.2008 на сумму 179 717,06 руб., №13664 от 03.06.2008 на сумму 250 904,69 руб., №13666 от 03.06.2008 на сумму 250 904,69 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, произведя частичную оплату поставленного истцом товара на общую сумму 540 000 руб. по платежным поручениям: №427 от 11.07.2008 на сумму 150 000 руб., №442 от 18.07.2008 на сумму 150 000 руб., №491 от 05.08.2008 на сумму 50 000 руб., №504 от 12.08.2008 на сумму 70 000 руб., №687 от 24.10.2008 на сумму 70 000 руб., №776 от 26.11.2008 на сумму 30 000 руб., №784 от 27.11.2008 на сумму 20 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору товар составила 814 591,41 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ссылаясь на наличие со стороны ООО «Центр Стекла и Металла» задолженности за поставленную по договору продукцию в размере 814 591,41 руб., ЗАО «Корпорация «ГРИНН» обратилось в суд с иском о взыскании указанной задолженности и 35 897,24 руб. пени за просрочку оплаты продукции за период с 28.11.2008 по 19.01.2009.

Рассматривая заявленные требования по существу и удовлетворяя их в полном объеме, судом первой инстанции не учтено следующее.

На 12.03.2009 – дату вынесения судом первой инстанции решения о взыскании с ООО «Центр Стекла и Металла» в пользу ЗАО «Корпорация «ГРИНН» основного долга по договору поставки в размере 814 591,41 руб., задолженность ответчика перед истцом фактически составляла 634 591,41 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 02.02.2009, согласно которому задолженность ООО «Центр Стекла и Металла» перед ЗАО «Корпорация «ГРИНН» составляла 674 591,41 руб.

Кроме того, до вынесения судом первой инстанции решения от 12.03.2009, ответчиком была произведена оплата продукции на сумму 40 000 руб. по платежным поручениям №117 от 10.03.2009 на сумму 20 000 руб. и №118 от 11.03.2009 на сумму 20 000 руб.

Таким образом, на 12.03.2009 – дату вынесения судом первой инстанции оспариваемого решения, сумма задолженности ООО «Центр Стекла и Металла» перед ЗАО «Корпорация «ГРИНН» по договору поставки №394 от 04.04.2008 составляла 634 591,41 руб., что также было подтверждено истцом в отзыве на апелляционную жалобу.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 634 591,41 руб.

Ссылка ООО «Центр Стекла и Металла» на оплату продукции по платежным поручениям №157 от 27.03.2009 на сумму 50 000 руб. и №165 от 01.04.2009 на сумму 20 000 руб., не может быть принята судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о законности и обоснованности оспариваемого решения, поскольку оплата продукции по указанным платежным поручениям была произведена после вынесения судебного акта. Оплата продукции по платежным поручениям №157 от 27.03.2009 на сумму 50 000 руб. и №165 от 01.04.2009 на сумму 20 000 руб. будет учитываться в ходе исполнительного производства, в случае его возбуждения.

В соответствии с пунктом 3.2 договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании основного долга по договору поставки в размере 814 591,41 руб., истец заявил также требование о взыскании пени в размере 35 897,24 руб. за период с 28.11.2008 по 19.01.2009.

Вместе с тем, из акта сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 02.02.2009 следует, что за период с 28.11.2008 по 19.01.2009 ответчиком была произведена частичная оплата продукции по платежным поручениям №22 от 15.01.2009 на сумму 10 000 руб. и №32 от 16.01.2009 на сумму 10 000 руб. Таким образом, размер взыскиваемой в соответствии с условиями договора пени за период с 28.11.2008 по 19.01.2009 составляет 34 008,56 руб.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2009 по делу №А48-296/2009 подлежит изменению, заявленные ЗАО «Корпорация «ГРИНН» исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «Центр Стекла и Металла» 668 599,97 руб., в том числе: 634 591,41 руб. основного долга по договору поставки №394 от 04.04.2008 и 34 008,56 руб. пени. В остальной части требований ЗАО «Корпорация «ГРИНН» следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая, что фактически на день подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляла 828 599,97 руб. (794 591,41 руб. – основной долг и 34 008,56 руб. – пени), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине за подачу иска исходя из указанной суммы долга, а именно 14 786 руб.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ООО «Центр Стекла и Металла» платежным поручением №269 от 18.05.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2009 по делу №А48-296/2009 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Стекла и Металла» в пользу закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» 668 599,97 руб., в том числе: 634 591,41 руб. основного долга по договору поставки №394 от 04.04.2008 и пени в сумме 34 008,56 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Стекла и Металла» в пользу закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» 14 786 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                               А.Е. Шеин

Судьи                                                                            Е.Е. Алфёрова

                                                                                       А.С. Яковлев