Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А14-4571/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

22 сентября 2009 года                                              Дело № А14-4571/2008/125/4

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено   22.09.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                       Суховой И.Б.,

Фёдорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ИП Казанцевой О.М.:  1) Казанцевой О.М., паспорт серии 2006 № 858424 выдан отделом УФМС России по Воронежской области Ленинского района г. Воронежа 23.08.2007 г.; 2) Гончаровой Л.А.- представителя по ордеру № 7183 от 11.09.2009 г., доверенность № 36-01/7376800 от 22.10.2007 г., удостоверение № 1591 от 22.06.2005 г. регистрационный номер 36/1563;

от ИП Королевой И.Н.: Бабаева С.Н. – адвоката по ордеру № 19361 от 25.07.2009 г., доверенность б/н от 12.04.2009 г., удостоверение № 1463 от 22.01.2004 г. регистрационный номер 36/1453,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Королевой Инны Николаевны, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2009 года по делу № А14-4571/2008/125/4 (судья Росляков Е.И.) по иску Индивидуального предпринимателя Казанцевой Ольги Михайловны, г. Воронеж, к Индивидуальному предпринимателю Королевой Инне Николаевне, г. Воронеж, о разделе нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Казанцева Ольга Михайловна (далее – ИП Казанцева О.М.), г. Воронеж, обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к Индивидуальному предпринимателю Королевой Инне Николаевне (далее – ИП Королева И.Н.), г. Воронеж, о разделе нежилого встроенного помещения I в лит. А, находящегося на первом этаже  дома №20 по ул. Беговой  г.Воронежа в натуре между собственниками согласно предложенного экспертами в экспертном заключении №4047/6-3 от 16.03.2009 г. варианта раздела №2 и выделении в собственность истца части данного помещения, соответствующей принадлежащей истцу ½ доле в праве общей собственности.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2009 г. ИП Казанцевой О.М. была выделена принадлежащая ей на праве собственности ½  доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, д. 20 в виде следующих нежилых помещений: площадью  24,8 кв. м, 4,3 кв. м, 1,3 кв. м, общей площадью 30,4 кв. м.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Королева И.Н. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009г. апелляционная жалоба ИП Королевой И.Н. принята к производству.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось с целью предоставления сторонам возможности урегулировать настоящий спор заключением мирового соглашения (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 г.)

В судебном заседании апелляционной инстанции 18.09.2009г. ИП Казанцева О.М.  и ее представитель, а также представитель  ИП Королевой И.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16.09.2009г. на следующих условиях:

1.    ИП Казанцева Ольга Михайловна и ИП Королева Инна Николаевна разделяют нежилое встроенное помещение I в лит. А, находящееся на 1 этаже дома №20 по ул. Беговой г. Воронежа, в соответствии с предложенным судебными экспертами согласно заключения №   4047/6-3 от 16 марта 2009 г. технически возможным вариантом №2 раздела указанного помещения на два изолированных помещения в соответствии с идеальными долями. Общая долевая собственность на нежилое встроенное помещение   I   в лит. А, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, дом №20, прекращается.

2.    ИП Казанцевой Ольге Михайловне выделяется в собственность помещение№2, состоящее из помещений площадью 15,05 кв.м.; 9,6 кв.м.;4,3кв.м.,1,3кв.м., общей площадью 30,25 кв.м. ИП Королевой Инне Николаевне выделяется в собственность помещение   №1, состоящее из помещения площадью 15,05 кв.м., 15,2 кв.м., общей площадью 30,25 кв.м.

3.    ИП Королева И.Н. обязуется в тот же либо на следующий после утверждения Девятнадцатым арбитражным   апелляционным судом данного мирового соглашения день предоставить ИП Казанцевой О.М дубликаты ключей от нежилого встроенного помещения, указанного в п. 1, а также рольставней, подсобного помещения, санузла.

4.    ИП   Королева  И.Н.   обязуется   в   12-дневный   срок   со  дня     утверждения Девятнадцатым   арбитражным   апелляционным   судом   данного   мирового соглашения снять с фасада помещения №2 щиты, вывески и другие рекламные носители, содержащие информацию о магазине «Вернисаж» ИП Королевой И.Н., а также освободить помещение №2 от принадлежащего ИП Королевой И.Н. товара и торгового оборудования, приборов сигнализации и не чинить препятствий во владении, пользовании и распоряжении ИП Казанцевой О.М. выделенным ей помещением.

5.     Для изоляции помещений стороны осуществляют работы по устройству глухой кирпичной перегородки толщиной ½ кирпича между вновь образованными помещениями пл. 15,05 кв.м. и 15,05 кв.м.;   пл. 15,2 кв.м. и 9,6 кв.м., с отнесением расходов в соответствии с локальным сметным расчетом №4047/6-2 для варианта раздела №2 на стороны поровну в срок не позднее 3 дней с момента выполнения своих обязанностей ИП Королевой И.Н., указанных в пункте 6, за исключением работ по устройству оконного проема в помещении пл. 15,05 кв.м. в предполагаемом изолированном помещении №1.

6. Работы по устройству оконного проема в помещении пл. 15,05 кв.м. в предполагаемом изолированном помещении №1 и по демонтажу оконного проема,  заложению части оконного проема, устройству дверного проема вместо оконного  проема во вновь образованном помещении пл. 15,2 кв.м. (в предполагаемом изолированном помещении №1) обязуется произвести ИП Королева И.Н. При этом работы, связанные с устройством дверного проема вместо оконного проема во вновь образованном помещении пл. 15,2 кв.м. (в предполагаемом изолированном помещении №1), ИП Королева И.Н. обязуется произвести в первую очередь в срок, указанный в п. 4.

7. Работы по устройству оконного проема в помещении пл. 15,05 кв.м. в предполагаемом изолированном помещении №1 ИП Королева И.Н. осуществляет за свой счет.

8. Работы  по  устройству  оконного проема в  помещении  пл.   15,05  кв.м.  в предполагаемом   изолированном   помещении  №2   обязуется   произвести  ИП Казанцева О.М. за счёт собственных средств.

9.  Расходы в соответствии с локальной сметой № 4047/6-2 для варианта раздела №2 по производству работ по демонтажу оконного проема, заложению части оконного проема, устройству дверного проема вместо оконного проема во вновь образованном помещении пл. 15,2 кв.м. (в предполагаемом изолированном помещении №1) стороны принимают на себя поровну.

10. ИП Королева И.Н. обязуется передать ИП Казанцевой О.М. помещение №2 с исправными приборами учета потребления воды и расхода электроэнергии.

11. ИП Королева И.Н. обязуется передать ИП Казанцевой О.М. помещение    №2 с исправными сантехническим оборудованием и системой отопления.

12. Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу искового заявления и за производство строительно-технической экспертизы, стороны несут совместно: ИП Королева И.Н. обязуется вернуть ИП Казанцевой О.М. ½ понесенных ею указанных расходов в срок, указанный в п. 4, в сумме 12 500 руб.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями  при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Учитывая условия мирового соглашения, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу искового заявления и за производство строительно-технической экспертизы, стороны несут совместно.   Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика в сумме 500 руб., а государственная пошлина в сумме 500 руб. (50%) подлежит возврату ответчику в силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2009 г. по делу № А14-4571/2008/125/4 – отменить в связи с утверждением мирового соглашения от 16.09.2009г., производство по делу № А14-4571/2008/125/4 - прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 16.09.2009г., заключенное между Индивидуальным предпринимателем Казанцевой Ольгой Михайловной и Индивидуальным предпринимателем Королевой Инной Николаевной, в соответствии с условиями которого:

1.   Признать за ИП Казанцевой Ольгой Михайловной право собственности на помещение №2, состоящее из помещений площадью 15,05 кв.м.; 9,6 кв.м.;4,3кв.м.,1,3кв.м., общей площадью 30,25 кв.м., находящееся по адресу:  г. Воронеж, ул. Беговая, дом №20.

2.   Признать за ИП Королевой Инной Николаевной право собственности на помещение   №1, состоящее из помещения площадью 15,05 кв.м., 15,2 кв.м., общей площадью 30,25 кв.м., находящееся по адресу:  г.Воронеж, ул. Беговая, дом №20.

3.   Обязать ИП Королеву И.Н. в срок до 24.09.2009 г. передать ИП Казанцевой О.М дубликаты ключей от нежилого встроенного помещения, а также рольставней, подсобного помещения, санузла, находящихся в данном помещении, расположенном по адресу:  г.Воронеж, ул. Беговая, дом №20.

4.   Обязать ИП   Королеву  И.Н.   в срок до 04.10.2009 г. снять с фасада помещения №2, находящегося по адресу:  г. Воронеж, ул. Беговая, дом №20, щиты, вывески и другие рекламные носители, содержащие информацию о магазине «Вернисаж» ИП Королевой И.Н.

5.   Обязать ИП Королеву И.Н. освободить помещение №2, находящееся по адресу:  г. Воронеж, ул. Беговая, дом №20, от принадлежащего ей товара и торгового оборудования, приборов сигнализации.

6. Обязать   стороны      осуществить     работы     по    устройству    глухой

кирпичной       перегородки      толщиной   ½    кирпича    между     вновь

образованными   помещениями   пл.  15,05 кв.м. и  15,05 кв.м.;    пл. 15,2

кв.м.  и   9,6 кв.м.,  находящимися по адресу:  г. Воронеж, ул. Беговая,

дом   №20,   с     отнесением    расходов   в   соответствии   с  локальным

сметным     расчетом     №4047/6-2     для      варианта   раздела   №2     за

совместные средства.

7. Обязать    ИП   Королеву  И.Н.   произвести  работы    по     устройству

оконного   проема   в   помещении   пл. 15,05 кв.м.,   демонтаж оконного

проема,   заложить   части   оконного   проема,   произвести   работы   по

устройству   дверного   проема   вместо    оконного    проема    во   вновь

образованном   помещении   пл.   15,2 кв.м.,   находящемся  по адресу: г.

Воронеж, ул. Беговая, дом №20, в срок до 04.10.2009 г.

8.   Обязать   ИП    Королеву    И.Н.     передать      ИП     Казанцевой   О.М.

помещение   №2, находящееся по адресу:  г. Воронеж, ул. Беговая,  дом

№20,   с     исправными      приборами    учета    потребления    воды    и

расхода электроэнергии.

9.   Взыскать с ИП Казанцевой О.М. ½ расходов по демонтажу  оконных блоков  в каменных стенах и заделке  части оконного проема в кирпичной стене, в соответствии с локальным сметным расчетом   №4047/6-2 на вариант раздела №2 нежилого встроенного помещения, находящегося по адресу:  г. Воронеж, ул. Беговая, дом №20, в сумме  25 114 руб. 12 коп.

10.  Обязать ИП Королеву И.Н. передать ИП   Казанцевой О.М.

помещение   №2,   находящееся   по   адресу:    г. Воронеж,   ул. Беговая,

дом №20, с исправными сантехническим оборудованием и системой

отопления.

11. Взыскать с ИП Королевой И.Н. в пользу  ИП Казанцевой О.М. ½ судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины за подачу искового заявления и за производство строительно-технической экспертизы в сумме 12 500 руб.

Выдать Индивидуальному предпринимателю Королевой Инне Николаевне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 руб., уплаченной по квитанции СБ9013/0079 от 23.07.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

        Председательствующий судья:                                          Л.М. Мокроусова

Судьи:                                                                                  И.Б. Сухова

В.И. Фёдоров