Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А14-1388/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.09.2009г.                                                                           дело №А14-1388/2009

г. Воронеж                                                                                                         7/16б       

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.09.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Маховой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО «Валентина»: Чекалов С.Н., представитель, доверенность №б/н от 16.09.2009г.,

от АКБ «НР Банк»: Енин А.А., представитель, доверенность №б/н от 25.12.2008г.,

от временного управляющего ООО «Валентина» Потытнякова О.А.:  представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валентина» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009 года по делу №А14-1388/2009/7/16б (судья Ларина Е.И.) по заявлению Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (ОАО) в лице филиала «Воронеж» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Валентина»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Воронеж» (далее - АКБ «НР Банк» в лице филиала «Воронеж» или АКБ «НР Банк») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее - ООО «Валентина» или должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 13 000 000 руб. основного долга за период более трех месяцев. В качестве временного управляющего кредитор указал кандидатуру Потытнякова О.А., являющегося членом НП «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)».

Определением суда от 13.02.2009г. заявление принято к рассмотрению и назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требования заявителя.

13.03.2009г. в ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов третьей очереди удовлетворения требование в размере 12 461 853 руб. 85 коп., в том числе 12 314 066 руб. 97 коп. основного долга, 147 040 руб. 98 коп. задолженности по повышенным процентам за период с 21.05.2008г. по 16.06.2008г., 745 руб. 90 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 21.05.2008г. по 04.06.2008г., с учетом погашенной задолженности.

В порядке ст.49 АПК РФ уточнение требования судом первой инстанции принято.

В соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009 года заявление АКБ «НР Банк» в лице филиала «Воронеж» о признании ООО «Валентина» банкротом признано обоснованным. В отношении ООО «Валентина» введена процедура наблюдения. Установлено требование АКБ «НР Банк» в лице филиала «Воронеж» к ООО «Валентина» в сумме 12 461 853 руб. 85 коп., в том числе 12 314 066 руб. 97 коп. основного долга, 147 040 руб. 98 коп. задолженности по повышенным процентам за период с 21.05.2008г. по 16.06.2008г., 745 руб. 90 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 21.05.2008г. по 04.06.2008г., признано подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Валентина». Временным управляющим ООО «Валентина» назначен Потытнякова О.А.

Не согласившись с данным определением, ООО «Валентина» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что у должника имеется реальная возможность в добровольном порядке погасить существующий долг перед кредитором, что долг был погашен, что кредитор подал несколько исков к поручителям по кредитному договору, в отношении поручителей ведется исполнительной производство, один из поручителей признан банкротом.

В судебном заседании представитель ООО «Валентина» доводы апелляционной жалобы, с учетом приобщенных к материалам дела дополнений, поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель АКБ «НР Банк» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель временного управляющего ООО «Валентина» Потытнякова О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда от временного управляющего ООО «Валентина» Потытнякова О.А. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.09.2008г. по делу №2-2287/08 с ООО «Валентина», Иванютенко Е.А., Сыропятовой О.В. и ООО «УниФорм» солидарно в пользу АКБ «НР Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 21.05.2007г. № КЛ 2007/167 ДЦ, в размере 13 202 112 руб. 05 коп., из которых: 13 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 201 366 руб. 15 коп. - сумма повышенных процентов за период с 21.05.2008г. по 16.06.2008г.; 745 руб. 90 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 21.05.2008г. по 04.06.2008г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 руб. 00 коп., всего 13 224 112 руб. 05. коп.

Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.09.2008г. по делу №2-2287/08 вступило в законную силу 25.11.2008г.

На исполнение решения взыскателю 11.12.2008г. выдан исполнительный лист №2-2287/08.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 12.12.2008г. возбуждено исполнительное производство №36004/24267/1668/40/2008.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа от 16.01.2009г., в ходе исполнительного производства в пользу АКБ «НР Банк» с должника взыскано 762 258 руб. 20 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда, АКБ «НР Банк» обратился в суд с настоящим заявлением.

Вынося обжалуемое определение, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что должник в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В связи с чем, на основании п.3 ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование АКБ «НР Банк» в лице филиала «Воронеж» к ООО «Валентина» в сумме 12 461 853 руб. 85 коп., в том числе 12 314 066 руб. 97 коп. основного долга, 147 040 руб. 98 коп. задолженности по повышенным процентам за период с 21.05.2008г. по 16.06.2008г., 745 руб. 90 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 21.05.2008г. по 04.06.2008г. признано судом первой инстанции обоснованным.

В силу п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции, обязанность по уплате суммы основного долга, составляющей более 100 000 руб., не исполняется должником более трех месяцев.

Как правильно указал суд первой инстанции, указанные обстоятельства в силу ст.ст.3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении ООО «Валентина» процедуры наблюдения.

В соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Исходя из положения названных норм, суд первой инстанции правомерно установил требование АКБ «НР Банк» в лице филиала «Воронеж» к ООО «Валентина» в сумме 12 461 853 руб. 85 коп., в том числе 12 314 066 руб. 97 коп. основного долга, 147 040 руб. 98 коп. задолженности по повышенным процентам за период с 21.05.2008г. по 16.06.2008г., 745 руб. 90 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 21.05.2008г. по 04.06.2008г., признал его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Валентина».

Некоммерческое партнерство «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)» представило информацию о соответствии кандидатуры Потытнякова Олега Александровича требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата.

Рассмотрев кандидатуру временного управляющего, арбитражный суд первой инстанции установил, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (в ред. ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008г.) и в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (в ред. ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008г.) правомерно назначил Потытнякова Олега Александровича временным управляющим ООО «Валентина».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у должника имеется реальная возможность в добровольном порядке погасить существующий долг перед кредитором, о том, что кредитор подал несколько исков к поручителям по кредитному договору, о том, что в отношении поручителей ведется исполнительной производство, о том, что один из поручителей признан банкротом, подлежат отклонению, так как не влияют на вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по уплате суммы основного долга, составляющей более 100 000 руб., не исполняется должником более трех месяцев и в силу ст.ст.3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении ООО «Валентина» процедуры наблюдения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что долг уже был погашен, несостоятелен, поскольку не основан, на материалах дела. Взыскание в ходе исполнительного производства в пользу АКБ «НР Банк» с должника 762 258 руб. 20 коп., судом первой инстанции было учтено при вынесении обжалуемого определения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009 года по делу №А14-1388/2009/7/16б оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валентина» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Е.В. Маховая