Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А14-3406/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2009 года                                   дело № А14-3406/2009/82/32

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена «15» сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено «17» сентября 2009 г.                                                                        

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Поротикова А.И.,

судей:                                                                          Мокроусовой Л.М.,

                                                                                    Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Мещеряковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Рынок Южный» к индивидуальному предпринимателю Бекетову Николаю Александровичу о взыскании 14 316 руб. 84 коп.

при участии:

от МУП «Рынок Южный»: Солонников С.К., представитель по доверенности № 431 от 10.09.2009, паспорт серии 20 01 №460286, выдан Новоусманским РОВД Воронежской области 23.05.2001.

  от ИП Бекетова Н.А.: Ткачук А.В., адвокат, доверенность б/н от 21.05.2009 г., удостоверение   № 1996 выдано 25.02.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Рынок Южный» (истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бекетову Николаю Александровичу (ответчик) о взыскании 14 316 руб. 84 коп. задолженности по договору №310 от 01.10.08г., из них 7 167 руб. задолженности по оплате доступа к торговому месту за октябрь, ноябрь 2008г. и 7 149 руб. 84 коп. неустойки за нарушение сроков платежей по договору за период с 19.11.08г. по 23.03.09г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2009г. по делу №А14-3406/2009/82/32 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным актом,  ИП Бекетов Н.А. обжаловал принятое решение в порядке апелляционного производства.

При проверке доводов предпринимателя о нарушении судом области пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2009 вынесено в отсутствие ответчика ИП Бекетова Н.А., неизвещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд определением от 09.07.2009 г. перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель предприятия исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования предприятия не признал, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что размер требований завышен и рассчитан без учета тарифов на оказание услуг муниципального унитарного предприятия «Рынок Южный», установленных постановлением главы городского округа г.Воронеж от 15.02.2007 г. №99.

Из материалов дела следует, что на основании решения администрации городского округа город Воронеж от 2.10.08г. МУП г. Воронежа «Рынок Южный» предоставлено разре­шение на право организации розничного рынка по адресу: г. Воронеж, ул. Чебышева, 9.

01.10.08г. МУП г. Воронежа «Рынок Южный» с ответчиком заключен договор №310 о предоставлении торгового места №78 площадью 100 кв м. для организации торговли (разме­щения киоска, павильона, палатки и т.д.) на рынке по адресу: г. Воронеж, ул.Чебышева, 9 (рынок «Машмет») на срок до 20.11.08г., плата за предоставляемые услуги по использова­нию торгового места составляет 17 300 руб.

Согласно п. 2.2 договора плата за пользование торговым местом вносится авансом еди­новременным платежом до 10 числа предыдущего месяца или авансом до истечения срока договора.

Принятые на себя обязательства по внесению платы за доступ к торговому месту за октябрь и ноябрь (до 20 ноября) 2008г. ответчик не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх. №96 от 10.03.09г. о погашении задолженности в сумме 12 900 руб. и уплате 1 339 руб.02 коп. пени по договорам о предо­ставлении торгового места №310 от 1.10.08г., №328 от 19.11.08г.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства объяснения истца, оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг ис­полнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные дей­ствия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услу­ги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об­разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых ак­тов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обо­рота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допус­кается.

Факт наличия задолженности ответчика по договору №310 от 01.10.08г. в сумме 7 167 руб., в том числе 4 300 руб. за октябрь 2008г., 2 867 руб. за ноябрь 2008г. доказан материала­ми дела, ответчиком документально не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыска­нии 7 167 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Не оспаривая факт оказания услуг, подлежащих оплате, ответчик в возражение на иск указывает на то, что стоимость таких услуг должна определяться не условиями договора, а действующими тарифам, установленным актом органам местного самоуправления, исходя из которых обязанность по оплате услуг истца была исполнена ответчиком полностью.

Доводы ответчика, основанные на ошибочном толковании закона и договора, отклоняются апелляционным судом.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правовое регулирование отношений, связанных с организацией розничных рынков, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, осуществляется Федеральным законом № 271-ФЗ от 20.12.2006 г. «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (статья 2 Федерального закона №271-ФЗ от 21.12.2006 г.).

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона № 271-ФЗ торговые места предоставляются индивидуальным предпринимателям по договорам о предоставлении торговых мест.

Договор о предоставлении торговых мест заключается на основании типовой формы, которую устанавливает орган государственной власти соответствующего субъекта РФ. При этом  устанавливается, что цена договора о предоставлении торгового места определяется управляющей рынком компанией самостоятельно (часть 6 статьи 15 Федерального закона №271 от 21.12.2006 г.).

Закон, таким образом, не предусматривает обязательное регулирование тарифов для участников отношений, связанных с организацией розничных рынков. Отсутствуют подобные нормы и в Федеральном законе от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункт 4 части 17 которого наделяет органы местного самоуправления полномочиями по установлению тарифов на услуги, предоставляемых муниципальными предприятиями лишь в случае, когда иное не предусмотрено федеральными законами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неис­полнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки ис­полнения.

В соответствии с п. 5.2 договора №310 от 1.10.08г. за просрочку платежа предусмотре­но начисление пени в размере 1/300 от месячного тарифа за каждый день просрочки платежа.

Истец исчисляет пени в сумме за нарушение сроков платежей по до­говору за период с 19.11.08г. по 23.03.09г., что является его правом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств ответчиком. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 167 руб. основного долга и 7 149 руб. 84 коп. пени, а всего 14 316 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 572 руб. 67 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, частью 5 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бекетова Николая Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Рынок Южный» 14 316 руб., в том числе 7 167 руб. основного долга и 7 149 руб. 84 коп. неустойки, государственную пошлину в размере 572 руб. 67 коп.

Взыскать Муниципального унитарного предприятия «Рынок Южный» в пользу Бекетова Николая Александровича 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                     А.И. Поротиков 

Судьи                                                                                  И.Б.Сухова 

                                                                                                 Л.М.Мокроусова