Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А14-11759-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11.09.2009г.                                                                        дело №А14-11759-2007

г. Воронеж                                                                                                       47/33б         

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.09.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Андреещевой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО «Воронежсельхозхимия»: Подкопаева М.В., представитель, доверенность №б/н от 10.04.2009г.,

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Садовой Д.А., советник отдела правового обеспечения, доверенность №430 от 24.08.2009г.,

от ООО «Офис-Воронеж»: Свистов Ю.А., представитель, доверенность №б/н от 01.04.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежсельхозхимия» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009 года по делу №А14-11759-2007/47/33б (судья Попова Л.В.) по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Воронежсельхозхимия» об исключении кредитора - Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Воронежсельхозхимия»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2007 года в отношении открытого акционерного общества «Воронежсельхозхимия» (далее - ОАО «Воронежсельхозхимия», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Рябов Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2008 года требования Главного управления государственного имущества Воронежской области (далее - ГУГИ Воронежской области) к ОАО «Воронежсельхозхимия» в сумме 719 425 руб. 76 коп. основного долга и 80654 руб. 41 коп. пени установлены, признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2008 года ОАО «Воронежсельхозхимия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Сукочев Андрей Иванович.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2009 года произведена замена кредитора - ГУГИ Воронежской области, в установленном определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2008 по делу №А14-11759-2007/47/33б требовании кредитора к ОАО «Воронежсельхозхимия» в сумме 719 425 руб. 76 коп. основного долга, 80654 руб. 41 коп. пени, на правопреемника - Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области. Конкурсным управляющим внесены следующие изменения в реестре требований кредиторов: исключено из реестра требований кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия» третьей очереди удовлетворения ГУГИ Воронежской области с суммой требования 719 425 руб. 76 коп. основного долга, 80 654 руб. 41 коп. пени; включен в реестр требований кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия» третьей очереди удовлетворения Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области с суммой требования 719 425 руб. 76 коп. основного долга, 80 654 руб. 41 коп. пени.

Конкурсный управляющий ОАО «Воронежсельхозхимия» обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области из реестра кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия» в размере 719 425 руб. 76 коп. основного долга и 80 654 руб. 41 коп. пени, ссылаясь на погашение обществом с ограниченной ответственностью «Офис-Воронеж» (далее - ООО «Офис-Воронеж») задолженности ОАО «Воронежсельхозхимия» перед Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области путем перечисления денежных средств в размере 800 080 руб. 17 коп., из них: 719 425 руб. 76 коп. основного долга и 80 654 руб. 41 коп. пени платежным поручением №56 от 14.04.2009 года.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Воронежсельхозхимия» отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО «Воронежсельхозхимия» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ОАО «Воронежсельхозхимия» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Офис-Воронеж» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реализуется в исключительных случаях, прежде всего, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, денежные средства в размере 800 080 руб. 17 коп. были перечислены без наличия к тому оснований и подлежат возврату. Возражал против исключения его из реестра требований кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия».

Более того, определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 года, было отказано в удовлетворении заявления ООО «Офис-Воронеж» о замене кредитора - Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, в установленном определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2009 года по делу №А14-11759-2007/47/33б требовании кредитора к ОАО «Воронежсельхозхимия» в сумме 719 425 руб. 76 коп. основного долга и 80 654 руб. 41 коп. пени на ООО «Офис-Воронеж», об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия» Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия» задолженности в сумме 719 425 руб. 76 коп. основного долга и 80 654 руб. 41 коп. пени.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО «Воронежсельхозхимия» об исключении требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области из реестра кредиторов ОАО «Воронежсельхозхимия» в размере 719 425 руб. 76 коп. основного долга и 80 654 руб. 41 коп. пени отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что материалами дела подтверждено получение денежных средств в размере 800 080 руб. 17 коп. Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку, как пояснил в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, денежные средства в размере 800 080 руб. 17 коп. были перечислены заявителем без наличия к тому оснований и подлежат возврату. При этом, представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области возражал против исключения его из реестра требований кредиторов должника. А согласно пункту 2 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если лицо, направившее уведомление, не начало исполнение обязательств в недельный срок после направления уведомления или в месячный срок не удовлетворило требования кредиторов в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, уведомление считается недействительным.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009 года по делу №А14-11759-2007/47/33б оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежсельхозхимия» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Н.Л. Андреещева