Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2007 по делу n А48-2264/06-1. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

 

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«29» января  2007 г.                                                                Дело № А48-2264/06-1

                                                                                                                                    

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Фёдорова В.И.,

судей:                                                                                       Суховой И.Б.,

                                                                                                  Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самсонова В.А. на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2006 года по делу № А48-2264/06-1, по иску Гошо Ц.Г. к ООО «Кафе «Пицца-Пита», при участии в качестве третьего лица Самсонова В.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Кафе «Пицца-Пита» от 22.05.2006 г. (судья Зенова С.В.),

при участии:

от Самсонова П.А.: Сорокин П.А., представитель по доверенности б/н от 26.01.2007 г.;

от Гошо Ц.Г.: Колесников С.И., представитель по доверенности  99 НП №1198095 от 26.12.2005 г.;

от ООО «Кафе «Пицца-Пита»: Сорокин П.А., представитель по доверенности от 26.01.2007 г.;

УСТАНОВИЛ:

          

Гошо Ц.Г. обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к ООО «Кафе «Пицца-Пита», в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Кафе «Пицца-Пита» от 22.05.2006 г.

 В обеспечении своих исковых требований Гошо Ц.Г. заявил в Арбитражный суд Орловской области ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-2264/06-1 заявленное ходатайство Гошо Ц.Г. было полностью удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решений внеочередного общего собрания участников ООО «Кафе «Пицца-Пита» от 22.05.2006 г., запрета Самсонову В.А. исполнять обязанности единоличного исполнительного органа до вступления в законную силу судебного акта по делу № А48-2264/06-1, запрета ИФНС России по Советскому району г. Орла производить регистрацию изменений в Устав ООО «Кафе «Пицца-Пита» от 22.05.2006 г. до вступления в законную силу судебного акта по делу №А48-2264/06-1.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2006 года по делу № А48-2264/06-1 исковые требования Гошо Ц.Г. были полностью удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, Самсонов В.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционной инстанции, проходившем в порядке ст.ст. 266 АПК РФ представитель Гошо Ц.Г. заявил об отказе от исковых требований и ходатайствовал о прекращении производства по делу № А48-2264/06-1 и отмене обеспечительных мер.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство Гошо Ц.Г., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Принять отказ Гошо Ц.Г. от иска.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2006 года по делу № А48-2264/06-1, по иску Гошо Ц.Г. к ООО «Кафе «Пицца-Пита», при участии в качестве третьего лица Самсонова В.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Кафе «Пицца-Пита» от 22.05.2006 г. отменить.

Прекратить производство по делу № А48-2264/06-1, по иску Гошо Ц.Г. к ООО «Кафе «Пицца-Пита», при участии в качестве третьего лица Самсонова В.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Кафе «Пицца-Пита» от 22.05.2006 г.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления действия решений внеочередного общего собрания участников ООО «Кафе «Пицца-Пита» от 22.05.2006 г., запрета Самсонову В.А. исполнять обязанности единоличного исполнительного органа до вступления в законную силу судебного акта по делу № А48-2264/06-1, запрета ИФНС России по Советскому району г. Орла производить регистрацию изменений в Устав ООО «Кафе «Пицца-Пита» от 22.05.2006 г. до вступления в законную силу судебного акта по делу №А48-2264/06-1, принятые Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.06.2006 г. об обеспечении иска по делу № А48-2264/06-1 г. по заявлению Гошо Ц.Г.

Выдать Самсонову В.А. справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, уплаченной Самсоновым В.А. по квитанции СБ 8595/0001 от 27.10.2006 г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

         

              Председательствующий судья                               В.И. Фёдоров

          

              Судьи                                                                        И.Б. Сухова

 

                                                                                                В.М. Баркова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2007 по делу n А14-21649-2005894/8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также