Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2006 по делу n А14-25779-2005/39/4И. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕвятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановление

«5» июня 2006  г.                              Дело № А14-25779-2005/39/4и

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.06 г.

Полный текст постановления изготовлен 5.06.06 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего                                       Сергуткиной В.А.

Судей                                                                       Михайловой Т.Л.

Скрынникова В.А.

при ведении протокола судебного заседания  Невежиной С.Г.

при участии в заседании

от  МУ ХК «Воронеж» - Бобровицкого В.Ю., представителя по доверенности №330 от 21.11.2005 г.

от   Ленинского РОСП - не явились, извещены надлежащим образом

от ООО «Ремстрой»- не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица- не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения хоккейного клуба «Воронеж» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2006 по делу №А14-25779/39/4и (судья Дубкова Л.И.)

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Воронежа обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда по делу №А14-5133-1999/195/4 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» г.Воронеж к МУ ХК Воронеж» о взыскании 549267,51 руб. и просил обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица – Централизованной бухгалтерии учреждений образования Левобережного района Управления образования администрации городского округа город Воронеж.

Управление образования администрации , наделенное статусом юридического лица, определением суда от 22.1.2006 г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 20.03.06 г., вынесенным по данному делу, требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены, изменен способ и порядок исполнения решения арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-5133-1999/195/4 от 14.10.1999 г. , обратив взыскание на денежные средства Муниципального учреждения ХК «Воронеж», находящиеся у Управления образования администрации городского округа г.Воронежа.

Не согласившись с вынесенным определением , должник обратился  с апелляционной жалобой , в которой ставит вопрос  об отмене принятого судебного акта, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права, а также просит приостановить исполнительное производство по делу №А-5133-1999/195/4.

Ленинский РОСП, ООО «Ремстрой», Управление образования администрации городского округа город Воронеж явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В порядке ст.ст.156,266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей Ленинского РОСП, ООО «Ремстрой», Управления образования администрации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя МУ ХК «Воронеж», оценив все в совокупности, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта, приостановления исполнительного производства.

Из материалов дела видно, что решением арбитражного суда Воронежской области от 14.10.1999 г. по делу №А14-5133-1999/195/4 с Муниципального учреждения Хоккейного клуба «Воронеж»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» взыскано 264707,51 руб. задолженности, 50000 руб. пени.

На основании исполнительного листа №036448 от 26.11.1999 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП Голубцовым  А.А. возбуждено исполнительное производство . Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем  установлено отсутствие у должника имущество, на которое должно быть обращено взыскание, кроме денежных средств, поступающих   из внебюджетных источников , которые приходуются на расчетный счет Централизованной бухгалтерии учреждений образования Левобережного района Управления образования администрации городского округа г.Воронеж.

В связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения.

В соответствии со ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя , должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство , возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом , в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Исполнительное производство, о приостановлении которого заявляет МУ ХК «Воронеж», возбуждено на основании исполнительного листа/, выданного арбитражным судом Воронежской области. В связи с чем апелляционная инстанция отказывает в удовлетворении требования о приостановлении названного исполнительного производства.

В силу ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд , выдавший исполнительный лист , по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя , арбитражный суд обоснованно исходил из того, что подлежащее передаче имущество у должника отсутствует, что подтверждено материалами исполнительного производства и не оспаривается МУ ХК «Воронеж».Указанное обстоятельство, а также длительное неисполнение должником решения затрудняют исполнение судебного акта и являются в силу ст.324 АПК РФ основанием для изменения способа исполнения решения.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено поступление и наличие  у Централизованной бухгалтерии  денежных средств, принадлежащих должнику- МУ ХК «Воронеж».

В силу п.2 ст.120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

В соответствии с Уставом Муниципального учреждения ХК «Воронеж», последнее отвечает  по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а также учитываемым на отдельном балансе имуществом, приобретенных за счет доходов от предпринимательской деятельности.

Ссылки заявителя жалобы не отсутствие  денежных средств на счете в Централизованной бухгалтерии судом не могут быть приняты, поскольку данные касаются определенного периода времени- февраль-март 2006 г. и не свидетельствуют о дальнейшем не поступлении денежных средств на счет третьего лица.

Доводы о возможности обращения взыскателя с иском к собственнику имущества  в порядке субсидиарной ответственности несостоятельны, поскольку такое обращение  является правом , а не обязанностью.

Обжалование действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и проведению исполнительных действий  не являлись предметом рассмотрения по данному делу, в связи с чем довод о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению не принимается.

При изложенных обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права  при рассмотрении заявления и влекущих отмену принятого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-268, ст.ст.270,272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         20.03.2006 года по делу № А14-25779-2005/39/4и оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

В удовлетворении заявления МУ ХК «Воронеж» о приостановлении исполнительного производства отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                       В.А.Сергуткина

Судьи                                                                                В.А.Скрынников

Т.Л.Михайлова