Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А14-1696/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа  2009 года                                                         Дело № А14-1696/2009

г. Воронеж                                                                                                         2/19б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа  2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  31 августа  2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ОАО «Завод ЖБИ №2»: Безрукова В.К. – представитель, доверенность №106 от 22.06.2009г.,

от временного управляющего ОАО «Воронежский строительный комбинат-2000» Олевинского В.Ю.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ОАО «Воронежский строительный комбинат-2000»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий №2» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2009 года по делу №А14-1696/2009/2/19б (судья Попова Л.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Воронежский строительный комбинат-2000»,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий №2» (далее – ОАО «Завод ЖБИ №2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области в рамках дела о банкротстве Открытого акционерного общества «Воронежский строительный комбинат-2000» (далее - ОАО «Воронежский строительный комбинат-2000», должник) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «Завод ЖБИ №2» в сумме 1 076 745 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2009г. требования ОАО «Завод ЖБИ №2» приняты к рассмотрению с указанием на то, что вышеназванное требование будет рассмотрено в течение месяца после введения в отношении ОАО «Воронежский строительный комбинат-2000» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на неправильное применение норм процессуального права, ОАО «Завод ЖБИ №2» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 08.06.2009г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неверно определил дату окончания тридцатидневного срока предъявления требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.07.2009г. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В судебном заседании апелляционной инстанции суд объявлял перерыв с 24.08.2009г. по 27.08.2009г.

Представители временного управляющего ОАО «Воронежский строительный комбинат-2000» Олевинского В.Ю. и должника не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ОАО «Завод ЖБИ №2» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО «Завод ЖБИ №2», суд  апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2009г. - отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2009г. в отношении ОАО «Воронежский строительный комбинат-2000» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Олевинский В.Ю.

В соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 11.04.2009г. было опубликовано сообщение в  газете «Коммерсантъ» №65 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Ссылаясь на наличие задолженности у ОАО «Воронежский строительный комбинат-2000» перед ОАО «Завод ЖБИ №2» в сумме 1 076 745 руб., ОАО «Завод ЖБИ №2» 12.05.2009г. обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный п. 1 ст. 71  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневный срок предъявления требований, в связи с чем, на основании п. 7 ст. 71  указанного закона пришел к выводу о том, что требование ОАО «Завод ЖБИ №2» подлежит рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи  32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику, и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из материалов дела усматривается, что сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» - 11.04.2009г.

Следовательно, срок предъявления требований к ОАО «Воронежский строительный комбинат-2000» истекал 11.05.2009г.

Между тем, статьей 112 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что 9 мая - День Победы является нерабочим праздничным днем. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса РФ и частью 4 статьи 114 АПК РФ, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку 09.05.2009г. (суббота - выходной день) переносится на следующий после праздничного рабочий день - 11.05.2009г. (понедельник), то первым рабочим днем является 12.05.2009г.

Следовательно, последний день срока предъявления требований к ОАО «Воронежский строительный комбинат-2000» - 12.05.2009г.

Как следует из материалов дела, ОАО «Завод ЖБИ №2» направило в суд заявление об установлении и включении его требования в реестр требований кредиторов должника - 12.05.2009г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 29), т.е. заявление подано в срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия требования ОАО «Завод ЖБИ №2» к рассмотрению после введения в отношении ОАО «Воронежский строительный комбинат-2000» процедуры, следующей за процедурой наблюдения в связи с пропуском заявителем срока предъявления требований, поскольку предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневный срок предъявления требований к должнику в процедуре наблюдения ОАО «Завод ЖБИ №2» не был пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2009г. подлежит отмене, а вопрос об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО «Воронежский строительный комбинат-2000» требования ОАО «Завод ЖБИ №2» в сумме 1 076 745 руб.  - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за апелляционную жалобу не рассматривался, поскольку при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу (ст. 112 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 268, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271, п.п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2009 года по делу №А14-1696/2009/2/19б  отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Воронежской области.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              Е.А. Безбородов

В.М. Баркова