Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А14-8552/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2009 года                                                          Дело № А14-8552/2009

г.Воронеж                                                                                                       210/13

           Резолютивная часть постановления объявлена 27 август 2009 года

           Постановление в полном объеме изготовлено  28 августа 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Поротикова А.И.,

судей                                                                                        Суховой И.Б.,

                                                                                          Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ООО «Аннинский колос» - Дальчук И.В., представителя, по доверенности б/н от 01.07.2009 года;

от ООО МТС «Студёное» представители не явились, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аннинский колос», п.г.т. Анна Воронежской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2009г. по делу № А14-8552/2009/210/13 о принятии обеспечительных мер (судья Росляков Е.И.), по иску  Общества с ограниченной ответственностью МТС «Студёное» к Обществу  с ограниченной ответственностью «Аннинский колос» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МТС «Студёное», п.г.т.Анна Воронежской области, в Арбитражный суд Воронежской области с иском к  Обществу  с ограниченной ответственностью «Аннинский колос»  об истребовании из чужого незаконного владения имущества:

Наименование

Адрес

Площадь

Склад ГСМ (литер В)

Воронежская область, Аннинский район, с. Студеное, СХА «Студеное»

31,5 кв.м.

Механическая мастерская (литер Б)

Воронежская область, Аннинский район, с. Студеное, СХА «Студеное»

681,8 кв.м

Весовая (литер А)

Воронежская область, Аннинский район, с. Студеное, СХА «Студеное»

78,7 кв.м

Крытый ток (литер А)

Воронежская область, Аннинский район, с. Студеное, СХА «Студеное»

1848 кв.м

Зерносклад (литер А, инвентарный номер 255)

Участок находится примерно в 157 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположен за преде­лами участка, адрес ориентира: Воронежская область, Ан­нинский район, с. Студеное, ул. Советская, д. 1

942 кв.м

Коровник 1 (литер А,а) инвентарный номер 252

Участок находится примерно в 157 м по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположен за преде­лами участка, адрес ориентира: Воронежская область, Ан­нинский район, с. Студеное, ул. Советская, д. 1

1901, 9 кв.м

Правление колхоза (литер А, а) ин­вентарный номер 227

Воронежская область, Аннинский район, с. Студеное, ул. Советская, д. 15

554,5 кв.м

Дом механизаторов (литре А)

Воронежская область, Аннинский район, с. Студеное, СХА «Студеное»

41,3 кв.м

Гос. номер

Марка-модель VIN

ПТС

Свидетельство о регистрации

АК 506 36

ПАЗ-672

36ЕХ555624

36МР441196

Т438ЕЕ36

ЗИЛ-ММЗ-554М

36ВТ790981

36КС837279

Т458ЕЕ36

САЗ-3507                      ХТ-Н531400Н1056284

36КА214343

36КС837280

Т459ЕЕ36

ГАЗ-53 А АЦ-4,2 XTH531200J1068680

36ЕК686199

36КС837281

Т460ЕЕ36

ГАЗ-66 В-ЮТА XTH006611L063122

36КА214347

36КС837282

Т462ЕЕ36

ГАЗ-СА33507.02 XTH0531400L1273127

36КА214334

36КС8372284

Т463ЕЕ36

ГАЗ-3307 ХТН330700Р1454562

36КА214323

36КС8372285

Т465ЕЕ36

Г АЗ-5312

36КА214346

36КС8372286

Т466ЕЕ36

САЗ-3502 ХТН531400К1283095

36КА214345

36КС8372287

Т467ЕЕ36

ГАЗ-САЗ 3507

36КА214322

36МР441194

Т468ЕЕ36

ИЖ-412ИЗ-028 XTK412H30N0352632

36КА214344

36КС8372289

Т469ЕЕ36

ГАЗ-5205

36ВТ790980

36КС8372290

Т470ЕЕ36

ЗИЛ-131

36КА214335

36КС8372291

Т824ЕЕ36

ГАЗ-52 АТЗ 24-5 ХТН520100К1158775

36КА965467

36КС8372369

Т825ЕЕ36

ГАЗ-5312 Г60ТА XTH531200L1268732

36КА965466

36МР441405

У018ЕА36

ГАЗ-24

36КН605720

36НВ768272

0423КУ36

ГАЗ-53 АЦ-4,9

36КР433526

36ОН064647

XTH531200L1285601

М495НА36

ГАЗ-САЗ-3507

36КА214322

36ОР076236

Гос. номер

наименование

марка

Заводской но­мер

Год выпуска № двигателя

27 27 ВВ 36

Комбайн зерноуборочный

ДОН-1500

042779

1990 10140181

27 28 ВВ 36

Комбайн зерноуборочный

ДОН-1500

042780

1990 10140267

27 29 ВВ 36

Комбайн зерноуборочный

СК-5М

835341

1988 775882

27 30 ВВ 36

Комбайн зерноуборочный

СК-5М

006418

1988 778442

27 31 ВВ 36

Комбайн зерноуборочный

СК-5М

811883

1985 Б/Н

27 32 ВВ 36

Комбайн зерноуборочный

СК-5М

891879

1990 989350

27 33 ВВ 36

Комбайн зерноуборочный

КСС-2.6

Б/Н

1992 Б/Н

27 34 ВВ 36

Комбайн зерноуборочный

КСС-2.6

Б/Н

1992 Б/Н

27 35 ВВ 36

Комбайн зерноуборочный

КСС-2.6

Б/Н

1992 Б/Н

27 36 ВВ 36

Свеклоуборочный комбайн

КС-6Б-01

49055

1986 121223

27 37 ВВ 36

Свеклоуборочный комбайн

КС-6Б-01

35716

1987 Б/Н

27 38 ВВ 36

Свеклоуборочный комбайн

КС-6Б-01

46207

1987 782251

27 39 ВВ 36

Трактор колесный

МТЗ-80Л

234326

1975 70087

27 40 ВВ 36

Трактор гусеничный

ДТ-75 МС

703580

1994 100919

27 41 ВВ 36

Трактор гусеничный

ДТ-75Д

713110

1997 311179

27 42 ВВ 36

Трактор гусеничный

Т-70 С

036192

1993 719565

27 43 ВВ 36

Трактор гусеничный

Т-70СМ

24396

1991 562361

27 44 ВВ 36

Трактор колесный

К-701

8912208

1989 185

27 45 ВВ 36

Бульдозер

ДЗ-110

97248

1990 249132

31 87 ВА 36

Трактор колесный

ЮМЗ-6Л

267706

1984 1Н7353

31 88 ВА 36

Трактор колесный

ЮМЗ-6АЛ

384187

1984 4 М 0832

31 90 ВА 36

Трактор колесный

МТЗ-82Л

228803

1987 230649

31 91 ВА 36

Трактор колесный

МТЗ-82 У

Б/Н

1983 328647

31 92 ВА 36

Трактор колесный

МТЗ-80

559560

1980 222875

35 74 ВУ 36

Трактор колесный

Т-150 К

182291

1984 Б/Н

35 75 ВУ 36

Трактор колесный

Т-150 К

465829

1987 Б/Н

35 79ВУ 36

Трактор колесный

МТЗ-80Л

696063

1990 Б/Н

35 83ВУ 36

Трактор колесный

МТЗ-80Л

343552

1984 309973

35 784ВУ 36

Трактор колесный

МТЗ-80Л

194339

1985 Б/Н

35 85ВУ 36

Трактор гусеничный

ДТ-75

371573

1988 107117

35 87ВУ 36

Трактор гусеничный

ДТ-75

432470

1987 008017

35 93ВУ 36

Трактор колесный

Т-150 К

234987

1983 10082532

35 94ВУ 36

Трактор колесный

МТЗ-80

554681

1987 Б/Н

51 74ВК36

Трактор гусеничный

ДТ-75 Н

663545

1992 727807

8638ВК36

Трактор гусеничный

ДТ-75

136334

1989 965910

8639ВК36

Трактор гусеничный

ДТ-75М

446987

1985 100917

8640ВК36

Трактор колесный

Т-150 К

524663

1987 10082603

10.07.2009 года определением Арбитражного суда Воронежской области удовлетворено ходатайство истца  о принятии обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество.

Не согласившись с указанным определением, ответчик по делу –  ООО «Аннинский колос» обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела,  нарушение норм процессуального права, просил определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2009 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Аннинский колос» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

ООО МТС «Студёное» явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило.

Учитывая то, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лица, не явившегося в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Вместе с тем следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

К поданному истцом заявлению, содержащем ходатайство о применении обеспечительных мер, были приложены документы, обосновывающие заявленные требования.

При рассмотрении заявление о применении обеспечительных мер, суд области дал верную оценку тому, что истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера в виде ареста имущества непосредственно связана с иском о возврате данного имущества из чужого незаконного владения, соразмерна ему и способна обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам заявителя жалобы, принятые судом меры не нарушили баланса интересов сторон, так как не создали препятствий в использовании основных средств в процессе сельскохозяйственного производства.

Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, и лишь при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. В обжалуемом определении не содержится запрета на использование арестованного имущества, не дается указаний о его изъятии и передаче на ответственное хранение.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Воронежской от 10.07.2009 г. по делу № А14-8552/2009/210/13 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем жалобы платёжным поручением № 263 от 20.07.2009 года в размере 1000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в силу ст. 104 АПК РФ, пп. 12 п.1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 267–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2009 года по делу № А14-8552/2009/210/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аннинский колос» - без удовлетворения.

Вернуть  Обществу с ограниченной ответственностью «Аннинский колос», п.г.т. Анна Воронежской области, из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 263 от 20.07.2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Поротиков

Судьи                                                                               Л.М. Мокроусова

                                                                                           И.Б. Сухова