Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А08-9411/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» августа  2008 г.                                                    Дело №А08-9411/2008-24

Резолютивная часть постановления объявлена  27 августа  2009 года

Полный текст постановления изготовлен           28 августа 2009 года                                                                                                                                                                         

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Колянчиковой Л.А.,

судей                                                                              Андреещевой Н.Л.,

                                                                                        Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «БелТехноТранс»: представитель не явился, надлежаще извещен;

 от Филиал ООО «Строй-Портал»: представитель не явился, надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2009 г. по делу № А08-9411/2008-24 (судья Ю.Ю. Дробышев) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БелТехноТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Портал»  о взыскании 654 900 рублей,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БелТехноТранс» (далее – истец, ООО «БелТехноТранс»)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (далее – ответчик, ООО «Строй-Портал») о взыскании 694 900 рублей задолженности.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2009 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен филиал ООО «Строй-Портал».

Решением от 21.05.2009 года  с общества с ограниченной ответственностью ООО «Строй-Портал» в лице филиала ООО «Строй-Портал» в пользу истца взыскана задолженность в сумме  654 900 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Строй-Портал» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, вынести новый судебный акт.

При этом заявитель жалобы указывает, что в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года  314-ФЗ филиалом является обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения  общества и осуществляющее все го функции или их часть, в том числе представительство. Услуги истец оказывал филиалу, оплата производилась непосредственно филиалом, следовательно,  филиал должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении их о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство истца о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 года между истцом и филиалом ООО «Строй-Потрал» в лице  директора филиала Радченко А.В., действующего на основании Положения о филиале  ООО «Строй-Портал» и доверенности,   заключен договор № 01-07/2008 на оказание транспортных услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора  расчет по платежам  производится заказчиком каждые две недели на основании подписанных актов выполненных работ.

По акту № 066 от 30.10.2008 года, подписанному сторонами без разногласий, истцом были оказаны автотранспортные услуги ответчику на сумму 654 900 рублей.

26.11.2008 года истцом  в адрес  филиала ООО «Строй-Портал» была  направлена претензия с предложением погашения задолженности.

Оплата за оказанные услуги произведена не была.

Ссылаясь на просрочку оплаты оказанных транспортных услуг,  истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 654 900 рублей задолженности.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности с ООО «Строй – Портал» в лице филиала ООО «Строй-Портал» арбитражный суд не учел следующее.

В силу статей 53 и 55 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Сделки, совершенные руководителем филиала при наличии полномочий, удостоверенных доверенностью, считаются совершенными от имени юридического лица.

Таким образом, надлежащим  ответчиком по указанному делу является юридическое лицо ООО «Строй-Портал».

Как следует из п. 20 Постановления от 01.07.1996г. №6/8 Пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала от имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснять, имелись ли у руководителя филиала на момент подписания договора соответствующие полномочия, выраженные в положении о филиале и доверенности (пункт 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 г. предусмотрено, в полном соответствии с п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ, что непременным основанием полномочий руководителя филиала и представительства должна быть именно доверенность. Соответствующие полномочия должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора на оказание  транспортных услуг  со стороны заказчика  директор филиала ООО «Строй-Портал» Радченко А.В.,  действующий на основании доверенности №3 от 26.02.2008 года.

Таким образом, с учетом изложенного, судебная коллегия делает вывод, что  надлежащим  ответчиком по указанному делу является юридическое лицо ООО «Строй-Портал».

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг подтверждается имеющимися в материалах дела документами: договором № 01-07/2008 года на оказание транспортных услуг от 01 января 2007 года, актом выполненных работ № 066 на 30.10.2008 года, актом сверки взаимных расчетов на 20.11.2008года.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из изложенного,  исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БелТехноТранс» о взыскании 694 900 рублей задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме с общества с общества с ограниченной ответственностью ««Строй-Портал».

По настоящему делу первоначально   ответчиком являлся  ООО «Строй-Портал». Определением суда первой инстанции от 14.04.2009 года  к участию в деле, в качестве второго ответчика привлечен  филиал ООО «Строй-Портал».

Принимая решение по делу, суд первой инстанции не разрешил вопрос о  втором ответчике – филиале ООО «Строй-Портал».

Поскольку филиал по действующему законодательству не выступает в качестве самостоятельного субъекта гражданского оборота, то и ответственность за его действия несет создавшее его юридическое лицо. По сути, обязательства филиала являются обязательствами самого юридического лица. Иски  третьих лиц, вытекающие из деятельности филиала, предъявляются не к филиалу, а к создавшему их юридическому лицу.

В этой связи в отношении второго ответчика филиала ООО «Строй-Портал» производство по делу по настоящему  иску к филиалу ООО «Строй-Портал» подлежит прекращению по п.1 ст.150 АПК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд первой инстанции с иском, относится на ответчика.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п.п. 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2009 г. по делу № А08-9411/2008-24  отменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «БелТехноТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Портал»  о взыскании 654 900 рублей удовлетворить.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Строй-Портал»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелТехноТранс» 654 900 рублей задолженности.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Строй-Портал»   в доход федерального бюджета 13 049 рублей государственной пошлины.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БелТехноТранс» к  филиалу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» о взыскании 654 000 руб. основного долга прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев.

          Председательствующий                                           Л.А. Колянчикова

          Судьи                                                                        А.С. Яковлев

    Н.Л. Андреещева