Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А64-6614/08-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2009 года                                            Дело № А64-6614/08-8

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа  2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 августа  2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Суховой И.Б.,

судей                                                                               Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от КУМИ города администрации города Тамбова: 1) Юрьевой И.А. – начальника юридического отдела, доверенность № 01-12-197 от 28.01.2009г..; 2) Алтунина И.А. – главного специалиста юридического отдела;

от ЗАО «Детский мир»: Мягкова С.Е. – представителя по доверенности б/н от 17.08.2009г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2009 г. о разъяснении решения по делу № А64-6614/08-8 по иску закрытого акционерного общества «Детский мир» к Комитету экономического развития и управления  муниципальной собственностью г. Тамбова,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Детский мир» (далее ЗАО «Детский мир») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о возложении на Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова обязанности заключить договор купли-продажи не­жилых помещений № 258 общей площадью 2582,6 кв.м и № 258А общей пло­щадью 1004,6 кв.м, расположенных по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, д. 119, по цене 8 627 708 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2009  года (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.02.2009 года) исковые требования удовлетворены: на Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова возложена обязанность заключить с ЗАО «Детский Мир» договор купли-продажи нежилых помещений № 258 общей площадью 2582,6 кв.м и № 258А общей площадью 1004,6 кв.м, расположенных по адре­су: г. Тамбов, ул. Советская, д. 119, по цене 8 627 708 руб.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009г. данное решение оставлено без изменения.

ЗАО «Детский мир» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области  с заявлением от 25.06.2009г. о разъяснении решения от 06.02.2009г. по данному делу, в котором просит разъяснить,  с какого момента  договор купли-продажи нежилых помещений №258 общей площадью 2582,6 кв.м и № 258А общей площадью 1004,6 кв.м, расположенных по адре­су: г. Тамбов, ул. Советская, д. 119 от 27.10.2008г.  будет считаться заключенным и является ли он основанием для государственной регистрации прав  на данное недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда Тамбовской  области от 25.06.2009г. заявление ЗАО «Детский мир» удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его неправомерность  и необоснованность, Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил принятое определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Аргументируя доводы апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что разъяснения, данные судом первой инстанции,  не соответствуют  как предмету спору, так и правовым последствиям, следующим из судебного акта.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение неправомерным  и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить  его  полностью, в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ЗАО «Детский мир» с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на них,  заслушав пояснения  сторон, арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует удовлетворить, а обжалуемое определение - отменить.

Удовлетворяя данное заявление, суд первой инстанции ссылался на то,  что  в материалах дела имеется договор купли-продажи нежилых помещений от 27.10.2008 г. (л.д. 96), содержащий все условия, необходимые для заключения договоров данного вида, который направлялся 27.10.2008г. ЗАО «Детский мир» для подписания в Комитет по управлению муниципальным имуществом горо­да Администрации города Тамбова и был получен последним в тот же день. Суд первой инстанции разъяснил,  что  спорный договор является заключенным с момента  вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2009г., а именно: с 15.05.2009г. и является основанием для государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться  с высказанной позицией суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе  разъяснить решение, без изменения его содержания.

Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение либо неоднозначность чтения. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Как видно из материалов дела, предметом  оценки и исследования  суда первой и апелляционной инстанций  были требования  ЗАО «Детский мир» о возложении на Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова обязанности заключить договор купли-продажи нежилых помещений № 258 общей площадью 2582,6 кв.м. и № 258А общей площадью 1004,6 кв.м., расположенных по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, д. 119, по цене 8 627 708 руб.

По результатам рассмотрения вынесено решение о возложении на Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова такой обязанности.

ЗАО «Детский мир» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области  с заявлением о разъяснении решения от 06.02.2009г. по данному делу, в котором  просит  дать разъяснения, которые  по сути  не относятся  к предмету заявленных требований и касаются  стадии исполнения  судебного акта.

Таким образом, фактически истец просит дать разъяснение об исполнении вступившего в законную силу судебного акта, тогда как данный вопрос не может быть разрешен в порядке статьи 179 АПК РФ. Следовательно, в данном случае основания для разъяснения решения от 06.02.2009г. отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2009г. подлежит отмене,  а апелляционная жалоба Комитета -  удовлетворению.

Следует также отметить, что суд первой инстанции в обжалуемом определении неверно указал дату вступления решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2009г. по делу № А64-6614/08-8 в законную силу  - с 15 мая 2009г., поскольку  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме было  изготовлено 27 мая 2009г., что в силу статей 180,271 АПК РФ  является датой вступления решения в законную силу.

Ссылки сторон  в апелляционной инстанции на пороки договора  купли-продажи от 27.10.2008г.  и его неполучение, а также о  фальсификации  доказательств по делу касаются спора, который был рассмотрен  по существу в суде первой и апелляционной инстанции, и не могут быть  рассмотрены в рамках  данного заявления.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова - удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тамбовской  области от 25.06.2009г. по делу № А64-6614/08-8 -  отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Детский мир»  от 25.06.2009г. о разъяснении  решения от 06.02.2009г.   - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  И.Б. Сухова

Судьи                                                                              Л.М. Мокроусова

А.И. Поротиков