Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А14-5134/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2009 года                                            Дело № А14-5134/2009

г. Воронеж                                                                                          165/32

          Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа  2009г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  24 августа  2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Суховой И.Б.,

судей                                                                               Мокроусовой Л.М.,

                                                                                         Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ВРООИ «Импульс»:   представитель не явился, надлежаще извещён.

от МО «Лискинский Муниципальный район»:   представитель не явился, надлежаще извещён.

от Комитета по финансам и бюджетной политике Лискинского муниципального района Воронежской области:   представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2009 г. по делу № А14-5134/2009 165/32 по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» к муниципальному образованию «Лискинский Муниципальный район» в лице администрации Лискинского муниципального района, при участии третьего лица Комитета по финансам и бюджетной политике Лискинского муниципального района Воронежской области, о взыскании 94 792,50 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее ВРООИ  «Импульс» , истец) на основании договора уступки права требования №27/01/25 от 30.04.09г. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию Лискинский муниципальный район в лице администрации Лискинского муниципального района (далее ответчик) о взыскании суммы задатка в размере 79 200 руб. в связи с недопуском к участию в торгах 6.11.2007г. по продаже права долгосрочной аренды земельного участка, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 100 руб. 80 коп. за период с 12.11.2007г. по 30.04.2009г.

Определением суда от 15.05.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по финансам и бюджетной политике Лискинского муниципального района Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской  области от 16.06.2009 года исковые требования удовлетворены частично: с муниципального образования Лискинский муниципальный район Воронежской области в лице администрации Лискинского муниципального района Воронежской области за счет средств казны в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» 14 319 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 11,5% годовых. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ВРООИ  «Импульс» обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на его незаконность, в связи с чем, просит обжалуемое решение изменить в части  размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать проценты за пользование  в размере 15 592 руб., исходя из  ставки рефинансирования ЦБ РФ 12,5%, действующей на момент подачи иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии их   представителей в порядке статей  123, 156, 159, 266 АПК РФ. 

Как следует из апелляционной жалобы, ВРООИ  «Импульс» просит обжалуемое  решение изменить в части  размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле,  судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения Арбитражный суд Воронежской  области  от 16.06.2009г. только в части взыскания с ответчика  процентов за пользование  чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда  Воронежской области от 16.06.2009 года в обжалуемой части,  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без - удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  25.09.2007г. администрацией Лискинского муниципального района Воронежской области принято распоряжение №582 о проведении 6.11.2007г. торгов в форме аукциона по продаже права долгосрочной аренды земельного участка сроком на 49 лет с кадастровым номером 36:14:001 49 01:0088, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Воронежская, 2д, площадью 300 кв.м для строительства нежилого помещения магазина.

Извещение о проведении торгов опубликовано в газете «Лискинские известия».

Для участия в торгах индивидуальным предпринимателем Бергом О.В. 25.10.07г. была подана заявка, а также внесен задаток в размере 79 200 руб. платежным поручением №516 от 24.10.2007г.

В соответствии с протоколом №25 от 6.11.2007г. о проведении аукциона из двух претендентов, допущенных к участию в торгах, Полякова Вадима Валерьевича и Макаровой Тамары Дмитриевны, победителем торгов признан Поляков Вадим Валерьевич, с которым организатором торгов заключен договор №24-д от 6.11.2007г. купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка.

Индивидуальный предприниматель Берг О.В. не был допущен к участию в торгах, в связи с чем 6.12.2007г. в адрес третьего лица направлено требование о возврате внесенного задатка.

30.04.2009г. между индивидуальным предпринимателем Бергом О.В. (цедентом) и Воронежской региональной общественной организацией инвалидов «Импульс» (цессионарием) заключен договор уступки права требования №27/01/25 в редакции дополнения от 30.04.09г., по условиям которого цедент передал право требования суммы задатка, перечисленного им за участие в торгах по продаже права долгосрочной аренды земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Воронежская, 2д, площадью 300 кв.м, и процентов за пользование чужими денежными средствами на невозвращенную сумму задатка в полном объеме по день их фактической уплаты.

Ссылаясь на состоявшуюся уступку права требования, истец обратился в Арбитражный суд  Воронежской области с иском о взыскании с ответчика суммы, уплаченного индивидуальным предпринимателем Бергом О.В., задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 12.11.2007 по 09.06.2009г.  в сумме 15 592 руб. 50 коп., исходя из  ставки рефинансирования ЦБ РФ 12,5%, действующей на момент подачи иска.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав позиции сторон, пришел к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований  о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами. При этом, удовлетворяя требование о взыскании процентов в сумме  14 319 руб. 80 коп. за  период с 12.11.2007г. по 8.06.2009г., суд области исходил из  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11,5% , действовавшей на дату поступления денежных средств.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку  задаток в сумме 79 200 руб. был  возвращен 8.06.2009г., суд первой инстанции правомерно, удовлетворяя исковые требования ВРООИ  «Импульс»,   взыскал с ответчика 14 319 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства в размере 11,5%.

Оснований для переоценки критериев применения  судом первой инстанции статьи 395 ГК РФ, а, следовательно, для изменения взысканной суммы, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

В целом доводы заявителя жалобы не опровергают по существу правильные выводы суда первой инстанции, а  выражают несогласие с ними, что само по себе не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, при этом  процессуальных нарушений, являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом области допущено не было.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской  области от 16.06.2009г.  в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя,   однако в силу  статьи 333.37 Налогового кодекса РФ заявитель освобожден  от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110,  267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2009 г. по делу № А14-5134/2009 165/32 в части взыскания с муниципального образования Лискинский муниципальный район Воронежской области в лице администрации Лискинского муниципального района Воронежской области за счет средств казны в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» 14 319 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами -  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   И.Б. Сухова

Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                          А.И. Поротиков