Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А08-1082/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 августа 2009 года Дело № А08-1082/2009-19 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2009 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Маховой Е.В., судей Андреещевой Н.Л., Колянчиковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С., при участии: от ООО «Торговый Дом «Эстет»: Добросонов А.И., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт серии 14 00 № 323561 выдан ПО № 1 УВД г. Старый Оскол Старооскольского р-на Белгородской области 31.07.2001 г., от ООО «Торговый Дом ЭСТЕТ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЭСТЕТ» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2009 года по делу № А08-1082/2009-19 (судья Топоркова А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЭСТЕТ», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эстет», г. Старый Оскол, о запрете использования фирменного наименования «Торговый Дом «ЭСТЕТ» и обязании произвести перерегистрацию фирменного наименования,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЭСТЕТ», г. Москва (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эстет», г. Старый Оскол (далее - ответчик), о запрете ответчику использовать фирменное наименование ООО «Торговый Дом «ЭСТЕТ» и об обязании его произвести перерегистрацию фирменного наименования. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит судебный акт отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело ( ч. 1 ст. 268 АПК РФ). В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Согласно п. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. На территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Статьей 1475 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования По правилам п.п. 3, 4 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки. Таким образом, запрет на использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица возможен лишь в том случае, если оба юридических лица осуществляют аналогичную деятельность. Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации серии 77 № 006919721 истец – ООО «Торговый Дом «ЭСТЕТ», г. Москва, в качестве юридического лица зарегистрирован 24.12.2003 г. Ответчик – ООО «Торговый дом «Эстет», г. Старый Оскол, зарегистрирован в качестве юридического лица 15.11.2007 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 31 № 001683792, поставлен на специальный учет в Орловской государственной инспекции пробирного надзора 13.02.2008 г. Из выписки из ЕГРЮЛ от 03.12.2007 г. 478287/2007, свидетельства о постановке на специальный учет № 0160003794 от 14.02.2005 г., выданного Центральной государственной инспекцией пробирного надзора, карты постановки на специальный учет в государственной инспекции пробирного надзора от 21.04.2008 г. следует, что истец занимается следующими видами деятельности: оптовая торговля ювелирными и иными бытовыми изделиями из драгоценных металлов и драгоценных камней (основной) код ОКВЭД (51.47.34); производство ювелирных изделий и технических изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней код ОКВЭД (36.22); производство изделий технического назначений из драгоценных металлов код ОКВЭД (36.22.1); производство изделий технического назначения из драгоценных камней код ОКВЭД (36.22.2); обработка алмазов код ОКВЭД (36.22.3); обработка драгоценных, кроме алмазов, полудрагоценных и поделочных камней код ОКВЭД (36.22.4); производство ювелирных изделий код ОКВЭД (36.22.5); оптовая торговля драгоценными камнями код ОКВЭД (51.56.3); розничная торговля ювелирными и иными бытовыми изделиями из драгоценных металлов и драгоценных камней код ОКВЭД (52.48.22); розничная торговля ювелирными и иными бытовыми изделиями из драгоценных металлов и драгоценных камней на специализированных выставках-продажах код ОКВЭД (52.48.22); ремонт часов и ювелирных изделий код ОКВЭД (52.73). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.03.2009 г. и карты постановки на специальный учет в Орловской государственной инспекции пробирного надзора от 25.02.2009 г., представленных по запросу суда, ответчик занимается следующими видами деятельности: обработка отходов и лома драгоценных металлов код ОКВЭД (37.10.22); оптовая торговля золотом и другими драгоценными металлами код ОКВЭД (51.52.23); производство драгоценных металлов код ОКВЭД (27.41). Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что истец и ответчик осуществляют аналогичные виды деятельности. В соответствии со ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации, в том числе фирменное наименование, оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. С учетом местонахождения истца и ответчика на территории различных субъектов Российской Федерации - в г. Старый Оскол Белгородской области и г. Москва соответственно - нельзя признать совпадающей и территориальную сферу деятельности данных организаций. Поскольку виды деятельности, а также территориальная сфера деятельности истца и ответчика не совпадают, при отсутствии доказательств реального смешения юридических лиц, использование ответчиком фирменного наименования – ООО «Торговый дом «Эстет» не является достаточным основанием полагать, что потребители и/или контрагенты могут быть введены в заблуждение, а также основанием для применения способов защиты исключительных прав, предусмотренных частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик ведет деятельность в отношении товаров 14 класса МКТУ, является несостоятельным и подлежит отклонению. При установлении однородности товаров и услуг, оказываемых сторонами по делу, следует учитывать правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированную в Постановлении от 24.12.2002 г. № 10268/02 и заключающуюся в следующем: согласно ст. 2 Ниццкого соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957 г. принятая классификация товаров и услуг не имеет влияния на оценку однородности товаров и услуг. Ссылка подателя жалобы на нарушение судом ст. 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (Париж, 20.03.83) подлежит отклонению, так как вопреки требованиям ст. 65 АПК истец не представил доказательств того, что ответчиком были допущены акты недобросовестной конкуренции, которой считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, в частности, доказательств совершения фирмой ООО «Торговый дом «Эстет», г. Старый Оскол, действий, способных каким бы то ни было образом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов, промышленной или торговой деятельности конкурента. Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы за рассмотрения апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2009 г. по делу № А08-1082/2009-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий Е.В. Маховая Судьи Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А48-1663/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|