Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А48-3890/08-1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 августа 2009 года Дело № А48-3890/08-1 г.Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2009 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поротикова А.И., судей Суховой И.Б., Мокроусовой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мещеряковой В.С., при участии: от конкурсного управляющего ОАО «Пшеница» - Маслова И.Н., конкурсного управляющего, решение от 31.07.2006 года; от ОАО «Орёлагропромснаб», Администрации Большекуликовского сельского поселения представители не явились, надлежаще извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Пшеница», г.Орёл, на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.06.2009г. по делу № А48-3890/08-1 (судья Зеновой С.В.), по иску Открытого акционерного общества «Пшеница» к Открытому акционерному обществу «Орёлагропромснаб», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Большекуликовского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества – контора,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пшеница», г.Орёл, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском Открытому акционерному обществу «Орёлагропромснаб», г.Орёл, о признании права собственности на объект недвижимости – контора, 1958 года постройки, общей площадью 109, 1 кв.м., литер А, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Большекуликовский с/с, п.Куликовский. 11.06.2009 года решением Арбитражного суда Орловской области в удовлетворении требований истца отказано. Не согласившись с указанным решением, истец – ОАО «Пшеница» обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное исследование обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, в связи с чем, просил решение Арбитражного суда Орловской области от 11.06.2009 года отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО «Пшеница» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. ОАО «Орёлагропромснаб», Администрация Большекуликовского сельского поселения явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая то, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция полагает необходимым обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии со статьей 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, статьей 12 Конституции РСФСР 1978 года, собственностью совхозов, колхозов, кооперативных организаций, крестьянских хозяйств, их объединений является произведенная ими продукция, средства производства и другое имущество, необходимое для осуществления их производственной и иной деятельности, не запрещенной законом. Согласно части 8 статьи 37 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990г. № 445-18 при преобразовании одного предприятия в другое к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия. В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990г. № 443-1 хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, приобретенное по основаниям, допускаемым законом. На основании приказа Госагропрома РСФСР от 18.09.1991г. №45 ПК совхоз «Куликовский» был реорганизован в Опытное производственное хозяйство «Куликовское». Таким образом, ОХП «Куликовское» являлся правопреемником совхоза «Куликовский». Опытному хозяйственному предприятию «Куликовское» в собственность было выделено 6420 га земли для ведения сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992г. №177. Распоряжением Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 16.11.1992г. №776-р ОПХ «Куликовское» было разрешено произвести реорганизацию. Согласно учредительному договору, утвержденному собранием учредителей (протокол от 25.12.1993г. №4) было создано акционерное общество открытого типа «Куликовское», которое зарегистрировано Постановлением главы администрации Орловского района от 23.06.1994г. №418. В материалах настоящего дела имеется постановление главы администрации Орловского района от 12.02.1997г. №125, согласно которому на основании заявления АООТ «Куликовское» от 02.02.1997г. №45, последнее было реорганизовано в сельскохозяйственные производственные кооперативы «Малокуликовский», «Большекуликовский», «Ступишино», являвшиеся правопреемниками реорганизуемого АООТ «Куликовское» на основании актов приема-передачи являлись (п.3 вышеуказанного постановления). Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается реорганизованным с момента регистрации вновь возникших юридических лиц. Пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного лица. Документов, свидетельствующих о нахождении спорного объекта недвижимого имущества на балансе АООТ «Куликовское» (балансов с расшифровкой по основным средствам, инвентаризационных описей, выписок из ведомостей амортизационных отчислений по основным средствам, инвентарных карточек учета основных средств), а также о передаче имущества реорганизованного АООТ «Куликовское» вновь созданным кооперативам (акты приема-передачи основных фондов и оборотных средств и пр.) в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для вывода о том, что у СПК «Малокуликовский» возникло право собственности на данный объект, не имеется. Согласно постановлению главы администрации Орловского района Орловской области за № 1077 от 22.12. 1998г. на базе СПК «Большекуликовский» был зарегистрирован филиала ОАО «Орелагропромснаб». В материалах дела имеется акт № 5 приема-передачи зданий сооружений производственного назначения от СПК «Большекуликовский» в уставной капитал ОАО «Орелагропромснаб» по состоянию на 01.04.1999г. (т.2 л.д.3). Вместе с тем СПК «Малокуликовский» согласно акту№5 приема – передачи зданий и сооружений производственного значения по состоянию на 01.04.1999г. (т.2 л.д. 67) внес имущество в уставной капитал ОАО «Орелагропромснаб». 06.12.1999г. согласно выписке из протокола №2 общего собрания ОАО «Орелагропромснаб» было принято решения о вхождении в состав учредителей ОАО «Пшеница» и внесении в уставной капитал ОАО «Пшеница» имущества ОАО «Орелагропромснаб» согласно актам приема-передачи имущества. В соответствии с договором о создании Открытого акционерного общества «Пшеница», утвержденный решением собрания учредителей от 17.12.1999г. (протокол №1), а также согласно списку акционеров ОАО «Пшеница» на 05.09.2002г., ОАО «Орелагпромснаб» является одним из учредителей ОАО «Пшеница». По акту приема-передачи имущества от 31.12.1999г. ОАО «Орелагропромснаб» передало в уставный капитал ОАО «Пшеница» имущество общей стоимостью 2490123 руб., в том числе и спорный объект недвижимости. ОАО «Пшеница» зарегистрировано Постановлением главы администрации Орловского района от 31.12.1999г. №1034. В настоящее время спорный объект недвижимости находится на балансе ОАО «Пшеница», что подтверждается следующими документами: бухгалтерскими балансами на 31.03.2005г., 30.06.2008г., расчетом амортизационных отчислений по основным средствам по состоянию на 01.01.2006г., отчетами по основным средствам за 4 квартал 2007г., 1 полугодие 2008г. Решением арбитражного суда от 31.07.2006г. по делу №А48-7812/05-20б ОАО «Пшеница» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Маслов Игорь Николаевич. В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 01.11.2007г., изготовленным Орловским филиалом ОГУП «Орловский центр «Недвижимость», спорный объект – контора, 1958 года постройки, общей площадью 109, 1 кв.м., литер А, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Большекуликовский с/с, п.Куликовский. Администрация Большекуликовского сельского поселения в письме от 02.04.2008г. №58 сообщает, что на спорный объект недвижимости документы о принадлежности кому-либо, а также документы на земельный участок, находящийся под спорным объектом недвижимости, в администрации сельского поселения отсутствуют. Департамент имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области в письме от 02.04.2008г. №812/з, 811/з сообщает, что земельный участок, расположенный под спорным объектом недвижимости в реестре государственной собственности Орловской области не числится. Ссылаясь на то обстоятельство, что приобрел право собственности на указанный объект на основании пункт 3 статьи 213 Гражданского кодекса РФ, т.е. объект недвижимости был передан ответчиком в качестве вклада в уставной капитал, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском о признании права собственности на объект недвижимости – контора, 1958 года постройки, общей площадью 109, 1 кв.м., литер А, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Большекуликовский с/с, п.Куликовский. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано право собственности ОАО «Орелагропромснаб» и право ответчика на распоряжение спорным объектом, поэтому истцом не доказана действительность сделки по передаче имущества в уставной капитал истца и возникновение у него по этому основанию права собственности в силу пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом. Согласно пункту 3 статьи 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителей. Передача имущества в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного общества осуществляется на основании решения о создании общества и обусловлена принятием такого решения учредителями. Поэтому установление прав собственности в отношении имущества, переданного в качестве вклада их учредителями, не может быть произведено без исследования обстоятельств законности передачи имущества. Таким образом, для признания права собственности истца на контору, необходимо определить, на каком основании и у какого юридического лица возникло изначально право собственности на спорный объект и являлось ли собственником данного имущества лицо, которое его передало в уставный капитал ОАО «Пшеница». Между тем, из представленных в материалы дела документов невозможно установить правопреемника реорганизованного лица - АООТ «Куликовское» которому было передано спорное имущество при реорганизации. Отсутствует разделительный баланс, оформленный в установленном законом порядке. Представленные в материалы дела акты «№ 5 приема-передачи зданий сооружений производственного назначения в уставной капитал ОАО «Орелагропромснаб» по состоянию на 01.04.1999г.» содержат противоречивые сведения. Кроме того, данные акты не имеют даты подписания и в них отсутствуют подписи принимающей стороны. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии пунктом 2 статьи 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества. При таких обстоятельствах, для совершения сделки по передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал вновь создаваемого общества ответчик, в соответствии со статьями 131, 219 ГК РФ, обязан был зарегистрировать Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А48-3895/08-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|