Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А36-2004/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8 Телефон: (4732) 35-54-62 e-mail: [email protected] информационный сайт: http://19aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«20» августа 2009 г. Дело № А36-2004/2007 г. Воронеж Резолютивная часть постановления оглашена 20 августа 2009 года Постановление в полном объёме изготовлено 20 августа 2009 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Колянчиковой Л.А., судей: Яковлева А.С., Андреещевой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Правдик А.Н., при участии: от ИСК ЗАО «БИСт»: 1) Власов А.В., генеральный директор, протокол № 1 от 27.07.2005г., 2) Рудь А.В. – представитель, доверенность № 264 от 29.12.2008г.; от ООО «Липецкстройснаб»: Рогожников В.В. – генеральный директор, протокол б/н от 28.07.2006г.; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инвестиционно - строительной компании «БИСт» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2008 года по делу № А36-2004/2007 (судья Карих О.М.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкстройснаб» к инвестиционно - строительной компании «БИСт» о взыскании 532 809, 21 рублей задолженности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкстройснаб» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к инвестиционно - строительной компании закрытому акционерному обществу «БИСт» о взыскании 532 809, 21 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения требований. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2008 года по делу № А36-2004/2007 исковые требования были удовлетворены в части взыскания с инвестиционно - строительной компании ЗАО «БИСт» в пользу ООО «Липецскстройснаб» 502 47,45 рублей основного долга за выполненные работы и 16 238, 57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Не согласившись с указанным решением, ИСК ЗАО «БИСт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Производство по апелляционной жалобе дважды приостанавливалось в связи с назначениями судом судебной строительно-технической и судебной дополнительной строительно-технической экспертиз по делу. В судебном заседании апелляционной инстанции 13.08.2009 г. представители ИСК ЗАО «БИСт» доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ООО «Липецкстройснаб» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании объявлялся перерыв по ходатайству сторон для добровольного урегулирования спора. В продолженном судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Липецкстройснаб» заявил об отказе от части исковых требований в размере 283 889.,73 рублей. Представители ИСК ЗАО «БИСт» признали часть исковых требований в размере 250 000 руб., против принятия частичного отказа от исковых требований и признания части исковых требований стороны не возражали. Как следует из материалов дела, 09.08.2004 г. между ЗАО «БИСт» и ООО «Липецкстройснаб» был заключён договор генподряда, в соответствии с которым ООО «Липецкстройснаб» на основании предоставленной ИСК ЗАО «БИСт» проектно-сметной документации обязывалось своими силами или с привлечением сторонних организаций выполнить строительно-монтажные работы по строительству восьмиэтажного жилого дома с объектами соцкультбыта по ул. Космонавтов в г. Липецке, а ИСК ЗАО «БИСт» должно было оплатить выполненные работы и обеспечить поставку основных строительных материалов на условиях давальческого сырья. Ссылаясь на неисполнение ИСК ЗАО «БИСт» обязательств по оплате выполненных по договору работ ООО «Липецкстройснаб» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском по настоящему делу. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции уменьшил размер взыскиваемых процентов до 16 238 ,57 рублей, всего взысканная сумма с учётом основного долга составила 518 710, 02 рублей и 11 515,10 рублей государственной пошлины. В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.170 АПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В соответствии со ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом. Заслушав мнение представителей сторон, рассмотрев вышеуказанные заявления сторон, принимая во внимание, что заявление ООО «Липецкстройснаб» об отказе от части исковых требований, а также признание части иска ответчиком ИСК ЗАО «БИСт», не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанные заявления сторон, принять отказ истца от части иска и принять признание иска ответчиком и в части требования о взыскании 283 889,73 рублей производство по делу прекратить, взыскав с ответчика в пользу ООО «Липецстройснаб» 250 000 рублей. В соответствии со ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При подаче искового заявления ООО «Липецкстройснаб» по платёжному поручению №199 от 26.07.2007 года была уплачена государственная пошлина в размере 11 838, 89 рублей, из которых с учётом выданной решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2008 года справки на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 10 ,80 рублей, подлежит возврату истцу в сумме 6 284, 83 рублей Также с учётом частичного отказа от исковых требований, суд апелляционной инстанции уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию с ИСК ЗАО «БИСт» в пользу ООО «Липецкстройснаб» на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2008 года до 5 543, 96 рублей. Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Липецкстройснаб» от исковых требований в размере 283 889, 73 рублей. Принять признание иска инвестиционно-строительной компании закрытое акционерное общество «БИСт» в сумме 250 000 рублей. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2008 года по делу № А36-2004/2007 в части взыскания с инвестиционно - строительной компании «БИСт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкстройснаб» 283 889, 73 рублей отменить. Производство по делу № А36-2004/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкстройснаб» к инвестиционно - строительной компании закрытое акционерное общество «БИСт» в части взыскания 283 889, 73 рублей прекратить. В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2008 года по делу № А36-2004/2007 изменить. Взыскать с инвестиционно - строительной компании «БИСт» в пользу ООО «Липецкстройснаб» 250 000 руб. и 5 543, 96 рублей госпошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Липецкстройснаб» из федерального бюджета 6 284, 83 рублей государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления. Председательствующий судья Л.А. Колянчикова Судьи А.С. Яковлев
Н.Л. Андреещева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А48-166/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|